腾龙SP AF 28-75/2.8 XR Di LD Asp. IF Macro A09网友点评

腾龙 SP AF 28-75/2.8 XR Di LD Asp. IF Macro A09 综述

Tamron SP AF 28-75/2.8 XR Di LD Asp. IF Macro A09...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.24分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.24

操作性： 4.27	耐用性： 3.99	性价比： 4.7
解像力： 4.33	色彩还原： 4.2	机械结构： 3.96

评分人数： 160	评论人数： 169	浏览人数： 1547980

网友点评 | 我要点评

ym3488 发表时间 2011-05-13 22:54 评分 4.75 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评这个镜头是廉价大光圈的代表，物美价廉，还有3年质保，非常超值优点广角端非常锐利，就连2.8最大光圈也是。用来拍点小广角片片很合适。颜色也比较艳丽，焦外比较柔和，虽然有些背景能看出一点二线性，但是很轻微。缺点机械结构和原厂特别是红圈还是不能比，当然一分钱一分货了。对焦马达有点吵人，担心耐用时间，不过有3年质保还行使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ym3488
发表时间: 2011-05-13 22:54
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

这个镜头是廉价大光圈的代表，物美价廉，还有3年质保，非常超值

优点

广角端非常锐利，就连2.8最大光圈也是。用来拍点小广角片片很合适。颜色也比较艳丽，焦外比较柔和，虽然有些背景能看出一点二线性，但是很轻微。

缺点

机械结构和原厂特别是红圈还是不能比，当然一分钱一分货了。
对焦马达有点吵人，担心耐用时间，不过有3年质保还行

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

szmax 发表时间 2010-12-03 09:01 评分 3.67 操作性4.00 耐用性3.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原3.50 机械结构2.50	总评挺好的，入手有1个月左右了。总体还是挺满意。优点大光圈，不错的焦段，虽然APS-C上没有广角。28-50使用最大光圈，成像很不错，锐。50-75，光圈收1档，F4也有很不错的表现，弱微距，聊胜于无；价格也便宜。缺点 1.APS-C上无广角； 2.50-75端光圈全开比较肉，收一档就不错了； 3.长焦端暗部对焦稍显犹豫，但还是可以接受的； 4.镜头做工确实一般般； 5.还是存在偏色，不过后期都可以解决； 6.容易进灰。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

szmax
发表时间: 2010-12-03 09:01
评分: 3.67; 操作性4.00; 耐用性3.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原3.50; 机械结构2.50

总评

挺好的，入手有1个月左右了。总体还是挺满意。

优点

大光圈，不错的焦段，虽然APS-C上没有广角。28-50使用最大光圈，成像很不错，锐。50-75，光圈收1档，F4也有很不错的表现，弱微距，聊胜于无；价格也便宜。

缺点

1.APS-C上无广角；
2.50-75端光圈全开比较肉，收一档就不错了；
3.长焦端暗部对焦稍显犹豫，但还是可以接受的；
4.镜头做工确实一般般；
5.还是存在偏色，不过后期都可以解决；
6.容易进灰。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

吃着1N望着1V 发表时间 2010-11-29 00:56 评分 4.17 操作性4.50 耐用性3.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原3.50 机械结构4.00	总评终于还是出掉了，评一个怀念一下吧，虽说跟现在用的28-70有些差距，但不管怎么说也是陪我走了两年多的old fellow, 我挺喜欢的，不排除以后退烧，重新又收一个回来用的可能性，哈哈。优点锐，很锐。说真的到底是它更锐还是28-70更锐？我的肉眼已经分辨不出来了。不过广角段全开它肯定落败，长焦端全开倒是28-70略逊，估计是个体问题。便携，低调，不适合拉风，但很适合干活儿。用料足，一堆特殊镜片不是白用的。价格便宜，跟原厂比实在是太超值了。这个性价比之下，下面的缺点实在有点吹毛求疵了…… 全程全开能用，广角全开锐度不差，只是紫边较重。缺点做工太寒颤了……用了两年已经颇为松垮了。色散还是比较重，当然这是和L对比。边缘成像较弱，焦外不够柔，色彩过渡有些生硬。色彩上表现可以，但跟28-70那种惊艳的色彩来对比就差得远了，整体调性感觉差了一截，尤其是逆光下的色彩，而且用过原厂之后觉得确实偏黄。对焦比USM还是慢了一些。眩光较重。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

吃着1N望着1V
发表时间: 2010-11-29 00:56
评分: 4.17; 操作性4.50; 耐用性3.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原3.50; 机械结构4.00

总评

终于还是出掉了，评一个怀念一下吧，虽说跟现在用的28-70有些差距，但不管怎么说也是陪我走了两年多的old fellow, 我挺喜欢的，不排除以后退烧，重新又收一个回来用的可能性，哈哈。

优点

锐，很锐。说真的到底是它更锐还是28-70更锐？我的肉眼已经分辨不出来了。不过广角段全开它肯定落败，长焦端全开倒是28-70略逊，估计是个体问题。
便携，低调，不适合拉风，但很适合干活儿。
用料足，一堆特殊镜片不是白用的。
价格便宜，跟原厂比实在是太超值了。这个性价比之下，下面的缺点实在有点吹毛求疵了……
全程全开能用，广角全开锐度不差，只是紫边较重。

缺点

做工太寒颤了……用了两年已经颇为松垮了。
色散还是比较重，当然这是和L对比。
边缘成像较弱，焦外不够柔，色彩过渡有些生硬。
色彩上表现可以，但跟28-70那种惊艳的色彩来对比就差得远了，整体调性感觉差了一截，尤其是逆光下的色彩，而且用过原厂之后觉得确实偏黄。
对焦比USM还是慢了一些。
眩光较重。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

梦游的塔伦迪诺发表时间 2010-11-22 21:30 评分 4.17 操作性4.50 耐用性3.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评性价比之选，尽管出掉好几年了，现在看以前用它拍的片子依然会有感动优点成像不错，大光圈，轻便缺点做工不好，松松垮垮，颜色有些偏黄。遮光罩太丑使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

guyuelei 发表时间 2010-10-11 15:37 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评好镜头适合普通玩家虽然不拉风但至少重量轻出门携带方便马上打算上原厂24 70了，以前也用过原厂，原厂色彩饱和度，层次感比它强拍MM大家伙拿在手上有成就感呵呵优点 60端以下成像优秀光圈2.8拍出来一般使用的图片完全没有问题重量轻便宜！！缺点不亮骚全是塑料没有手感使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

guyuelei
发表时间: 2010-10-11 15:37
评分: 4.33; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

好镜头适合普通玩家
虽然不拉风但至少重量轻出门携带方便
马上打算上原厂24 70了，以前也用过原厂，原厂色彩饱和度，层次感比它强
拍MM大家伙拿在手上有成就感呵呵

优点

60端以下成像优秀
光圈2.8拍出来一般使用的图片完全没有问题
重量轻
便宜！！

缺点

不亮骚全是塑料没有手感

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

mimikim 发表时间 2010-03-02 12:52 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评配合D300s使用时间不长，谈谈感受：这是一个优秀的镜头我用过很多镜头，这些镜头在尼康机身上的表现常常都是很干，很平淡，没有层次，比如50/1.8这样的，但这个2875却让我很惊奇，对层次的表现出奇的好，拍人像的时候，脸部的轮廓很清晰，过渡自然，还呈现出了佳能L头的那种红润的感觉，当然，我那时不是拍脸上涂粉的MM，我拍的是个老头儿，但这个印象很深刻。对比原厂2470，焦段的差别不谈，28-50同样的焦段、光圈在1200万像素的机身下，拍出的片子基本没有差别，50-75长焦端的最大光圈成像质量略有下降，但缩一档就可以了，焦外没有原厂2470那么舒服，拍摄时需要注意控制，但比50/1.8要好多了总的来说，如果不介意非原厂，也不嫌廉价镜头档次低的话，这个A09完全可以挂机使用，当然，搭配全幅也有很好的表现优点便宜，小巧，轻，成像很接近原厂缺点照理说没有马达的版本好，但如果拍视频的话机身驱动时对焦声音又太响，会被录进去塑料，对焦环胶皮有点松散，拿在手里有不经用的感觉使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

mimikim
发表时间: 2010-03-02 12:52
评分: 4.42; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

配合D300s使用时间不长，谈谈感受：

这是一个优秀的镜头

我用过很多镜头，这些镜头在尼康机身上的表现常常都是很干，很平淡，没有层次，比如50/1.8这样的，但这个2875却让我很惊奇，对层次的表现出奇的好，拍人像的时候，脸部的轮廓很清晰，过渡自然，还呈现出了佳能L头的那种红润的感觉，当然，我那时不是拍脸上涂粉的MM，我拍的是个老头儿，但这个印象很深刻。

对比原厂2470，焦段的差别不谈，28-50同样的焦段、光圈在1200万像素的机身下，拍出的片子基本没有差别，50-75长焦端的最大光圈成像质量略有下降，但缩一档就可以了，焦外没有原厂2470那么舒服，拍摄时需要注意控制，但比50/1.8要好多了

总的来说，如果不介意非原厂，也不嫌廉价镜头档次低的话，这个A09完全可以挂机使用，当然，搭配全幅也有很好的表现

优点

便宜，小巧，轻，成像很接近原厂

缺点

照理说没有马达的版本好，但如果拍视频的话机身驱动时对焦声音又太响，会被录进去
塑料，对焦环胶皮有点松散，拿在手里有不经用的感觉

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

sharman 发表时间 2010-02-09 14:39 评分 4.33 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评买了350D有近三年,但是到目前为止,仍是摄影菜鸟. 自己的50mm/F1.8不可以变焦,有时想拍个全身都很困难. 经人推荐买了这个镜头拍出生不久的女儿. 在香港永成买港行要HK$2800. 折人民币2500不到. 从它的可以变焦, 以及焦段来讲, 拍人像是非常适合的. 不好的是, 比我的套头重而且要长, 以前买的小单反包也放不下这个镜头了. 优点可以变焦, 相对于50mm/F1.8 恒定大光圈, 照片不易糊, 相对于套头. 焦段适合人像,刚好满足我的需要. 手动调焦的转盘, 很轻, 很好用. 价格便宜, 24-70的1/3不到. 缺点还是觉得太重了, 虽然大家说这是最轻的了. 幸亏没有买24-70 那个调远近的东东, 手感太重了, 有点难转动. 好像和佳能的是反方向转的. 有点不习惯. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

sharman
发表时间: 2010-02-09 14:39
评分: 4.33; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

买了350D有近三年,但是到目前为止,仍是摄影菜鸟.
自己的50mm/F1.8不可以变焦,有时想拍个全身都很困难.
经人推荐买了这个镜头拍出生不久的女儿. 在香港永成买港行要HK$2800. 折人民币2500不到.
从它的可以变焦, 以及焦段来讲, 拍人像是非常适合的.
不好的是, 比我的套头重而且要长, 以前买的小单反包也放不下这个镜头了.

优点

可以变焦, 相对于50mm/F1.8
恒定大光圈, 照片不易糊, 相对于套头.
焦段适合人像,刚好满足我的需要.
手动调焦的转盘, 很轻, 很好用.
价格便宜, 24-70的1/3不到.

缺点

还是觉得太重了, 虽然大家说这是最轻的了. 幸亏没有买24-70
那个调远近的东东, 手感太重了, 有点难转动. 好像和佳能的是反方向转的. 有点不习惯.

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

天那边的爱发表时间 2009-10-30 17:47 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评二手1800入的这个头当时觉得一般后来5200收了个摄友的24-105/F4L，真是不比不知道啊拍片后一对比才发现俩头片子的质量和锐度基本相差无几，28-75甚至还要胜出少许。现在已经把24-105出了把28-75做我40D的挂机头，出了不少作品。优点够用就好，物美价廉，是对它比较客观的评价。在焦段和光圈开合范围内基本表现都还尚可，个人认为上L头除非是真有钱没处花或者是工作需要，否则根本没必要。用好自己手中的器材，多动动自己的脑袋，一样能出好片子。缺点做工一般，对焦没有超声波马达声响略大速度略慢，不多倒还可以接受。变焦有点生涩不及佳能L头圆润当然价格在那里摆着，希望腾龙以后加强做工向佳能尼康多学习尽量缩短和原厂头之间的距离。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

天那边的爱
发表时间: 2009-10-30 17:47
评分: 4.5; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

二手1800入的这个头当时觉得一般后来5200收了个摄友的24-105/F4L，真是不比不知道啊拍片后一对比才发现俩头片子的质量和锐度基本相差无几，28-75甚至还要胜出少许。现在已经把24-105出了把28-75做我40D的挂机头，出了不少作品。

优点

够用就好，物美价廉，是对它比较客观的评价。在焦段和光圈开合范围内基本表现都还尚可，个人认为上L头除非是真有钱没处花或者是工作需要，否则根本没必要。用好自己手中的器材，多动动自己的脑袋，一样能出好片子。

缺点

做工一般，对焦没有超声波马达声响略大速度略慢，不多倒还可以接受。变焦有点生涩不及佳能L头圆润当然价格在那里摆着，希望腾龙以后加强做工向佳能尼康多学习尽量缩短和原厂头之间的距离。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

buli132076 发表时间 2009-10-29 01:05 评分 3.33 操作性2.50 耐用性4.00 性价比3.50 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构2.50	总评因为便宜和轻，没办法的选择。优点轻。缺点 2.8光圈是摆设，尤其75端在全副机上惨不忍赌。其他厂家2.8的中焦口径做成77是有原因的，而腾龙做成67的，腾龙还称其设计的先进性，哈哈。马达版还不如不出，纯粹应付市场糊弄人的。 [buli132076 编辑于 2009-10-29 01:11] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

buli132076
发表时间: 2009-10-29 01:05
评分: 3.33; 操作性2.50; 耐用性4.00; 性价比3.50; 解像力3.50; 色彩还原4.00; 机械结构2.50

总评

因为便宜和轻，没办法的选择。

优点

轻。

缺点

2.8光圈是摆设，尤其75端在全副机上惨不忍赌。其他厂家2.8的中焦口径做成77是有原因的，而腾龙做成67的，腾龙还称其设计的先进性，哈哈。
马达版还不如不出，纯粹应付市场糊弄人的。

[buli132076 编辑于 2009-10-29 01:11]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

eguan88 发表时间 2009-10-15 03:17 评分 3.75 操作性3.50 耐用性3.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原3.50 机械结构3.50	总评成像锐利, 做工一般. 优点锐利缺点偏黄, 色彩不浓, 做工一般使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共169条记录 - 4/17 上一页首页 ... 2 3 4 5 6 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录