腾龙SP AF 28-75/2.8 XR Di LD Asp. IF Macro A09网友点评

腾龙 SP AF 28-75/2.8 XR Di LD Asp. IF Macro A09 综述

Tamron SP AF 28-75/2.8 XR Di LD Asp. IF Macro A09...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.24分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.24

操作性： 4.27	耐用性： 3.99	性价比： 4.7
解像力： 4.33	色彩还原： 4.2	机械结构： 3.96

评分人数： 160	评论人数： 169	浏览人数： 1547980

网友点评 | 我要点评

糖我不爱吃发表时间 2008-12-02 19:12 评分 4.17 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评还不错，P口的太贵优点光圈大，而且28、50、75三个焦段总有一个2.8全开很锐利；相对而言比较小；缺点锐利，但解像力比较差，拍细节多的风景100%没法看；使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

super7uptt 发表时间 2008-11-24 13:28 评分 4.58 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评使用1年.一个字:值.买不起各厂24-70上A09不会错.不过买的时候一定要好好挑,个体差异太大，跑焦现象严重,我的是50-75以后3米开外越远跑的越厉害,尤其是60-75,收到F5.6会有所改善,但还是肉. 优点 1.28-50锐不可挡 2.28-50 F2.8完全可用 3.28-50 收到F4直逼牛头 4.微距特别的棒 5.轻便便携 6.适宜人像缺点 1.长焦端跑焦 2.太容易进灰了！！！ 3.变焦阻尼手感一般 4.拉风箱 5.长焦端对焦不精确 6.对焦声音大使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

super7uptt
发表时间: 2008-11-24 13:28
评分: 4.58; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

使用1年.一个字:值.买不起各厂24-70上A09不会错.不过买的时候一定要好好挑,个体差异太大，跑焦现象严重,我的是50-75以后3米开外越远跑的越厉害,尤其是60-75,收到F5.6会有所改善,但还是肉.

优点

1.28-50锐不可挡
2.28-50 F2.8完全可用
3.28-50 收到F4直逼牛头
4.微距特别的棒
5.轻便便携
6.适宜人像

缺点

1.长焦端跑焦
2.太容易进灰了！！！
3.变焦阻尼手感一般
4.拉风箱
5.长焦端对焦不精确
6.对焦声音大

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

君越发表时间 2008-11-23 19:25 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评不错的人像变焦，原厂外的唯一选择，但跟原厂比差距不大，毕竟人的因素是最主要的优点焦段光圈都好用缺点 50MM后性能有些下降使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

gag 发表时间 2008-09-25 12:49 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评总体说来很不错的，一款完全可以放心的挂机头。光圈全开2.8，画质不差，光圈到4.0-8.0，画质比较满意。很贵的镜头没有用过，没法比较，不过这支镜头以2800到价格，我觉得还是物有所值的。优点 1、28-75焦段，恒定2.8光圈，重量不夸张，还可以带着旅游。 2、全焦段画质总体比较满意。缺点 1、在接近75端时，感觉画质略有下降。 2、在黄色光环境下，拍出的照片感觉有点怪。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

gag
发表时间: 2008-09-25 12:49
评分: 4.5; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

总体说来很不错的，一款完全可以放心的挂机头。光圈全开2.8，画质不差，光圈到4.0-8.0，画质比较满意。很贵的镜头没有用过，没法比较，不过这支镜头以2800到价格，我觉得还是物有所值的。

优点

1、28-75焦段，恒定2.8光圈，重量不夸张，还可以带着旅游。
2、全焦段画质总体比较满意。

缺点

1、在接近75端时，感觉画质略有下降。
2、在黄色光环境下，拍出的照片感觉有点怪。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

laoshir 发表时间 2008-09-23 20:31 评分 4.42 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评用了几年了，除了对焦有声音，一直没有什么不满意的感觉。但眼看有点旧了，就换购了原厂的24-105/4L，没想到突然发现，它竟然比这个原厂头成像还要好！（在f4和f5.6同等光圈下）。优点锐度高，对焦不慢，色彩也可以。轻巧，想想原厂的同类头的重量和体积就可怕。便宜。没心理负担，出门敢“造”。缺点成像稍素，没原厂同类头那么颜色夸张。镀膜不如原厂头结实。不禁擦。机身不如L头机械性能好。不过不影响使用。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

laoshir
发表时间: 2008-09-23 20:31
评分: 4.42; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

用了几年了，除了对焦有声音，一直没有什么不满意的感觉。但眼看有点旧了，就换购了原厂的24-105/4L，没想到突然发现，它竟然比这个原厂头成像还要好！（在f4和f5.6同等光圈下）。

优点

锐度高，对焦不慢，色彩也可以。
轻巧，想想原厂的同类头的重量和体积就可怕。
便宜。没心理负担，出门敢“造”。

缺点

成像稍素，没原厂同类头那么颜色夸张。
镀膜不如原厂头结实。不禁擦。
机身不如L头机械性能好。不过不影响使用。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

tarzon 发表时间 2008-09-12 11:28 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评我用的是佳能的机身,佳能原厂的牛头太贵了.对付着买了一个EF50MM,F1.8的,成像还可以,就是做工太差了.所以暂时不考虑佳能原厂头了,就结合本人无忌经验,在北京锐意订了这个头,用到现在快一年了.总体感觉还不错,物有所值.我打4-4.5分吧优点重量轻,做工还好,滤镜口径也小.成像在F4以后,还可以.全程F2,8的最大光圈让这个售价只有3000元的镜头物有所值. 对焦速度也可以. (以后准备再买一个腾龙70-200F2.8) ,因为我的亲自体验,所以推荐给我的学生也买腾龙镜头,仅最近,就买了三个17-50F 2.8,两个28-75F.28,呵,腾龙公司谢谢我吧.最后比较下,感觉28-75F2.8成像没有17-50F2.8的锐度好.当然这是个人感觉.两个镜头外观基本类似.重量也差不多. 缺点大光圈时成像不太好.成像锐度不如17-50F2.8. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

tarzon
发表时间: 2008-09-12 11:28
评分: 4.33; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

我用的是佳能的机身,佳能原厂的牛头太贵了.对付着买了一个EF50MM,F1.8的,成像还可以,就是做工太差了.所以暂时不考虑佳能原厂头了,就结合本人无忌经验,在北京锐意订了这个头,用到现在快一年了.总体感觉还不错,物有所值.我打4-4.5分吧

优点

重量轻,做工还好,滤镜口径也小.成像在F4以后,还可以.全程F2,8的最大光圈让这个售价只有3000元的镜头物有所值. 对焦速度也可以. (以后准备再买一个腾龙70-200F2.8) ,因为我的亲自体验,所以推荐给我的学生也买腾龙镜头,仅最近,就买了三个17-50F 2.8,两个28-75F.28,呵,腾龙公司谢谢我吧.最后比较下,感觉28-75F2.8成像没有17-50F2.8的锐度好.当然这是个人感觉.两个镜头外观基本类似.重量也差不多.

缺点

大光圈时成像不太好.成像锐度不如17-50F2.8.

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

woshiabao 发表时间 2008-08-15 08:59 评分 3.83 操作性3.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力3.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评副厂追求的就是性价比，所谓性价比高的东西肯定就不是好东西啦。。呵呵。。。。这组焦段比较适合练手，而且体积和重量不大！！入门首选~~成色好点的二手不超过1800 优点焦段实用，特别对全副来说，还是2.8的恒定光圈，虽然是摆设的。手感不错，滤镜口径很厚道！对焦速度也还行！色彩比较有特点！缺点大光圈实在不敢恭维，变焦行程偏长，焦外不好看~ 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

woshiabao
发表时间: 2008-08-15 08:59
评分: 3.83; 操作性3.50; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力3.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

副厂追求的就是性价比，所谓性价比高的东西肯定就不是好东西啦。。呵呵。。。。这组焦段比较适合练手，而且体积和重量不大！！入门首选~~成色好点的二手不超过1800

优点

焦段实用，特别对全副来说，还是2.8的恒定光圈，虽然是摆设的。手感不错，滤镜口径很厚道！对焦速度也还行！色彩比较有特点！

缺点

大光圈实在不敢恭维，变焦行程偏长，焦外不好看~

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

GLEIDEA 发表时间 2008-05-20 02:48 评分 4.42 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评玩过两个A09,N口一个C口一个,挺奇怪的一个头,N口的2米内不论什么焦段都很锐,3米外开始跑焦,往后跑,试了几个机身都如此.现在换门了用住C口的.50MM以下什么环境下2.8光圈完全可用,分辨率很高!不输24-70L!50MM以上5米内也完全可用,5米以外也不是完全不可用,但色散的控制不好,高光部分有溢出现象.严重的时候像加了柔光镜一样.大光圈远摄略输24-70L,收到F4便很无敌了.色彩上比较清淡,没发现偏黄.总的来说这支镜性价比很高,但个体差异很大.如果找到全程2.8光圈什么情况下都锐利又不跑焦的那真是算走运了. 优点价格便宜,轻便,滤镜也不贵,50MM以下大光圈成像佳,50MM以上收到F4尤佳.28-75配在截幅机器上正大约是45-120,视角上我觉得很舒服缺点样子有点丑,50MM以上最大光圈效果不好使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

GLEIDEA
发表时间: 2008-05-20 02:48
评分: 4.42; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

玩过两个A09,N口一个C口一个,挺奇怪的一个头,N口的2米内不论什么焦段都很锐,3米外开始跑焦,往后跑,试了几个机身都如此.现在换门了用住C口的.50MM以下什么环境下2.8光圈完全可用,分辨率很高!不输24-70L!50MM以上5米内也完全可用,5米以外也不是完全不可用,但色散的控制不好,高光部分有溢出现象.严重的时候像加了柔光镜一样.大光圈远摄略输24-70L,收到F4便很无敌了.色彩上比较清淡,没发现偏黄.总的来说这支镜性价比很高,但个体差异很大.如果找到全程2.8光圈什么情况下都锐利又不跑焦的那真是算走运了.

优点

价格便宜,轻便,滤镜也不贵,50MM以下大光圈成像佳,50MM以上收到F4尤佳.28-75配在截幅机器上正大约是45-120,视角上我觉得很舒服

缺点

样子有点丑,50MM以上最大光圈效果不好

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

happylam 发表时间 2008-05-17 18:02 评分 4 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原3.50 机械结构3.50	总评从性价比来讲是无可挑剔的了。在这个焦段，只有SIGMA 24-70可以比较下，但是SIGMA的问题众所周知，因此。。需要这个焦段的讲究性价比（也就是不太富有的）朋友，选择它吧。另一个选择是A16,有广角，不过因为还有1740这样的头，所以首选还是它优点 1 便宜，实惠，2手现在普遍在1600-1800 2 2.8光圈可用，是真的可用的，能让你感受到大光圈的爽 3 成像可以，比红圈头除了色彩上，焦外上，其他没有多大差距 4 做工还好，有一定份量，有金圈的底子 5 全幅可以用缺点 1 某些焦段大光圈相对没那么锐，收1，2档是常见的做法 2 个体有跑焦问题，当然，和机器也有关系 3 暗处对焦困难问题，不过我用红圈也会有类似问题，所以不严重使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

happylam
发表时间: 2008-05-17 18:02
评分: 4; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原3.50; 机械结构3.50

总评

从性价比来讲是无可挑剔的了。在这个焦段，只有SIGMA 24-70可以比较下，但是SIGMA的问题众所周知，因此。。需要这个焦段的讲究性价比（也就是不太富有的）朋友，选择它吧。另一个选择是A16,有广角，不过因为还有1740这样的头，所以首选还是它

优点

1 便宜，实惠，2手现在普遍在1600-1800
2 2.8光圈可用，是真的可用的，能让你感受到大光圈的爽
3 成像可以，比红圈头除了色彩上，焦外上，其他没有多大差距
4 做工还好，有一定份量，有金圈的底子
5 全幅可以用

缺点

1 某些焦段大光圈相对没那么锐，收1，2档是常见的做法
2 个体有跑焦问题，当然，和机器也有关系
3 暗处对焦困难问题，不过我用红圈也会有类似问题，所以不严重

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

hlhx 发表时间 2008-03-17 21:38 评分 3.92 操作性4.50 耐用性3.50 性价比5.00 解像力3.50 色彩还原3.50 机械结构3.50	总评唯一能带着旅游的2.8标变. 优点便宜轻便,画质与原厂半斤八两,但省下的钱够添只定焦了. 缺点像24-70L一样,70/75在最大光圈不可用. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共169条记录 - 6/17 上一页首页 ... 4 5 6 7 8 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录