腾龙SP AF 28-75/2.8 XR Di LD Asp. IF Macro A09网友点评

腾龙 SP AF 28-75/2.8 XR Di LD Asp. IF Macro A09 综述

Tamron SP AF 28-75/2.8 XR Di LD Asp. IF Macro A09...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.24分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.24

操作性： 4.27	耐用性： 3.99	性价比： 4.7
解像力： 4.33	色彩还原： 4.2	机械结构： 3.96

评分人数： 160	评论人数： 169	浏览人数： 1547980

网友点评 | 我要点评

LASTHERO 发表时间 2008-03-12 15:39 评分 4.17 操作性4.00 耐用性3.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评三年前买的.2800的价钱,500克的重量.做为一机一镜的旅游头(配F75),实在没有更好的方案了. 优点听说3000内的标变就只能选择这个头了.24-120给人骂的不轻. 论优点和我的其他NIKKOR镜头比,好象也没有.比较轻,不知道算优点吗?? 锐度是还行,和NIKKOR应该还是差一点.色彩比20-35艳,比NIKKOR长焦比差点. 外出我主要用20-35和80-200(或85)二个镜头,放弃标变. 缺点照片和NIKKOR的比,明显不同风格(也好).听说是象佳能的. 大光圈长焦二线性厉害,整体图象也是比较差...要求不能太多.反正是当旅游头,不当人象头. 其他朋友说的所有个体问题,我的没有,还是邮购的咧.灰是我后来用着进去的也不多.NIKKOR的镜如85/1.4也进灰.... 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

LASTHERO
发表时间: 2008-03-12 15:39
评分: 4.17; 操作性4.00; 耐用性3.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

三年前买的.2800的价钱,500克的重量.做为一机一镜的旅游头(配F75),实在没有更好的方案了.

优点

听说3000内的标变就只能选择这个头了.24-120给人骂的不轻.
论优点和我的其他NIKKOR镜头比,好象也没有.比较轻,不知道算优点吗??
锐度是还行,和NIKKOR应该还是差一点.色彩比20-35艳,比NIKKOR长焦比差点.
外出我主要用20-35和80-200(或85)二个镜头,放弃标变.

缺点

照片和NIKKOR的比,明显不同风格(也好).听说是象佳能的.
大光圈长焦二线性厉害,整体图象也是比较差...要求不能太多.反正是当旅游头,不当人象头.
其他朋友说的所有个体问题,我的没有,还是邮购的咧.灰是我后来用着进去的也不多.NIKKOR的镜如85/1.4也进灰....

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

腿哥发表时间 2008-03-06 10:29 评分 4.42 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评进的时候2700RMB，和30V搭配。个人认为，除原厂头外，T28-75是此类焦段的不二之选。优点恒定2.8太好用了，带它走了很多地方，几乎没失望过，我用过很多红线头，至于对焦速度，比它快不了多少，有的还不如它。轻、便携、口径小，不用在滤镜上大出血。现在搭配40D，仍然表现优异。缺点变焦撞击大，锁定钮涩，密封性较差，容易进灰。其他什么塑料感、不亮骚之类话别说，没意义，从价格看整体表现，一个字：值！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

腿哥
发表时间: 2008-03-06 10:29
评分: 4.42; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

进的时候2700RMB，和30V搭配。个人认为，除原厂头外，T28-75是此类焦段的不二之选。

优点

恒定2.8太好用了，带它走了很多地方，几乎没失望过，我用过很多红线头，至于对焦速度，比它快不了多少，有的还不如它。
轻、便携、口径小，不用在滤镜上大出血。现在搭配40D，仍然表现优异。

缺点

变焦撞击大，锁定钮涩，密封性较差，容易进灰。
其他什么塑料感、不亮骚之类话别说，没意义，从价格看整体表现，一个字：值！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

lili1902 发表时间 2008-01-04 11:14 评分 3.92 操作性4.00 耐用性3.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原3.00 机械结构3.50	总评《人像摄影》杂志上不遗余力推荐的一个人像头。镜头中心解析力高、机械对焦不算慢，可以接受。焦段不同、光圈不同时成像解析力差别大，需要使用者慢慢掌握火候。建议多用28-50段、F4—8拍摄，用好了性价比的确很高。优点焦段28—50之间光圈在2.8成像不软，60-75焦段解析力差。 28端畸变不明显，使用起来非常方便。性价比这个肯定高。镜头直径小，67的uv、cpl相对便宜。外出拍摄携带方便。这个焦段没有Is问题不大。 [lili1902 编辑于 2008-01-04 11:15] 缺点 75端2.8拍全身人像很软，应当避免使用，但拍近端微距等可以。色彩还原不算太好，拍摄花花草草不够油润，后期需要调整。镜头边缘解析力明显低于中心。没有全时手动，使用时要注意保护镜头。选择好的人像背景，焦外成像二线性不算太明显。镜头带遮光罩，但不带镜头套。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

lili1902
发表时间: 2008-01-04 11:14
评分: 3.92; 操作性4.00; 耐用性3.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原3.00; 机械结构3.50

总评

《人像摄影》杂志上不遗余力推荐的一个人像头。镜头中心解析力高、机械对焦不算慢，可以接受。焦段不同、光圈不同时成像解析力差别大，需要使用者慢慢掌握火候。建议多用28-50段、F4—8拍摄，用好了性价比的确很高。

优点

焦段28—50之间光圈在2.8成像不软，60-75焦段解析力差。
28端畸变不明显，使用起来非常方便。
性价比这个肯定高。
镜头直径小，67的uv、cpl相对便宜。
外出拍摄携带方便。
这个焦段没有Is问题不大。

[lili1902 编辑于 2008-01-04 11:15]

缺点

75端2.8拍全身人像很软，应当避免使用，但拍近端微距等可以。
色彩还原不算太好，拍摄花花草草不够油润，后期需要调整。
镜头边缘解析力明显低于中心。
没有全时手动，使用时要注意保护镜头。
选择好的人像背景，焦外成像二线性不算太明显。
镜头带遮光罩，但不带镜头套。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

eguan88 发表时间 2007-11-16 05:19 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评上一张近处和50/1.8II对比的图片,似乎差不大. 但如果物体超过3米,50/1.8还是能秒杀A09的. 优点 # 缺点 # 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

eguan88 发表时间 2007-11-16 04:26 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评性价比很高。 28端的2.8光圈可用, 长焦端目标超过5米会跑焦. 优点广角28mm十分锐利缺点 APS-C上焦段比较奇怪. 长焦目标超过5米经常对不上焦. 40mm以上f2.8时很软使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

迅发表时间 2007-09-22 23:51 评分 4.58 操作性5.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评 2003年腾龙倾全力打造的一只经典镜头，腾龙的一代名头！优点 1，3片低色散、4片非球面、2片高折射率..能用上的全用上了； 2，有光圈环，外观很严谨，整体又很小巧； 3，分辨率很高，任何焦段f4及以后都没得说。缺点 1，做工还是赶不上原厂的牛头（废话）； 2，长焦的f2.8基本不可用，太软了； 3，偏色现象有待发现。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

迅
发表时间: 2007-09-22 23:51
评分: 4.58; 操作性5.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

2003年腾龙倾全力打造的一只经典镜头，腾龙的一代名头！

优点

1，3片低色散、4片非球面、2片高折射率..能用上的全用上了；
2，有光圈环，外观很严谨，整体又很小巧；
3，分辨率很高，任何焦段f4及以后都没得说。

缺点

1，做工还是赶不上原厂的牛头（废话）；
2，长焦的f2.8基本不可用，太软了；
3，偏色现象有待发现。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

才拿相机发表时间 2007-08-28 12:37 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评性价比很高。 28端很锐，75端稍差。 2.8光圈可用优点性价比很高广角端2.8光圈锐度已经很好 [才拿相机编辑于 2008-05-18 18:47] 缺点塑料，不知耐用度如何，头太新，待验有点偏黄 AF时对焦环跟着转 75端2.8没28端表现那么好，拍远景很松，收到4就完全变了（注意区别跑焦情况）。但75端2.8光圈拍拍近景小品表现居然也还算勉强可用（但还是较软的）。此镜用下来，只要注意60mm焦端以后光圈不要大于4即可，在a5d上使用要减曝。还有就是高光容易溢出，长焦端反差不够。附一张75mm端成像实拍对比图，从7楼拍树，距离大概在30m左右吧，100％ [才拿相机编辑于 2008-05-18 18:47] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

才拿相机
发表时间: 2007-08-28 12:37
评分: 4.25; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构3.50

总评

性价比很高。
28端很锐，75端稍差。
2.8光圈可用

优点

性价比很高
广角端2.8光圈锐度已经很好

[才拿相机编辑于 2008-05-18 18:47]

缺点

塑料，不知耐用度如何，头太新，待验
有点偏黄
AF时对焦环跟着转
75端2.8没28端表现那么好，拍远景很松，收到4就完全变了（注意区别跑焦情况）。但75端2.8光圈拍拍近景小品表现居然也还算勉强可用（但还是较软的）。

此镜用下来，只要注意60mm焦端以后光圈不要大于4即可，在a5d上使用要减曝。

还有就是高光容易溢出，长焦端反差不够。附一张75mm端成像实拍对比图，从7楼拍树，距离大概在30m左右吧，100％

[才拿相机编辑于 2008-05-18 18:47]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

～僧仔～发表时间 2007-08-19 11:43 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评很不错的一个标变！2.8在28-50可以用！优点成像不错，2.8下也可以用，副厂里面算可以了（比图丽28-80/2.8要好）手动对焦阻尼很好，样子也可以！性价比高，我的98新才买2000不到！超值！缺点变焦环有点松，有点塑料味，这点跟图丽很难比，不过和我的350D很配！颜色有点偏黄镀膜有点脆弱使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

～僧仔～
发表时间: 2007-08-19 11:43
评分: 4.33; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

很不错的一个标变！2.8在28-50可以用！

优点

成像不错，2.8下也可以用，副厂里面算可以了（比图丽28-80/2.8要好）
手动对焦阻尼很好，样子也可以！
性价比高，我的98新才买2000不到！超值！

缺点

变焦环有点松，有点塑料味，这点跟图丽很难比，不过和我的350D很配！
颜色有点偏黄
镀膜有点脆弱

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

afterlens 发表时间 2007-08-03 23:05 评分 3.92 操作性4.00 耐用性3.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原3.50 机械结构3.00	总评高性价比头，大光圈可用。色彩，边缘解析力，做工灯方面和原厂头的确有比较明显的差距优点性价比高，中心部分解析力高，身材小巧缺点色彩平淡且偏黄做工差，镜头朝下时会“自动变焦” 边缘解析力差，在30D机身上，35mm段比较，与我的16－35/2.8差距明显（至于中间部分解析力，Tarmon稍稍占优）长焦端偏软使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

afterlens
发表时间: 2007-08-03 23:05
评分: 3.92; 操作性4.00; 耐用性3.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原3.50; 机械结构3.00

总评

高性价比头，大光圈可用。色彩，边缘解析力，做工灯方面和原厂头的确有比较明显的差距

优点

性价比高，中心部分解析力高，身材小巧

缺点

色彩平淡且偏黄
做工差，镜头朝下时会“自动变焦”
边缘解析力差，在30D机身上，35mm段比较，与我的16－35/2.8差距明显（至于中间部分解析力，Tarmon稍稍占优）
长焦端偏软

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

yglcl 发表时间 2007-07-25 20:04 评分 3.67 操作性2.50 耐用性2.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评刚败了一个日本原厂的，手动对焦阻尼上乘，变焦环垃圾。和尼康35-70。2.8及图丽28-70，2.6-2.8全开光圈拍摄远处建筑长焦端和尼康相当胜过图丽。短焦处和图丽基本相当，尼康最好。逆光拍摄胜过图丽。优点便宜，二受的更实惠。缺点变焦环手感急差，长焦伸出太长，使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yglcl
发表时间: 2007-07-25 20:04
评分: 3.67; 操作性2.50; 耐用性2.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构3.50

总评

刚败了一个日本原厂的，手动对焦阻尼上乘，变焦环垃圾。和尼康35-70。2.8及图丽28-70，2.6-2.8全开光圈拍摄远处建筑长焦端和尼康相当胜过图丽。短焦处和图丽基本相当，尼康最好。逆光拍摄胜过图丽。

优点

便宜，二受的更实惠。

缺点

变焦环手感急差，长焦伸出太长，

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共169条记录 - 7/17 上一页首页 ... 5 6 7 8 9 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录