适马AF 70-300/4-5.6 APO Macro网友点评

适马 AF 70-300/4-5.6 APO Macro 综述

AF 70-300/4-5.6 APO Macro...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 3.89分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 3.89

操作性： 3.57	耐用性： 3.58	性价比： 4.36
解像力： 4.14	色彩还原： 4.2	机械结构： 3.46

评分人数： 59	评论人数： 63	浏览人数： 335732

网友点评 | 我要点评

ljc0000 发表时间 2008-08-01 21:55 评分 4.33 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评很好的一个镜头，价钱便宜量又足，一千多块可以说是超值了，还带1：2的微距；这个金圈的比红圈和不带圈的成像和做工都好很多，和佳能的100-300U对比过，除了对焦慢点以外，做工、成像都好的不止一点半点；300端也不是不能用，我用300端最大光圈拍的荷花我觉得很满意。附我300端微距拍的蜻蜓。优点便宜、轻便、有1：2的微距。缺点和USM比对焦响点，不过我倒是不喜欢USM那种沙沙声，还是这种齿轮声好听，个人喜好吧。还有最近对焦距离长了些。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ljc0000
发表时间: 2008-08-01 21:55
评分: 4.33; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

很好的一个镜头，价钱便宜量又足，一千多块可以说是超值了，还带1：2的微距；这个金圈的比红圈和不带圈的成像和做工都好很多，和佳能的100-300U对比过，除了对焦慢点以外，做工、成像都好的不止一点半点；300端也不是不能用，我用300端最大光圈拍的荷花我觉得很满意。
附我300端微距拍的蜻蜓。

优点

便宜、轻便、有1：2的微距。

缺点

和USM比对焦响点，不过我倒是不喜欢USM那种沙沙声，还是这种齿轮声好听，个人喜好吧。还有最近对焦距离长了些。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

青山红发表时间 2008-05-03 22:56 评分 3.42 操作性3.50 耐用性3.50 性价比4.00 解像力3.50 色彩还原3.00 机械结构3.00	总评 "穷人的法拉利", 价格便宜但至少满足了长焦的需求优点价格便宜, 在光线好的时候, 排好片也是可能的缺点 200以上锐度就别太提了 :- 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

cwh4060 发表时间 2007-02-24 17:08 评分 4.5 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评成像很不错优点成像好价格低缺点这个价格来说就没确点使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

carfu 发表时间 2006-08-30 14:33 评分 4 操作性3.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构3.00	总评我这水平做够用了。优点性价比高，比大多数人说的要好。缺点光线暗的时候，对焦慢。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

看板小子发表时间 2006-05-27 03:14 评分 3.42 操作性2.50 耐用性3.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构3.00	总评对得起价钱，而且稍微物超所值优点光学部分良好，尤其是７０端，有点飘艳的感觉，也比较锐，２００端以内成像基本没有太大波动。价格非常便宜，同时也是日本的东京写真学校对于没有基础的新生推荐的一个望远变焦。缺点１，塑料身把握起来一点没有安全感，耐用方面不好，二手的坚决不能要２，机械部分很糟糕，对焦声音像在玩玩具火车，速度比牛车快不了多少，前头转动，操作实在不方便３，３００端效果太差，仅仅给了微距的功能，根本没有给微距的效果。４，太轻了，轻的以致于来阵风都随风摆动，架在脚架上时一定得小心。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

看板小子
发表时间: 2006-05-27 03:14
评分: 3.42; 操作性2.50; 耐用性3.00; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构3.00

总评

对得起价钱，而且稍微物超所值

优点

光学部分良好，尤其是７０端，有点飘艳的感觉，也比较锐，２００端以内成像基本没有太大波动。价格非常便宜，同时也是日本的东京写真学校对于没有基础的新生推荐的一个望远变焦。

缺点

１，塑料身把握起来一点没有安全感，耐用方面不好，二手的坚决不能要
２，机械部分很糟糕，对焦声音像在玩玩具火车，速度比牛车快不了多少，前头转动，操作实在不方便
３，３００端效果太差，仅仅给了微距的功能，根本没有给微距的效果。
４，太轻了，轻的以致于来阵风都随风摆动，架在脚架上时一定得小心。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

杨庆武发表时间 2006-01-15 01:29 评分 2.42 操作性2.00 耐用性2.00 性价比2.50 解像力2.50 色彩还原3.50 机械结构2.00	总评二手购进,感觉一般,大光圈肉,8-11有好表现,200mm以下表现还不错,色彩艳丽,锐度一般,对的起他的价钱.我的头和图片上的有点不一样,应该是早期的.机械性能比后出的要好的多(至少我用了两年了还好好的)后来买的一个28-105的用了才三个月就OVER了排线断了修一下要200,干脆就丢了. 优点有微距1:2 这样低的价格还有什么好说的呢,那他来和L头比的就闪开吧!!不要拿自行车和宝马来比较哦!!!! 缺点对焦慢, 锐度差, 300段成像不能接受--太肉了 ,微距要变到300段才能用镜筒阻尼太小,向下会自由落体(新的会好点) 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

杨庆武
发表时间: 2006-01-15 01:29
评分: 2.42; 操作性2.00; 耐用性2.00; 性价比2.50; 解像力2.50; 色彩还原3.50; 机械结构2.00

总评

二手购进,感觉一般,大光圈肉,8-11有好表现,200mm以下表现还不错,色彩艳丽,锐度一般,对的起他的价钱.我的头和图片上的有点不一样,应该是早期的.机械性能比后出的要好的多(至少我用了两年了还好好的)后来买的一个28-105的用了才三个月就OVER了排线断了修一下要200,干脆就丢了.

优点

有微距1:2 这样低的价格还有什么好说的呢,那他来和L头比的就闪开吧!!不要拿自行车和宝马来比较哦!!!!

缺点

对焦慢,
锐度差,
300段成像不能接受--太肉了
,微距要变到300段才能用
镜筒阻尼太小,向下会自由落体(新的会好点)

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

白鹤亮翅发表时间 2006-01-13 16:10 评分 2.58 操作性4.00 耐用性0.50 性价比0.50 解像力3.50 色彩还原3.50 机械结构3.50	总评买了就后悔优点金玉其外，唬人缺点败絮其中，我花1600元买的只用了两年倒数第二片就混浊了（有防潮箱），现在成鸡肋了，这样的镜头性价比好吗？使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

参布发表时间 2006-01-11 12:25 评分 2.33 操作性3.00 耐用性1.50 性价比1.50 解像力1.50 色彩还原3.50 机械结构3.00	总评便宜 [参布编辑于 2006-08-14 17:41] 优点还可以。 [参布编辑于 2006-08-14 17:41] 缺点软使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ccdd 发表时间 2005-10-22 01:10 评分 2.58 操作性3.50 耐用性3.00 性价比1.00 解像力4.00 色彩还原1.00 机械结构3.00	总评我买了全新的一支花了折合人民币2000多，太贵了！比Pentax 80-320, Tamron 70-300LD都贵。色彩还原不令人满意。清晰度不是太好。好在是在包退期间，退了。买了就后悔。优点送包送遮光罩 200以下比较清晰缺点色彩还原不好，我不喜欢。价格偏贵。机械性能不好变焦的手感不均匀。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ccdd
发表时间: 2005-10-22 01:10
评分: 2.58; 操作性3.50; 耐用性3.00; 性价比1.00; 解像力4.00; 色彩还原1.00; 机械结构3.00

总评

我买了全新的一支花了折合人民币2000多，太贵了！
比Pentax 80-320, Tamron 70-300LD都贵。
色彩还原不令人满意。清晰度不是太好。
好在是在包退期间，退了。买了就后悔。

优点

送包
送遮光罩
200以下比较清晰

缺点

色彩还原不好，我不喜欢。
价格偏贵。
机械性能不好
变焦的手感不均匀。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

一杯乌龙茶b 发表时间 2005-06-29 15:26 评分 3.58 操作性3.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力2.50 色彩还原4.00 机械结构3.00	总评这个价钱算是不错的.穷人和新手的好选择现在上了XGP,马上要出了优点焦段长, 轻. 在200mm以下成象还可以.有个1:2的微距缺点光圈小, 200mm段以上成象很差. 逆光效果差使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共63条记录 - 1/7 上一页 1 2 3 4 5 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

适马 AF 70-300/4-5.6 APO Macro 综述

总平均分： 3.89

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章