适马AF 70-300/4-5.6 APO Macro网友点评

适马 AF 70-300/4-5.6 APO Macro 综述

AF 70-300/4-5.6 APO Macro...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 3.89分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 3.89

操作性： 3.57	耐用性： 3.58	性价比： 4.36
解像力： 4.14	色彩还原： 4.2	机械结构： 3.46

评分人数： 59	评论人数： 63	浏览人数： 335732

网友点评 | 我要点评

丁巴什罗发表时间 2005-05-03 19:42 评分 4.25 操作性4.00 耐用性3.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评很好。优点性价比很好。在光线非常好的时候，我相信比牛头差不了多少，色彩很浓郁，后期甚至基本上不用调，业余人像不错的选择，还可以兼顾其他。缺点尺寸太夸张，对人很不友好。有时候焦内很软，不知道是否技术问题。变焦环紧的要命，不知道是否个体差异。不是全程微距，在300端也只有1：2，呵呵。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

丁巴什罗
发表时间: 2005-05-03 19:42
评分: 4.25; 操作性4.00; 耐用性3.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

很好。

优点

性价比很好。
在光线非常好的时候，我相信比牛头差不了多少，色彩很浓郁，后期甚至基本上不用调，业余人像不错的选择，还可以兼顾其他。

缺点

尺寸太夸张，对人很不友好。
有时候焦内很软，不知道是否技术问题。
变焦环紧的要命，不知道是否个体差异。
不是全程微距，在300端也只有1：2，呵呵。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

色游子发表时间 2005-04-06 10:03 评分 4 操作性4.00 耐用性3.50 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评是边上成像优点 y 缺点 y 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

色游子发表时间 2005-04-06 09:54 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评 f 优点 f 缺点 f 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

色游子发表时间 2005-04-06 09:49 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评我昨天早上刚进了一只Sigma AF 70-300/4-5.6 APO 红头的.试了一下不错,1千多元很是值得.要说不足嘛就是没有1万多元的好(屁话了).还是发图说话吧.第一张是300MM手持F5.6相机制造商 NIKON CORPORATION 型号 NIKON D70 方向左上 X 轴图形分辨率 300 Y 轴图形分辨率 300 图形分辨率单位 2 软件 Adobe Photoshop CS Windows 日期时间 2005:04:05 16:46:52 YCbCr 位置 co-sited 图像曝光时间 1/640 s F-数值 5.6 曝光程序快门优先级原始日期/时间 2005:04:05 16:24:48 数字化日期/时间 2005:04:05 16:24:48 组件配置 YCbCr 压缩 BPP 4 曝光偏差值 0.333333 最大光圈值 5 计量模式图案光源未知闪光未使用闪光焦距 300 mm 用户注释子秒时间 80 原始子秒时间 80 数字化子秒时间 80 颜色间隔 sRGB 像素 X 尺寸 3008 像素 Y 尺寸 2000 测向方式单芯片颜色区域检测器镜头类型摄影图像 CFA 图案 (00,02,00,02,02,01,01,00) 自定义补偿标准进程曝光方式自动曝光白平衡自动白平衡数字缩放率 1 35毫米胶片焦距 450 mm 镜头捕捉类型标准增益控制无对比度硬饱和度标准清晰度硬主体距离范围未知图像描述艺术家版权杂项 Exif 版本 (30,32,32,31) FlashPix 版本 (30,31,30,30) 文件来源 DSC 第二,第三是局部. 优点成像不错,手感没专业的好. 缺点 1千多元还有什么缺点吗? 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

色游子
发表时间: 2005-04-06 09:49
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

我昨天早上刚进了一只Sigma AF 70-300/4-5.6 APO 红头的.试了一下不错,1千多元很是值得.要说不足嘛就是没有1万多元的好(屁话了).还是发图说话吧.第一张是300MM手持F5.6相机
制造商 NIKON CORPORATION
型号 NIKON D70
方向左上
X 轴图形分辨率 300
Y 轴图形分辨率 300
图形分辨率单位 2
软件 Adobe Photoshop CS Windows
日期时间 2005:04:05 16:46:52
YCbCr 位置 co-sited
图像
曝光时间 1/640 s
F-数值 5.6
曝光程序快门优先级
原始日期/时间 2005:04:05 16:24:48
数字化日期/时间 2005:04:05 16:24:48
组件配置 YCbCr
压缩 BPP 4
曝光偏差值 0.333333
最大光圈值 5
计量模式图案
光源未知
闪光未使用闪光
焦距 300 mm
用户注释
子秒时间 80
原始子秒时间 80
数字化子秒时间 80
颜色间隔 sRGB
像素 X 尺寸 3008
像素 Y 尺寸 2000
测向方式单芯片颜色区域检测器
镜头类型摄影图像
CFA 图案 (00,02,00,02,02,01,01,00)
自定义补偿标准进程
曝光方式自动曝光
白平衡自动白平衡
数字缩放率 1
35毫米胶片焦距 450 mm
镜头捕捉类型标准
增益控制无
对比度硬
饱和度标准
清晰度硬
主体距离范围未知
图像描述
艺术家
版权
杂项
Exif 版本 (30,32,32,31)
FlashPix 版本 (30,31,30,30)
文件来源 DSC
第二,第三是局部.

优点

成像不错,手感没专业的好.

缺点

1千多元还有什么缺点吗?

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

山色水影发表时间 2004-08-05 17:20 评分 3.58 操作性4.00 耐用性3.50 性价比2.50 解像力3.50 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评焦距范围较大，使用面较宽，是普及型头中算不错的。优点 1、轻便，便于携带。 2、色彩还原好，清晰度可以接受。缺点 1、机械加工较差，操作不够顺畅。 2、大光圈无使用性。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yesky55 发表时间 2004-07-26 10:15 评分 4 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评不知在成像质量上，和Nikkor的70-300（700多元）相比，谁更好？优点不知在成像质量上，和Nikkor的70-300（700多元）相比，谁更好？缺点据说用在佳能EOS30上会有兼容性问题。坛子里有哥们说用在EOS300D上也会有问题，不知是不是？ [yesky55 编辑于 2004-07-26 19:13] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yesky55
发表时间: 2004-07-26 10:15
评分: 4; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

不知在成像质量上，和Nikkor的70-300（700多元）相比，谁更好？

优点

不知在成像质量上，和Nikkor的70-300（700多元）相比，谁更好？

缺点

据说用在佳能EOS30上会有兼容性问题。
坛子里有哥们说用在EOS300D上也会有问题，不知是不是？

[yesky55 编辑于 2004-07-26 19:13]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

DC转行FC 发表时间 2004-06-24 17:31 评分 3.92 操作性3.50 耐用性3.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构3.00	总评这个价钱来100只都不多，哈哈！优点 1、功能方面 1200元的价格，长焦可以达到300mm端大概相当于6倍望远镜。1：2微距功能，0.95米的距离可以让你不必过分靠近被摄体，拍摄昆虫尤其方便。 2、色彩还原方面也不让人失望，呈接近中性效果sigma鲜艳的成像风格不让人讨厌。 3、镜头分辨率方面，尤其值得一提。1200的价钱，70端的分辨率高的出乎想象，我在云龙山顶拍摄云龙湖全景的日落大概200米高的山，底片左下角很小的面积拍进去云龙湖边的一家饭店，后来我用10X的放大镜观察底片的时候“御苑XX”两个字清晰的呈现在我眼前！那两个字不认识，分辨率之高可见一斑！还有，300mm用最大光圈5.6拍的车展MM，也用10X的放大镜观看底片，MM脸上的每个“小红疙瘩”“看这里，看这里……”全都看见了！哈哈！ 70-300APO镜片用料也不赖，上了三片低色散玻璃镜片！长焦一定要买带APO的！个人的一点心得体会，希望给大家一点帮助也算不白费力！缺点光线不好的时候对焦的确慢，A7都拉不动。光线好的时候还是不算慢，晴天很有信心！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

DC转行FC
发表时间: 2004-06-24 17:31
评分: 3.92; 操作性3.50; 耐用性3.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构3.00

总评

这个价钱来100只都不多，哈哈！

优点

1、功能方面
1200元的价格，长焦可以达到300mm端大概相当于6倍望远镜。1：2微距功能，0.95米的距离可以让你不必过分靠近被摄体，拍摄昆虫尤其方便。
2、色彩还原方面也不让人失望，呈接近中性效果sigma鲜艳的成像风格不让人讨厌。
3、镜头分辨率方面，尤其值得一提。1200的价钱，70端的分辨率高的出乎想象，我在云龙山顶拍摄云龙湖全景的日落大概200米高的山，底片左下角很小的面积拍进去云龙湖边的一家饭店，后来我用10X的放大镜观察底片的时候“御苑XX”两个字清晰的呈现在我眼前！那两个字不认识，分辨率之高可见一斑！还有，300mm用最大光圈5.6拍的车展MM，也用10X的放大镜观看底片，MM脸上的每个“小红疙瘩”“看这里，看这里……”全都看见了！哈哈！
70-300APO镜片用料也不赖，上了三片低色散玻璃镜片！长焦一定要买带APO的！
个人的一点心得体会，希望给大家一点帮助也算不白费力！

缺点

光线不好的时候对焦的确慢，A7都拉不动。光线好的时候还是不算慢，晴天很有信心！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

灵愚发表时间 2004-06-09 09:39 评分 2.17 操作性2.50 耐用性3.00 性价比2.50 解像力2.00 色彩还原1.50 机械结构1.50	总评出片子了，靠！！真他妈垃圾（尤其是300毫米端）！！！没扫描仪，不让然发几张让大家评评也许真的是个体差异，也许真的是二代不如一代这种镜头，七八百都嫌贵！！优点没缺点其他的就不说啦，片子垃圾使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

灵愚发表时间 2004-05-31 15:45 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评刚进了只红环的，说是二代的，增加了微距焦段，还没怎么用，等出了片子在说，呵呵呵优点便宜啊，才1200多，（全新的）缺点感觉变焦环好紧，不是很顺，对焦也很慢，尤其在长焦端光线不是很亮的时候，老拉风箱！对焦声音也好响，光线暗的时候还常找不到点使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

灵愚
发表时间: 2004-05-31 15:45
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

刚进了只红环的，说是二代的，增加了微距焦段，还没怎么用，等出了片子在说，呵呵呵

优点

便宜啊，才1200多，（全新的）

缺点

感觉变焦环好紧，不是很顺，对焦也很慢，尤其在长焦端光线不是很亮的时候，老拉风箱！对焦声音也好响，光线暗的时候还常找不到点

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

sunnymaya 发表时间 2004-04-30 23:37 评分 4.42 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评 to guhaojun 谁出了这个头都会后悔的, 除非上小黑小白小小白. to 朝辞白帝彩云间 , 上这个头拍的片片? :) 这个头拍的片参赛是肯定没问题的啦, 问题是上了之后, 该头的销量大增, 适马公司又不给广告费. (说明一下, 俺的这个镜头很好, 但不知是否是个体差异) to 东芝月色同学, 同意你的说法, "如果显2。8的太重，这个头除了光圈小之外，可以代替XH或者XGP" 优点 1\适马的头的一贯特点: 同品质低价格. 2\对焦速度快, 忘了说了,是室外.恐怕全世界说这个头的对焦速度快的都不多, 不知是不是俺的镜头的个体差异. 3\不得不说的300端成像软的问题, 软,确实软,比300定焦软,比小白X2软,但毕竟没有软到发虚的程度, 适当放大也不虚, 关键是,快门最好不低于750, 否则有条件的话尽可能的用绞架. 缺点缺点不真是不好说, 因为价格嘛. 0\最近对焦距离一米五(非微距时), 想用100端拍大头稍微有点困难, 因为对焦距离不让你离这么近, 被迫使用135或超过135的焦距拍大头特写, 当傍晚时或其它现场光差一点的环境用60的快门时, 手可要端稳了 1\变焦环偏松了一点(只能算很少的缺点) . 遮光罩有点框当. 2\室内对焦还是慢的 3\300端拍微距,手持时那个难呀, 心跳都影响景深及对焦, 总有没有脚架的时候. 4\金圈不耐磨,俺的那个头金圈都快看不到了, 阳光拍照时起不到闪别人眼的作用, 逆光时起不到补光的作用, 呵呵 :) . 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

sunnymaya
发表时间: 2004-04-30 23:37
评分: 4.42; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

to guhaojun 谁出了这个头都会后悔的, 除非上小黑小白小小白.
to 朝辞白帝彩云间 , 上这个头拍的片片? :) 这个头拍的片参赛是肯定没问题的啦, 问题是上了之后, 该头的销量大增, 适马公司又不给广告费. (说明一下, 俺的这个镜头很好, 但不知是否是个体差异)
to 东芝月色同学, 同意你的说法, "如果显2。8的太重，这个头除了光圈小之外，可以代替XH或者XGP"

优点

1\适马的头的一贯特点: 同品质低价格.
2\对焦速度快, 忘了说了,是室外.恐怕全世界说这个头的对焦速度快的都不多, 不知是不是俺的镜头的个体差异.
3\不得不说的300端成像软的问题, 软,确实软,比300定焦软,比小白X2软,但毕竟没有软到发虚的程度, 适当放大也不虚, 关键是,快门最好不低于750, 否则有条件的话尽可能的用绞架.

缺点

缺点不真是不好说, 因为价格嘛.
0\最近对焦距离一米五(非微距时), 想用100端拍大头稍微有点困难, 因为对焦距离不让你离这么近, 被迫使用135或超过135的焦距拍大头特写, 当傍晚时或其它现场光差一点的环境用60的快门时, 手可要端稳了
1\变焦环偏松了一点(只能算很少的缺点) . 遮光罩有点框当.
2\室内对焦还是慢的
3\300端拍微距,手持时那个难呀, 心跳都影响景深及对焦, 总有没有脚架的时候.
4\金圈不耐磨,俺的那个头金圈都快看不到了, 阳光拍照时起不到闪别人眼的作用, 逆光时起不到补光的作用, 呵呵 :) .

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共63条记录 - 2/7 上一页 1 2 3 4 5 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

适马 AF 70-300/4-5.6 APO Macro 综述

总平均分： 3.89

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章