适马AF 70-300/4-5.6 APO Macro网友点评

适马 AF 70-300/4-5.6 APO Macro 综述

AF 70-300/4-5.6 APO Macro...（详细内容）

hawkyung 发表时间 2002-04-22 00:40 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评性价比高，适合初学者，优点便宜，图象清晰，分辨率足够用了缺点部分人反映机械性能欠佳使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

mlxcabr 发表时间 2002-04-19 21:39 评分 4 操作性3.50 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评我的第二个镜头，比M28-80成像好许多，尤其在短焦段70左右，曾经让我大吃一惊，原来照片可以这样清晰。长焦段由于经常不用三角架，很难拍出刀一样的片子。机械性能不太好，对焦环比较生涩，让人倒胃口。还是适马的通病：成像优异，做工粗糙。优点 1、成像清晰，色彩鲜艳。 2、份量轻，体积小。 3、1:2微距，但是需要稳固支撑。 4、300端如果能缩小一级光圈，用稳固三角架是可以得到清晰图像的。缺点 1、机械性能差，手感不好。 2、微距情况下镜头伸出太长，不好用。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

总评

我的第二个镜头，比M28-80成像好许多，尤其在短焦段70左右，曾经让我大吃一惊，原来照片可以这样清晰。长焦段由于经常不用三角架，很难拍出刀一样的片子。机械性能不太好，对焦环比较生涩，让人倒胃口。

还是适马的通病：成像优异，做工粗糙。

优点

1、成像清晰，色彩鲜艳。
2、份量轻，体积小。
3、1:2微距，但是需要稳固支撑。
4、300端如果能缩小一级光圈，用稳固三角架是可以得到清晰图像的。

缺点

1、机械性能差，手感不好。
2、微距情况下镜头伸出太长，不好用。

使用过的器材

forest9898_cn 发表时间 2002-04-19 14:28 评分 3.42 操作性2.50 耐用性2.50 性价比4.50 解像力3.50 色彩还原4.50 机械结构3.00	总评业余的好选择。优点 70-200色彩还原非常好，艳丽，此焦段成像很锐。价格便宜。缺点 200-300阻尼太大，300端照片素质不太好。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共63条记录 - 7/7 上一页首页 ... 3 4 5 6 7 下一页

未检测到用户状态，请先登录