适马AF 70-300/4-5.6 APO Macro网友点评

适马 AF 70-300/4-5.6 APO Macro 综述

AF 70-300/4-5.6 APO Macro...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 3.89分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 3.89

操作性： 3.57	耐用性： 3.58	性价比： 4.36
解像力： 4.14	色彩还原： 4.2	机械结构： 3.46

评分人数： 59	评论人数： 63	浏览人数： 335732

网友点评 | 我要点评

kv2500 发表时间 2003-05-21 22:03 评分 4.17 操作性3.50 耐用性3.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构3.50	总评俺的第一支长焦镜，姑且当作付学费吧。1180到手，感觉超值。优点 1、58mm口径，附件成本便宜，更加提高性价比； 2、微距200-300很好用，成像锐利； 3、轻，300mm居然可以手持，啧啧啧！总之一句话，价格便宜，量又足，摄影初哥拿来练手，绝对不后悔。缺点 1、自动对焦不坚决，噪音大，在剧院里用会遭白眼； 2、100mm后变焦环变涩，可能是厂家考虑到用户需要精确变焦所致； 3、众人皆言机械性能差，我用的时间短，还没来得及发现。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

kv2500
发表时间: 2003-05-21 22:03
评分: 4.17; 操作性3.50; 耐用性3.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构3.50

总评

俺的第一支长焦镜，姑且当作付学费吧。1180到手，感觉超值。

优点

1、58mm口径，附件成本便宜，更加提高性价比；
2、微距200-300很好用，成像锐利；
3、轻，300mm居然可以手持，啧啧啧！
总之一句话，价格便宜，量又足，摄影初哥拿来练手，绝对不后悔。

缺点

1、自动对焦不坚决，噪音大，在剧院里用会遭白眼；
2、100mm后变焦环变涩，可能是厂家考虑到用户需要精确变焦所致；
3、众人皆言机械性能差，我用的时间短，还没来得及发现。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

哈斯发表时间 2003-05-16 22:54 评分 4.25 操作性4.00 耐用性3.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评性能价格比高的变焦头如果没有足够的MONEY购买XH、XB、XXB 优点色彩饱和鲜艳近摄2；1太棒了轻便 APO两片旅游方便缺点伸缩镜筒不结实发现镜头伸缩出来部分在抖动手感太刺手做工一般使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ajo 发表时间 2003-05-08 00:34 评分 3.17 操作性3.00 耐用性3.00 性价比3.50 解像力3.50 色彩还原3.00 机械结构3.00	总评性家比比较高. 优点 70-200像解力不错. 缺点 300光圈全开像质差.对焦速度较慢.不耐用. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

kenleung 发表时间 2003-05-07 17:05 评分 4.17 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评刚刚买了EF50 标头，就进这只头来玩玩，练习一下。价钱便宜，色彩丰富。而且买的是第二代的产品，APO SUPER II 优点 1 价钱便宜，1190购入。 2 成像不错，色彩比较鲜艳，200－300段，背景虚化得不错。缺点 1 变焦环比较松，比较难取 2 长焦时外形不好看 3 微距好像不太好,PP 好像不清（不知是否自己的技术问题）使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

kenleung
发表时间: 2003-05-07 17:05
评分: 4.17; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构3.50

总评

刚刚买了EF50 标头，就进这只头来玩玩，练习一下。价钱便宜，色彩丰富。而且买的是第二代的产品，APO SUPER II

优点

1 价钱便宜，1190购入。
2 成像不错，色彩比较鲜艳，200－300段，背景虚化得不错。

缺点

1 变焦环比较松，比较难取
2 长焦时外形不好看
3 微距好像不太好,PP 好像不清（不知是否自己的技术问题）

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

gloomy 发表时间 2003-05-05 21:34 评分 3.25 操作性2.50 耐用性3.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构2.00	总评很不错，超值的一款。优点 70-200成像锐利，颜色比较艳丽，7寸看，色散比70-300g好些。mf手感好。带微距。58口径滤镜便宜，包装送软包，遮光罩，体贴。缺点对焦慢！特别是200以后逐渐变慢，偶尔犹豫。做工差，变焦阻尼不均匀，200-300涩的很！用了2次发现进了灰，怀疑是内层的涂层脱落。200-300微距镜头伸出部分太长，难以固定，出片经常发虚，需小心使用。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

gloomy
发表时间: 2003-05-05 21:34
评分: 3.25; 操作性2.50; 耐用性3.00; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构2.00

总评

很不错，超值的一款。

优点

70-200成像锐利，颜色比较艳丽，7寸看，色散比70-300g好些。mf手感好。带微距。58口径滤镜便宜，包装送软包，遮光罩，体贴。

缺点

对焦慢！特别是200以后逐渐变慢，偶尔犹豫。做工差，变焦阻尼不均匀，200-300涩的很！用了2次发现进了灰，怀疑是内层的涂层脱落。200-300微距镜头伸出部分太长，难以固定，出片经常发虚，需小心使用。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

爽爽蕾蕾发表时间 2003-03-30 10:31 评分 3.5 操作性3.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构1.50	总评不错，性价比高。优点 70-300都有了，成像不错。缺点做工不细，300MM成像不好。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ilovepotato 发表时间 2003-03-29 13:22 评分 3.5 操作性3.50 耐用性3.00 性价比4.00 解像力3.00 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评这只头成像在这个价位还是可以的，毕竟才一千多嘛。这个价钱买这种焦段，你还能要求什么呢？优点廉价缺点变形明显使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

disha 发表时间 2003-02-19 12:20 评分 4.25 操作性4.00 耐用性3.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构3.50	总评花750元钱吃进了二手的此镜，感觉成象色彩均十分优秀、性价比高！优点轻便、成象优、色彩好！穷人的大炮头！这支头拍人像虚化背景超出了我的预期！缺点变焦环稍有点涩，做工比较粗，但考虑到价格因素，几乎没什么缺点了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

disha
发表时间: 2003-02-19 12:20
评分: 4.25; 操作性4.00; 耐用性3.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构3.50

总评

花750元钱吃进了二手的此镜，感觉成象色彩均十分优秀、性价比高！

优点

轻便、成象优、色彩好！穷人的大炮头！这支头拍人像虚化背景超出了我的预期！

缺点

变焦环稍有点涩，做工比较粗，但考虑到价格因素，几乎没什么缺点了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

不二甘发表时间 2003-02-12 11:21 评分 4.33 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评性价绝对一流优点成象优（指锐度，色彩），可用性好（便携，调控）。不追求大光圈情况下为上品（若光下合焦速度不比L头太差，其他光线时不比U头差）（争取尽快给大家上图看看）缺点微距钮偏小，操作稍费劲。前调焦镜头转动（若改成如EF100-300）的后调（RF）就绝了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

不二甘
发表时间: 2003-02-12 11:21
评分: 4.33; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

性价绝对一流

优点

成象优（指锐度，色彩），可用性好（便携，调控）。不追求大光圈情况下为上品（若光下合焦速度不比L头太差，其他光线时不比U头差）

（争取尽快给大家上图看看）

缺点

微距钮偏小，操作稍费劲。前调焦镜头转动（若改成如EF100-300）的后调（RF）就绝了

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

billybao 发表时间 2002-12-27 14:14 评分 4 操作性3.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构3.00	总评性价比一流优点 100-200成象出色缺点 200-300手感差使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共63条记录 - 5/7 上一页首页 ... 3 4 5 6 7 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

适马 AF 70-300/4-5.6 APO Macro 综述

总平均分： 3.89

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章