适马AF 70-300/4-5.6 APO Macro网友点评

适马 AF 70-300/4-5.6 APO Macro 综述

AF 70-300/4-5.6 APO Macro...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 3.89分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 3.89

操作性： 3.57	耐用性： 3.58	性价比： 4.36
解像力： 4.14	色彩还原： 4.2	机械结构： 3.46

评分人数： 59	评论人数： 63	浏览人数： 335732

网友点评 | 我要点评

guhaojun 发表时间 2004-04-30 17:30 评分 4.25 操作性3.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评成功的头。但我后悔出了它。优点有APO，1：2微距，解像力不错。可惜受到原厂情结影响，出了它，进了个莫名其妙的原厂同焦段头，后悔。缺点变焦段手感不均匀，暗处对焦犹豫。变焦方向和原厂不一致使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

starwanderer 发表时间 2004-04-28 23:51 评分 4.17 操作性3.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评 80分。我的凤凰专集很多此头的片子，我现在早把本钱赚回来了。见联接： stars·vip·sina·com/fenghuang.htm 优点轻便， 70－200段不错缺点这个价钱没有缺点。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

朝辞白帝彩云间发表时间 2004-03-09 12:54 评分 4 操作性3.50 耐用性3.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评强烈请求各位用家多上一些这个头的片片！强烈请求各位用家多上一些这个头的片片！强烈请求各位用家多上一些这个头的片片！强烈请求各位用家多上一些这个头的片片！强烈请求各位用家多上一些这个头的片片！人像，风光，花卉，运动，多多益善！优点大家说的。缺点大家已经说了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

朝辞白帝彩云间
发表时间: 2004-03-09 12:54
评分: 4; 操作性3.50; 耐用性3.50; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构3.50

总评

强烈请求各位用家多上一些这个头的片片！强烈请求各位用家多上一些这个头的片片！强烈请求各位用家多上一些这个头的片片！强烈请求各位用家多上一些这个头的片片！强烈请求各位用家多上一些这个头的片片！人像，风光，花卉，运动，多多益善！

优点

大家说的。

缺点

大家已经说了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

xzzh1975 发表时间 2004-02-09 17:34 评分 4 操作性2.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评性价比极高的一只头，我的是金圈，成像很好很满意，装在我的EOS5上，对焦挺快的（当然和USM的没法比）。优点成像好，较轻便，带超低色散镜片，性价比高。缺点对焦时前组镜片跟着转动，外观不威风。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

东芝月色同学发表时间 2004-02-06 15:37 评分 4.25 操作性3.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评性价比非常高的一个长焦镜头如果显2。8的太重，这个头除了光圈小之外，可以代替XH或者XGP 优点成像质量非常好！有微距价格便宜缺点变焦环受外力作用下会滑动不是内对焦，不方便使用CPL 对焦稍慢不过不碍事使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

高乐高发表时间 2003-10-29 22:02 评分 4.33 操作性3.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构3.50	总评 70－200素质极佳，国内外口碑均不错，曾经获得年度大奖，1.2k的镜头能有如此素质令人惊讶，还带微距（I代金圈300段微距，II代红圈200－300微距）在我的S2pro上工作的很好。即便公认素质最差的300段也有良好的表现。贴个300段拍的pp 100%原图：优点 1、性价比高，要有的都有了：长焦，防色散镜片，微距； 2、锐，艳，70－200几乎可以和XH媲美； 3、较轻，携带方便 [高乐高编辑于 2003-10-29 22:07] 缺点 1、个体差异大，变焦有手滞； 2、暗部对焦困难； 3、对焦声音大； 4、光圈小，不适宜室内随拍 [高乐高编辑于 2003-10-29 22:07] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

高乐高
发表时间: 2003-10-29 22:02
评分: 4.33; 操作性3.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构3.50

总评

70－200素质极佳，国内外口碑均不错，曾经获得年度大奖，1.2k的镜头能有如此素质令人惊讶，还带微距（I代金圈300段微距，II代红圈200－300微距）在我的S2pro上工作的很好。即便公认素质最差的300段也有良好的表现。贴个300段拍的pp

100%原图：

优点

1、性价比高，要有的都有了：长焦，防色散镜片，微距；
2、锐，艳，70－200几乎可以和XH媲美；
3、较轻，携带方便

[高乐高编辑于 2003-10-29 22:07]

缺点

1、个体差异大，变焦有手滞；
2、暗部对焦困难；
3、对焦声音大；
4、光圈小，不适宜室内随拍

[高乐高编辑于 2003-10-29 22:07]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

lifeng 发表时间 2003-10-24 16:52 评分 4.58 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评是个不错的镜头，但别指望它干大事。优点看起来挺专业。变焦范围大；还有微距功能；色彩还原性特别好。 [lifeng 编辑于 2003-10-24 16:55] 缺点四周渐暗或者说画面中央偏亮！这是一个大问题！找焦慢得像老黄牛，也可能是我的几个机身马力不够强劲．但对焦声音大是事实． [lifeng 编辑于 2004-04-10 17:37] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

lifeng
发表时间: 2003-10-24 16:52
评分: 4.58; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

是个不错的镜头，但别指望它干大事。

优点

看起来挺专业。
变焦范围大；
还有微距功能；
色彩还原性特别好。

[lifeng 编辑于 2003-10-24 16:55]

缺点

四周渐暗或者说画面中央偏亮！这是一个大问题！
找焦慢得像老黄牛，也可能是我的几个机身马力不够强劲．但对焦声音大是事实．

[lifeng 编辑于 2004-04-10 17:37]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

szdonggua 发表时间 2003-10-19 22:18 评分 4 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评今天看到一款和楼顶的这个头差不多,但1:4-5.6后面有个字母D,不知道有什么区别,哪位DX提点一下优点便宜缺点廉价使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

101度沸点色迷发表时间 2003-10-18 03:59 评分 4.25 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评一流的光学性能，急差的机械性能，性价比高，初学很适应，比竟是业余级的头吗！优点价格优势光学品质好２００端以下不错缺点个性差异大，ＳＩＧＭＡ　的一贯作风变焦阻尼不匀３００形变大使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Luft 发表时间 2003-10-17 18:03 评分 3.92 操作性3.00 耐用性3.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评性价比非常高！依照《中国摄影》04年第一期上介绍的方法测试了这支头的分辨率结果如下：中央边缘 70mmF4 50pl/mm 40pl/mm 70mmF8 60pl/mm 50pl/mm 150mmF4.5 60pl/mm 50pl/mm 150mmF8 70pl/mm 60pl/mm 300mmF5.6 40pl/mm 30pl/mm 300mmF11 60pl/mm 40pl/mm [Luft 编辑于 2004-02-10 16:22] 优点成像质量相当不错有微距色彩好 [Luft 编辑于 2004-11-23 16:51] 缺点在这样的价位下没有缺点了如果一定要说就是手感不好还有焦外有些吵 [Luft 编辑于 2004-11-23 16:51] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Luft
发表时间: 2003-10-17 18:03
评分: 3.92; 操作性3.00; 耐用性3.50; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构3.50

总评

性价比非常高！

依照《中国摄影》04年第一期上介绍的方法测试了这支头的分辨率
结果如下：
中央边缘
70mmF4 50pl/mm 40pl/mm
70mmF8 60pl/mm 50pl/mm
150mmF4.5 60pl/mm 50pl/mm
150mmF8 70pl/mm 60pl/mm
300mmF5.6 40pl/mm 30pl/mm
300mmF11 60pl/mm 40pl/mm

[Luft 编辑于 2004-02-10 16:22]

优点

成像质量相当不错
有微距
色彩好

[Luft 编辑于 2004-11-23 16:51]

缺点

在这样的价位下没有缺点了
如果一定要说就是手感不好
还有焦外有些吵

[Luft 编辑于 2004-11-23 16:51]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共63条记录 - 3/7 上一页 1 2 3 4 5 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

适马 AF 70-300/4-5.6 APO Macro 综述

总平均分： 3.89

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章