尼康AF-S DX VR 16-85/3.5-5.6 G ED网友点评

尼康 AF-S DX VR 16-85/3.5-5.6 G ED 综述

这是一款以内置宁静波动马达和VR II 减震功能的DX NIKKOR镜头。16-85mm的焦距，非常适合拍摄包括室内或室外的活动、城市风貌, 人像和风景。...（详细内容）

产品类型：APS画幅镜头
综合评分： 4.2分
操作手册：暂无
无忌评测：评测尼康AF-S DX VR 16-85/3.5-5.6 G ED

总平均分： 4.2

操作性： 4.53	耐用性： 4.29	性价比： 3.36
解像力： 4.35	色彩还原： 4.34	机械结构： 4.31

评分人数： 66	评论人数： 69	浏览人数： 1887542

网友点评 | 我要点评

老来青发表时间 2010-11-08 18:38 评分 4.42 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评纠结多时，终于选择16-85，总的感觉：很好的挂机头。优点 1、用料实在 2、焦段实用 3、成像佳 4、控制畸变好 5、防抖功能强 6、重量适中缺点 1、性价比较差 2、变焦环设计欠佳，遮光罩反扣时无法调节变焦环使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

daizhiqiang 发表时间 2010-09-02 20:25 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评我的挂机头，当初就是为了这个头而入尼康的，当年佳能还没有15-85。如果不介意光圈小的话，这个头在DX上算是完美的挂机标变了。优点全焦段各常用光圈都很锐，楼下说是18-70小改的对比一下就知道了。3片非球面和2片ED不是盖的。。。做工很好，内镜筒是金属的，冬天摸上去冰凉，不会垂头焦段很常用，我基本上就是用16-50这段 DX上也能有等效24mm的广角了，别小看这2mm，拍景物就是比18mm的要多的多 16mm下的畸变也没有18-200在18下的大，这点很好，但是还是比较明显 VRII效果明显，像我这样手残人士的福音。85mm下开启以后能从取景器中看到粘滞的效果 85mm有一定微距能力对焦环顺滑，可是这种广角变焦要对焦环干嘛？有送遮光罩，比佳能厚道缺点光圈小，唯一的遗憾，如果是3.5-4.5那就帅呆了遮光罩反扣会挡住变焦环，对焦环和变焦环的位置互换一下就更好了变焦的时候会伸出2段，如果能变成一段更加好使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

daizhiqiang
发表时间: 2010-09-02 20:25
评分: 4.5; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

我的挂机头，当初就是为了这个头而入尼康的，当年佳能还没有15-85。如果不介意光圈小的话，这个头在DX上算是完美的挂机标变了。

优点

全焦段各常用光圈都很锐，楼下说是18-70小改的对比一下就知道了。3片非球面和2片ED不是盖的。。。
做工很好，内镜筒是金属的，冬天摸上去冰凉，不会垂头
焦段很常用，我基本上就是用16-50这段
DX上也能有等效24mm的广角了，别小看这2mm，拍景物就是比18mm的要多的多
16mm下的畸变也没有18-200在18下的大，这点很好，但是还是比较明显
VRII效果明显，像我这样手残人士的福音。85mm下开启以后能从取景器中看到粘滞的效果
85mm有一定微距能力
对焦环顺滑，可是这种广角变焦要对焦环干嘛？
有送遮光罩，比佳能厚道

缺点

光圈小，唯一的遗憾，如果是3.5-4.5那就帅呆了
遮光罩反扣会挡住变焦环，对焦环和变焦环的位置互换一下就更好了
变焦的时候会伸出2段，如果能变成一段更加好

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

Carrera4S 发表时间 2010-06-30 22:58 评分 3.33 操作性4.00 耐用性3.50 性价比1.50 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评可能很多网友被误导了，我个人使用来看这个镜头和网友评论的有一定差距。基本定位是1870的小改款，对不起4500的售价。和1870与1755对比地位很是尴尬优点做工、广角端2mm、VR都是明显技术上的进步，这点值得称赞。但是光学性能上的突破不大。缺点 1. VR效果不够明显，宣传可以降低4档实际上个人使用来看值得信任的是降低1-2档，很多看起来“防抖成功”的图片，回家用电脑看也不行。 2 光学性能上较之18-70没有明显的进步，相反在光圈上还略有缩小。相对高出3倍的售价明显不值得 3.从配镜方案上看4500的售价明显尴尬：建议用较少的钱但又不想牺牲画质就用1870，或加配35-85左右的定焦；很多影友用1685后发现需要一个定焦作为补充，这样就不如直接上1755了，画质、质感、操作有明显提升使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Carrera4S
发表时间: 2010-06-30 22:58
评分: 3.33; 操作性4.00; 耐用性3.50; 性价比1.50; 解像力3.50; 色彩还原4.00; 机械结构3.50

总评

可能很多网友被误导了，我个人使用来看这个镜头和网友评论的有一定差距。基本定位是1870的小改款，对不起4500的售价。和1870与1755对比地位很是尴尬

优点

做工、广角端2mm、VR都是明显技术上的进步，这点值得称赞。但是光学性能上的突破不大。

缺点

1. VR效果不够明显，宣传可以降低4档实际上个人使用来看值得信任的是降低1-2档，很多看起来“防抖成功”的图片，回家用电脑看也不行。

2 光学性能上较之18-70没有明显的进步，相反在光圈上还略有缩小。相对高出3倍的售价明显不值得

3.从配镜方案上看4500的售价明显尴尬：建议用较少的钱但又不想牺牲画质就用1870，或加配35-85左右的定焦；很多影友用1685后发现需要一个定焦作为补充，这样就不如直接上1755了，画质、质感、操作有明显提升

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

renmasheji 发表时间 2010-04-16 16:05 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评总体不错，镜身做工好成像好轻便优点镜身做工好成像好轻便缺点变光圈，价格高，遮光罩挡着变焦环并且太软！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

星辰冰镜发表时间 2010-04-04 01:50 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评尼康APS画幅镜头的成熟之作，也可称经典之作优点全焦段锐度惊人。中心和边缘成像没有明显差异 16焦段比18仅仅多2，但视觉差异却很大 3枚非球面镜，畸变控制很好缺点最大光圈确实小了点儿使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

二木134 发表时间 2010-03-21 16:51 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评性价比高，焦段好，想要好画质却又对牛头的价格望而却步的选择优点 1、焦段适用，广角，中长焦都有了。风景，小品，人像大多场景都可应付 2、画质优异，是APS镜头画质最好的镜头之一 3、防抖很实用，相当于降4挡快门也不是吹牛的 4、机械性能还不错，用着也很顺手缺点 1、如果是光圈至上的人还是别考虑这头了，光线太暗时还是觉得免强 2、价格能再低点就好了（这是除了暴了户以外所有人的想法）使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

二木134
发表时间: 2010-03-21 16:51
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

性价比高，焦段好，想要好画质却又对牛头的价格望而却步的选择

优点

1、焦段适用，广角，中长焦都有了。风景，小品，人像大多场景都可应付
2、画质优异，是APS镜头画质最好的镜头之一
3、防抖很实用，相当于降4挡快门也不是吹牛的
4、机械性能还不错，用着也很顺手

缺点

1、如果是光圈至上的人还是别考虑这头了，光线太暗时还是觉得免强
2、价格能再低点就好了（这是除了暴了户以外所有人的想法）

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

microfun 发表时间 2010-02-19 20:23 评分 4.08 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力3.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评此头是我D300的原配镜头（自己配的，非套头），年前让位给了17-55。用了半年。优点 1、焦段实用 2、VR效果不错 3、色彩不错 4、轻便缺点 1、用过5018D后，其大光圈下的成像品质的不足成为我放弃此头的主要理由——只与中毒有关 2、非固定光圈与我以光圈优先为主的拍摄习惯有冲突。5.6在广角时是很好的光圈档，但在中长一端却是最大光圈——只与习惯有关使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

microfun
发表时间: 2010-02-19 20:23
评分: 4.08; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力3.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

此头是我D300的原配镜头（自己配的，非套头），年前让位给了17-55。
用了半年。

优点

1、焦段实用
2、VR效果不错
3、色彩不错
4、轻便

缺点

1、用过5018D后，其大光圈下的成像品质的不足成为我放弃此头的主要理由——只与中毒有关
2、非固定光圈与我以光圈优先为主的拍摄习惯有冲突。5.6在广角时是很好的光圈档，但在中长一端却是最大光圈——只与习惯有关

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

灵愚发表时间 2009-12-29 17:20 评分 3.5 操作性3.50 耐用性4.00 性价比1.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评这头总的来说还是性价比不高,昨天陪朋友去买机子,顺便拿来试了下,85/5.6端的成像不错,主要问题出在16/3.5这段,太肉了,让人怀疑自己是不是机子都没端稳,光圈得收两档才行,全开段还有点点轻微的跑焦。色彩还原比较中性，不冷不暖的。 VR到是挺好用，至于做工，我试的那支头装在机子上电源都开着，对焦环居然还能用手转动一段距离，不知道是咋回事？不知道是不是机械结构的问题，我发现N家的大多数APS镜头对焦环都在变焦环后面，而非APS画幅镜头两者的位置大多又是刚好相反的，让人很不适应…… 总的感觉作为一支挂机头，还是蛮不错的，就是这价格，3000左右应该差不多了，估计也会有更多人捧它…… [灵愚编辑于 2009-12-29 17:21] 优点作为挂机头，尤其是刚入门的当做套头来配，还是不错的，焦段也挺实用缺点贵，性价比不是很高，要知道上这类头的，大多是米不多的人啊，有米直接17-55了…… 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

灵愚
发表时间: 2009-12-29 17:20
评分: 3.5; 操作性3.50; 耐用性4.00; 性价比1.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

这头总的来说还是性价比不高,昨天陪朋友去买机子,顺便拿来试了下,85/5.6端的成像不错,主要问题出在16/3.5这段,太肉了,让人怀疑自己是不是机子都没端稳,光圈得收两档才行,全开段还有点点轻微的跑焦。
色彩还原比较中性，不冷不暖的。
VR到是挺好用，至于做工，我试的那支头装在机子上电源都开着，对焦环居然还能用手转动一段距离，不知道是咋回事？
不知道是不是机械结构的问题，我发现N家的大多数APS镜头对焦环都在变焦环后面，而非APS画幅镜头两者的位置大多又是刚好相反的，让人很不适应……
总的感觉作为一支挂机头，还是蛮不错的，就是这价格，3000左右应该差不多了，估计也会有更多人捧它……

[灵愚编辑于 2009-12-29 17:21]

优点

作为挂机头，尤其是刚入门的当做套头来配，还是不错的，焦段也挺实用

缺点

贵，性价比不是很高，要知道上这类头的，大多是米不多的人啊，有米直接17-55了……

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

heronj 发表时间 2009-12-22 02:01 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比3.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评很不错的一支变焦镜头，加上35mm 1.8G和外接闪光灯够玩很长时间了。优点焦点实用，色彩很润而且不肉，比18-105mm出片要通透不少，色彩也有不小的提升，尤其是人像的效果明显比18-105要好，比18-70出片要润很多。金属屁股，金属镜头，手感很棒。重量适合做旅游挂机头缺点价钱有些贵，不知道防尘效果如何使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

heronj
发表时间: 2009-12-22 02:01
评分: 4.5; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比3.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

很不错的一支变焦镜头，加上35mm 1.8G和外接闪光灯够玩很长时间了。

优点

焦点实用，色彩很润而且不肉，比18-105mm出片要通透不少，色彩也有不小的提升，尤其是人像的效果明显比18-105要好，比18-70出片要润很多。
金属屁股，金属镜头，手感很棒。
重量适合做旅游挂机头

缺点

价钱有些贵，不知道防尘效果如何

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

zhihang653 发表时间 2009-12-13 17:48 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评很不错的一个头，自己是从1855套头升级，升级后感觉有质的飞跃，色彩还原，VR和焦外等。如果配D90及以下的机身，绝对是够用的。曾经在16-85和18-200间徘徊，但是最终选定这个，主要考虑风光拍摄为主，人像50-85也够用。ms18-200长焦时候比较肉，还是16-85在相对小的焦段上能做的更精细些。 [zhihang653 编辑于 2009-12-13 17:50] 优点 1、16端较广，不只是2mm，而是如楼下的所说有较大角度差异，避免了18端偶尔不够用的遗憾。 2、整体轻便，500g不到， 3、色彩艳丽，我同事有200，但是没有16这个好 4、3片非球面，广角端变形控制不错整体定位旅游风光头，兼顾人文，定位清晰。缺点 1、价钱有点高，哈哈，不过买了也不会后悔 2、Dx画幅有所限制，光圈偏小，（都是废话，要都做完美了就是又一个牛头了） [zhihang653 编辑于 2009-12-13 17:50] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zhihang653
发表时间: 2009-12-13 17:48
评分: 4.5; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

很不错的一个头，自己是从1855套头升级，升级后感觉有质的飞跃，色彩还原，VR和焦外等。如果配D90及以下的机身，绝对是够用的。曾经在16-85和18-200间徘徊，但是最终选定这个，主要考虑风光拍摄为主，人像50-85也够用。ms18-200长焦时候比较肉，还是16-85在相对小的焦段上能做的更精细些。

[zhihang653 编辑于 2009-12-13 17:50]

优点

1、16端较广，不只是2mm，而是如楼下的所说有较大角度差异，避免了18端偶尔不够用的遗憾。
2、整体轻便，500g不到，
3、色彩艳丽，我同事有200，但是没有16这个好
4、3片非球面，广角端变形控制不错
整体定位旅游风光头，兼顾人文，定位清晰。

缺点

1、价钱有点高，哈哈，不过买了也不会后悔
2、Dx画幅有所限制，光圈偏小，（都是废话，要都做完美了就是又一个牛头了）

[zhihang653 编辑于 2009-12-13 17:50]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共69条记录 - 4/7 上一页首页 ... 2 3 4 5 6 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

尼康 AF-S DX VR 16-85/3.5-5.6 G ED 综述

总平均分： 4.2

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章