尼康AF-S DX VR 16-85/3.5-5.6 G ED网友点评

尼康 AF-S DX VR 16-85/3.5-5.6 G ED 综述

这是一款以内置宁静波动马达和VR II 减震功能的DX NIKKOR镜头。16-85mm的焦距，非常适合拍摄包括室内或室外的活动、城市风貌, 人像和风景。...（详细内容）

产品类型：APS画幅镜头
综合评分： 4.2分
操作手册：暂无
无忌评测：评测尼康AF-S DX VR 16-85/3.5-5.6 G ED

总平均分： 4.2

操作性： 4.53	耐用性： 4.29	性价比： 3.36
解像力： 4.35	色彩还原： 4.34	机械结构： 4.31

评分人数： 66	评论人数： 69	浏览人数： 1887542

网友点评 | 我要点评

zhulm5631 发表时间 2008-04-08 20:39 评分 3.83 操作性4.50 耐用性4.00 性价比2.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评（一）小巧轻便，对焦快，防抖效果较好。（二）有专业摄影要求的绝对不可使用。今天到手试过后立即赔钱退货。优点小巧轻便，解像力较好，色彩还原还可以，对焦快，防抖效果较好。缺点（一）全程焦段畸变严重，让人不敢相信具有3片非球面镜片的镜头会这样！广角端筒形畸变严重，长焦端枕形畸变严重。（二）价高。这样品质的镜头不应超过2千元。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zhulm5631
发表时间: 2008-04-08 20:39
评分: 3.83; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比2.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

（一）小巧轻便，对焦快，防抖效果较好。
（二）有专业摄影要求的绝对不可使用。
今天到手试过后立即赔钱退货。

优点

小巧轻便，解像力较好，色彩还原还可以，对焦快，防抖效果较好。

缺点

（一）全程焦段畸变严重，让人不敢相信具有3片非球面镜片的镜头会这样！广角端筒形畸变严重，长焦端枕形畸变严重。
（二）价高。这样品质的镜头不应超过2千元。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

z1978 发表时间 2008-03-14 14:03 评分 4.42 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评很不错的一个头，我是把18135卖了去换这个1685VR的，用下来感觉很好，至少比原来的D80套头18135好上不少。我觉得它的特点：16mm的广角+大变焦+VR+轻便+过得去的画质和色彩表现，决定了它是个极佳的旅游头。 [z1978 编辑于 2008-03-14 14:06] 优点轻便，防抖，易出片，焦段涵盖了广角到人像，对于一个旅游头来说，足够了！此外：光圈最大时的表现尚可，收一档或2档后就很锐利！广角端的畸变很不错，比18135要强；长焦端画质也可以，最大光圈出片也能入眼；抗眩光能力极强，即使对着太阳拍画面也很干净！有一定的微拍能力；缺点 1、光圈小了点！要是恒定F4,或者2.8-4.5这样的就好了 2、DX头，感觉总是不大好； 3、如果行货带票价格在4K以下，性价比就很好了！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

z1978
发表时间: 2008-03-14 14:03
评分: 4.42; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

很不错的一个头，我是把18135卖了去换这个1685VR的，
用下来感觉很好，至少比原来的D80套头18135好上不少。
我觉得它的特点：16mm的广角+大变焦+VR+轻便+过得去的画质和色彩表现，决定了它是个
极佳的旅游头。

[z1978 编辑于 2008-03-14 14:06]

优点

轻便，防抖，易出片，焦段涵盖了广角到人像，
对于一个旅游头来说，足够了！
此外：
光圈最大时的表现尚可，收一档或2档后就很锐利！
广角端的畸变很不错，比18135要强；
长焦端画质也可以，最大光圈出片也能入眼；
抗眩光能力极强，即使对着太阳拍画面也很干净！
有一定的微拍能力；

缺点

1、光圈小了点！要是恒定F4,或者2.8-4.5这样的就好了
2、DX头，感觉总是不大好；
3、如果行货带票价格在4K以下，性价比就很好了！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

Silence55 发表时间 2008-03-06 01:54 评分 4.25 操作性5.00 耐用性4.00 性价比3.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评除了贵，总的来说作为一个新版套头来说没什么可挑刺的了，而且还是金属的，还算厚道。色彩似乎不浓不淡，算是挺真实的吧，看着挺舒服，这个既不是优点也不是缺点，就放总评这里吧。优点焦段不错，不长不短。内筒是金属的，不厚但是很结实，伸出长度不短但是很稳固，一点不会晃。变焦阻尼比较大，均匀，不会滑动。长焦端锐度让人满意，比18-70强。等效24mm的广角很爽，边缘成像也还行，旅游用不错。 VRII效果明显，室内低感光度手持拍摄成为可能。超声波马达好像有所改进，启动和停止都变得柔和了，不会有18-70那样的“咔咔”声，而且对焦很干脆。缺点光圈对不起那个价格。在D50上16mm端有时会有轻微跑焦，但基本不影响使用，不知道是不是个例…… 前镜组怎么是粘上去的？看起来不如18-70稳固。 VRII启动和运行时均有轻微的噪音，听着有点不爽。像场不会随变焦变化，这个不算缺点，但是能像18-55那样当个蹩脚的全幅头用岂不更好？使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Silence55
发表时间: 2008-03-06 01:54
评分: 4.25; 操作性5.00; 耐用性4.00; 性价比3.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

除了贵，总的来说作为一个新版套头来说没什么可挑刺的了，而且还是金属的，还算厚道。
色彩似乎不浓不淡，算是挺真实的吧，看着挺舒服，这个既不是优点也不是缺点，就放总评这里吧。

优点

焦段不错，不长不短。
内筒是金属的，不厚但是很结实，伸出长度不短但是很稳固，一点不会晃。
变焦阻尼比较大，均匀，不会滑动。
长焦端锐度让人满意，比18-70强。
等效24mm的广角很爽，边缘成像也还行，旅游用不错。
VRII效果明显，室内低感光度手持拍摄成为可能。
超声波马达好像有所改进，启动和停止都变得柔和了，不会有18-70那样的“咔咔”声，而且对焦很干脆。

缺点

光圈对不起那个价格。
在D50上16mm端有时会有轻微跑焦，但基本不影响使用，不知道是不是个例……
前镜组怎么是粘上去的？看起来不如18-70稳固。
VRII启动和运行时均有轻微的噪音，听着有点不爽。
像场不会随变焦变化，这个不算缺点，但是能像18-55那样当个蹩脚的全幅头用岂不更好？

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

jiecd 发表时间 2008-02-27 23:40 评分 3.92 操作性4.50 耐用性4.00 性价比3.50 解像力4.00 色彩还原3.50 机械结构4.00	总评初步试用的感觉比18-70好比18-200更轻巧做工也稍好比17-85IS好太多优点焦段实用比18mm感觉还很多做工更好变焦环阻尼手感好重量变化不大方便携带遮光罩更好看了缺点目前价格太贵色彩比较暗淡使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ebola80 发表时间 2008-02-11 19:49 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评无限期待！并且准备入手！由于焦端交长，不可能金环！不过以这个焦端，成像应该比18－200好！优点 16－85 很优秀的焦端！S家、C家都有类似的头！准备长挂！ 16－85 配合70－300可以很好的兼顾长焦和远焦看曲线十分优美！广角变形似乎还好，长焦更是不错，期待正式测评！很轻！不到500 比18－200还轻！真好！缺点价格！预计上市6500 参考18－200（6000米）估计这个应该还能便宜，预计5800左右可以考虑入手如果能到5000以下，应该是非常不错的！ 4000简直就是×××× 如果只卖3000.。。。反正我是不敢买了-_- 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ebola80
发表时间: 2008-02-11 19:49
评分: 4.58; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

无限期待！并且准备入手！
由于焦端交长，不可能金环！不过以这个焦端，成像应该比18－200好！

优点

16－85 很优秀的焦端！S家、C家都有类似的头！准备长挂！
16－85 配合70－300可以很好的兼顾长焦和远焦
看曲线十分优美！广角变形似乎还好，长焦更是不错，期待正式测评！
很轻！不到500 比18－200还轻！真好！

缺点

价格！预计上市6500 参考18－200（6000米）
估计这个应该还能便宜，预计5800左右可以考虑入手
如果能到5000以下，应该是非常不错的！
4000简直就是××××
如果只卖3000.。。。反正我是不敢买了-_-

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

海天一摄发表时间 2008-02-11 00:56 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评严重期待上市及评测，基于对泥坑的信任，先打4.5分！希望D90也尽快上市，配上此头再加VR70-300足矣，俺的银子少，只买对的，不买贵的！:D 优点期待评测！缺点期待评测！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

bjssll 发表时间 2008-02-02 20:02 评分 3.17 操作性4.00 耐用性3.00 性价比2.00 解像力3.00 色彩还原3.00 机械结构4.00	总评用了才知道.知道才好说. 优点用了才知道.知道才好说. 缺点用了才知道.知道才好说. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

唐努乌梁发表时间 2008-02-02 19:40 评分 4 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评大哥，还以为你用过了呢。不要纸上谈兵好不好参数谁都会看优点不知道缺点不知道使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

liwei5528 发表时间 2008-02-02 15:35 评分 3.92 操作性5.00 耐用性4.00 性价比3.50 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评看指标应该是实用性非常强的一款镜头，但由于还是基于塑料镜筒，所以牢固性应该还是和以前的套头差不多。3片ED和两片非球面镜片的加入，可能在成像质量上有一点提高。优点焦段非常实用。缺点光圈太小，非金属材质。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

liwei5528
发表时间: 2008-02-02 15:35
评分: 3.92; 操作性5.00; 耐用性4.00; 性价比3.50; 解像力3.50; 色彩还原4.00; 机械结构3.50

总评

看指标应该是实用性非常强的一款镜头，但由于还是基于塑料镜筒，所以牢固性应该还是和以前的套头差不多。3片ED和两片非球面镜片的加入，可能在成像质量上有一点提高。

优点

焦段非常实用。

缺点

光圈太小，非金属材质。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共69条记录 - 7/7 上一页首页 ... 3 4 5 6 7 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

尼康 AF-S DX VR 16-85/3.5-5.6 G ED 综述

总平均分： 4.2

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章