对于小职员来说是贵了一点了，所以观望了很久。
但是实在是值当呀~性价比虽然不算很高（非常一分价一分货的东西），但是绝对不会让人觉得亏。
十分适用，十分实用~~

焦段很适合扫街。别看16比18只多2mm，效果绝对立竿见影。即使在比较窄的人行道，依旧能很到位地取到我要拍的房子；解像力出色无比，不用CPL镜也能非常好地表现天空。毕竟是2个ED，3个APHS呀~~赞~！

最好再加个扣锁~~
光圈略小~~

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

楼下兄弟搞什么飞机，评这么低分？各家同档次的头那个不是性价比极差？C17-85那个怂样，C15-85/S16-80ZA那个价格，比较起来这头算对得起你掏的钱了！

VR超级管用，16端我用到过1/5秒成功手持拍摄。
色彩鲜艳，焦段方便，16端这2mm可管了大用了。
长焦端画质没怎么下降，全焦段最大光圈时的成像也还能算优秀。
做工挺扎实，重量也不大，加上焦段方便，非常适合旅游。
85端的散景多少有一点，出门时临时客串下人像和微距也能将就了。
全时手动对焦，其实对旅游头来说没多大用。

光圈小，暗角稍大，另外有点倾向于欠曝。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

一般性玩玩用的头。

基本脱离狗头。

性价比极差。这级别，还DX，超过3k就别谈性价比。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

不错的一个头， 业余人员，没那么多的指数研究， 看看用料就知道一二了。海外买的。比国内的贵。大约合4500（2009-08-02）。
成像很好，比定焦（50/1.8）不差太多，也是很SHARP。16广角不错，有点小变形，但可以接受。85很直，比原想的要好。 色彩，锐度，都不错，没有钱上牛头，上这个也不差。焦外也很美。但不要硬和定焦的比，那是没有意义的。反过来比，也是一样。

尼康说的优点，都是实话。
85端不差。
有锐又有色。
手感不错。
VR有些用处，上三角架我是要关了VR的。
有点点的微距功能。

还好，不大，可以接受。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

NIKON 镜头参数第一条，就说几个ED、APSH，因此用ED、APSH，来评价NIKON目前变焦的成像，是目前NIKON采用的，此LENS光学性能优越，对得起价格，是目前NIKON综合值最好的中焦变头
比18-70好 比18-200更好

1.16-85VR, 2片ED镜片, 3片非球面镜, 带VR，构件和17-35，14-24，12-24 一样，才4000米。ED，非球面镜理论，是用来作成像的评价，应当是很准的，但是和价钱是没直接关系的。但是好像和镜头的售价有关
2.其有卓越的光学性能，有人认为和DX17-55 一个水准，一半的17-55的价钱，还有VR
3.如果只追求成像的，16-85，基本上就是合适的选择
4.用16-85VR + 50/1.8D+70-300VR是比较完美的组合

1.做工不尽美
2.光圈小了点
3.16畸变较重

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

价格大于价值

1、MS用的是超声波马达，快速、寂静、平滑
2、16mm广角，总算一改18-70、18-105、18-135、18-200的颓势
3、VR
4、对焦速度比Sony 16-105好
5、手感好，Tamron原来是学Nikon的手感

1、Nikon真是笨，用了超声波马达居然不单独标出，便宜了Canon
2、焦段没有Sony 16-105好
3、价格比Sony 16-105贵
4、光圈对不起它的价，最起码3.5-4.5
5、尺寸也对不起它的价格，太小了

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

曾经的挂机头.

成像锐,而且焦段太好,n家dx无它
防抖很强劲!
变焦时手感油润.

做工并没吹的好.我不盖镜头盖走半天,就进灰三粒.
那个镜头盖阿,怎么那么容易掉漆.
明显贵了(n的镜头都太贵).

[mitoo 编辑于 2009-06-21 20:28]

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

很多人在比较16-85和18-200时都会觉得16比18只少了那么点，而200比85大了这么多，因此觉得18-200肯定好的多。这其实是被数字迷惑了，实际上，18-200在近摄的时候长焦端有焦段缩水，他的水平视角很多时候只有10度到66度，而16-85的水平视角是16度-73度。因此这16比18多了7度，而200比85只多了6到9度。在日常拍摄中，绝大多数情况下都是更广的角度会带来更多视觉冲击力（透视感强烈），广角端更大的景深也更适合风景摄影的需要，而长焦少的那点用16-85拍了以后剪裁也就是了，我个人觉得不是那么的重要（学会放弃一些可以放弃的，人生才会更轻松，呵呵）。因此，即使是单纯在焦段上比较16-85和18-200也是前者更好些。如果你真的觉得长点特别重要，那你更应该关注的是腾龙新出的那个18-270，他的画质甚至比变焦比更小的尼康18-200还要好。

另外，很多人选镜头都会去看网上的帖子，看看谁拍的好照片多，谁获得的认可多，这也会有误区，18-200是05年底出的，16-85是08年出的，在16-85出来之前，18-200是最方便的旅游头，因此受到的认可和出来的好片肯定会更多，但科技总是在不断发展的，同一个厂家出的基本定位相同的东西肯定是新的更好，至少18-200在镜头向下时容易自己伸出来的毛病在16-85上就没有了。

跳出与尼康18-200的比较再看看佳能，你会发现用佳能5D和5D2的兄弟都很喜欢那个24-105的套头，大家的评价普遍认为非常方便，虽然长焦只有105，但是因为这个头覆盖了最常用的焦段所以很多大侠都把这头作为了常年挂机头，跳的再远点可以看看现在LX3和G10的竞争，不说LX3完全超过了G10吧，但从销售量来看，喜欢LX3的已经多过喜欢G10的了，而LX3以仅有最大到60的焦距能和G10抗衡，更大的广角（也是24），更小巧的机身、优秀的画质起到了非常重要的作用。回过头来看看尼康的16-85，相当于24-127.5的焦段（简直就像是结合了LX3和G10在焦距上双方的优点），更好画质，更小巧的体积难道还不能打动你吗？

再说一个经常被过度夸大的参数，广角变焦镜头的大光圈真的那么有用？拍风景肯定是用小光圈，拍人像也不是只有大光圈才有浅景深，景深还和焦距、拍摄距离有关。很多广角变焦大光圈镜头被称赞的并不是景深够浅而是焦外的感觉（焦内锐度的数据可以去查photozone，16-85不输给任何一个广角变焦），而感觉这东西是虚的，当刨除定焦的镜头只比较广角变焦镜头时，我可以说16-85在长焦端的焦外也并不比其他的差。其实所谓2.8的大光圈也没那么神的，室内2.8还是可能不够，还不如VR2代实用，逆光还是得靠闪灯。当然，如果你只在室内拍宝宝，这些变焦都别用了，还是上大光圈定焦吧。

如果有时间的朋友可以再去找找网上众多用18-200拍的片子来看看，很多很多，好片子也很多，但你可以重点看一下那些你觉得好的片子大概都是用什么焦距拍的。如果你还是觉得多出的那部分焦距很有用那就算我啥都没说吧。其实绝大多数已经买了18-200的朋友是不会同时拥有16-85的，因此你看到很多拥有18-200的朋友夸18-200时要再多想一层，他们说的虽然没有错（这个头确实是很好的旅游头），但如果让他们能同时拥有两个镜头并都好好使用一阵子，我相信他们也会夸16-85的，呵呵，谁让16-85晚出来了好几年呢。即使是这样，我了解到的曾经拥有18-200的朋友换成16-85的数量也远远超过了反向操作的朋友，所以说，动动嘴还是比较轻松的，但如果“身临其境”就会考虑的更全面了。

以前常说变焦比在3倍以内才能有好画质，而16-85的变焦比达到了5倍还拥有了如此高的画质，更何况16-85只有485g的重量、85mm的长度和不到4000元的价格（水），不夸张的说，你就是把尼康17-55/2.8 佳能17-55/2.8 17-40/4 蔡司16-80/3.5-4.5 都放在一起比，尼康的16-85也是最佳广角变焦挂机镜头。

最佳广角变焦挂机头，全焦段可用，性价比高，小巧且做工不错，2 ED，3非球面镜片，使得16-85很好的控制了畸变，减少了色散，加强了对比度

光圈不够大。不过这也不该算缺点了，这种广角大变焦比的都不大，而且就算真做大了价格也会过于夸张了。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

贡献一篇译文，请大家指正，是1685VR的评测。
连接：：https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=603161

[deu314 编辑于 2009-02-22 01:26]

没有

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

很不错的挂机头，焦段实用，解像力出色，色彩好，对焦迅速！

没觉得有什么缺点，就用过这一个头。

价格略高，4000以下就很有竞争力了！

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉