2024年入坑尼康，得知此头，遂1600购入，使用下来发现是个近视眼。被摄物在5米内，此头非常不错，锐度在现在看来尚可，收两档光圈更好，色彩焦外满分，牛头毕竟是牛头。如果是拍远景散景，以现在的标准来看，不太能打，画质较肉且收光圈无法改善，手机上看小图尚可，不能放大，倒是色彩依旧不错，有种油画的感脚，尤其是配上d200时候。总体来说1600价格买一个等效2470，全幅35-55的头来说，不太值得，但是手里如果有这个头也可以收藏把玩，毕竟也算一种情怀。

近摄锐度不错，焦内外分离的质感非常好，放远一点看有一种立体感，色彩油润艳丽但不轻浮，很耐看。上面忘了说了，这个头最近对焦距离很小，可以当半个微距头用哈哈。

远摄散景锐度差，色彩还是不错的，拿远点看有点油画的感觉，但是凑近了看就原形毕露了。近视眼应该是这个头最大的缺点了。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

在D5100上，室外光线好时候那是挺好的。光线差的时候受累于机身的对焦，焦点有点跑。

用在FX上,35~55mm是可以放心用的。30~34mm也可以边缘略松散。23~28mm四角有暗角要求不高可以用。17mm~20mm基本黑圈有了，不推荐了。

用在D5100上对焦不怎么好，焦点不实。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

尼康在没有全幅机身时代背景下研发的镜皇，在2400w像素以下机身特别能打，氛围感，弱光色彩层次，对色彩的辨析，明暗过度层次是特别好，镜头不能只看跑分，自己多用拍出好作品是第一，17-55镜头发布时间久远，当然逆光拍摄和色散比不了新镜头，但是后期可以弥补大光圈拍摄的不足，目前市场存量较大，不乏个别镜头拆修和精度不准，我用的5支水准也有个体差异。

顶级做工
宽容度好
色彩很好
有氛围感
性价比高

没有二代
防眩光弱
稍微轻点好了

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

解析度好，色彩润，表现绿色很有特点，出片没有数码感，锐度中上，大光圈存在紫边。外观认为是尼康镜头里最上镜的几支。

作为残F机，17-55这只镜头可以做为顶配的存在，虽然适马有那支1.8，锐度很高，但是发色还是不喜欢，配原厂镜头就是喜欢尼康的味道。

可惜上市的时候没有N涂层，如果是后一年出，尼康研发出了N涂层，一定会给这只镜皇加上。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

亮骚！！！！！！

反正二手买二手卖，不会亏到哪里了，个人用过最好的镜头！！遮光罩亮骚

有的变焦会好紧！

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

沒达到顶级期望，算不错。

较均衡。
大口径。

17到20畸变大，像质也差些。
焦外一般，沒有下力气。
刻意藏BUG，AFMF钮90℅易裂。
加工精度有问题，我的这只左上角像质突然劣化。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

刚入一只二手的，整体感觉不错。

1、各方面素质可以跟同焦段定焦掰手腕子；
2、均衡，没有明显的弱点；
3、17-55出片可以100%放大了看；
4、亮骚到底

1、价格高了；
2、内闪难用；
3、做工不像摄友说的那么好，油漆不牢靠；

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

非常实用，色彩浓郁，锐度不错，符合牛头的定位。我的d7000挂机头。

1、做工一流，比24-70N好得多
2、外形好看，我现在觉得包括24-70N也没有这个好看
3、对焦迅速、果断
4、全开光圈成像没问题，我现在基本就是用2.8
5、色彩好，反差较好

1、应该升级加上防抖，以扩展应用范围
2、应加入N膜，减少逆光时的炫光
3、变焦应加宽一点
4、如果重量能再轻点更好

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

2.8光圈出片已经很好了，至少比我以前挂机的50 1。8D的2.8光圈出彩。用过2.8后一直没用过F4。目前来说性价比挺好的DX镜头了。

2.8出片很好，锐度 色彩 分辨率都挺好。

没法上全副。变焦环太紧。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

曾经的镜皇，2.8光圈非常锐，样子非常好看。这是最大卖点！

2.8光驱非常锐，样子非常好看。

现在二手价格很实惠。

小光圈锐度较差
广角端变形严重
晚上用炫光厉害
变焦环非常的紧

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉