尼康AF-S DX 17-55/2.8 G IF-ED网友点评

尼康 AF-S DX 17-55/2.8 G IF-ED 综述

AF-S DX 17-55/2.8 G IF-ED内置 SWW 马达，具有防水防尘设计。...（详细内容）

产品类型：APS画幅镜头
综合评分： 4.53分
操作手册：暂无
无忌评测：尼康AF-S DX ED 17-55/f2.8 G IF评测

总平均分： 4.53

操作性： 4.62	耐用性： 4.71	性价比： 3.71
解像力： 4.72	色彩还原： 4.78	机械结构： 4.67

评分人数： 186	评论人数： 210	浏览人数： 2656855

网友点评 | 我要点评

五花马发表时间 2007-04-12 00:35 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比3.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评去年9月买的二手,今年4月卖出,用得不多,谈谈感受: 1.做工、成像、颜色没得说，锐就一个字。 2.配D50有点屈才，D50的CCD一般镜头就够了。 3.虽然是F2.8但室内拍照不用闪光灯依然觉得光圈不够大，还是得上定焦。 4.说实话，不适合业余玩家，太贵太重这也是我出掉她的主要原因。 5.所以，以旅游、活动为主的我，还是选择的大变焦+定焦的路线，大三元不适合我。优点成像好，色彩好，做工好缺点 1、贵 2、没有防抖 3、重使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

五花马
发表时间: 2007-04-12 00:35
评分: 4.5; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比3.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

去年9月买的二手,今年4月卖出,用得不多,谈谈感受:
1.做工、成像、颜色没得说，锐就一个字。
2.配D50有点屈才，D50的CCD一般镜头就够了。
3.虽然是F2.8但室内拍照不用闪光灯依然觉得光圈不够大，还是得上定焦。
4.说实话，不适合业余玩家，太贵太重这也是我出掉她的主要原因。
5.所以，以旅游、活动为主的我，还是选择的大变焦+定焦的路线，大三元不适合我。

优点

成像好，色彩好，做工好

缺点

1、贵
2、没有防抖
3、重

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

hpw01498 发表时间 2007-04-11 20:12 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评本来想买一个，但价格一天天往上爬，DX头要价与XZP相当，也太不厚道了。没辙俺先买个24F2.8顶住，观察价格走向再打算了。优点好！缺点贵！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

稻城555555 发表时间 2007-04-10 19:12 评分 4.17 操作性4.50 耐用性4.00 性价比3.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评花了11500元,再花500弄了个多层镀膜的B+W,终于把她拿到手.用在D200上,总体感觉很好.先前拿回个28_70F/2.8,用在D200上总感觉尴尬,第二天决定退货.等了多半年,终究如愿以偿,买了个17_55F/2.8.有点贵,不过还是值. 优点对焦快,成像一流.色彩还原准确.焦段适合.减少了换头的次数,特别是拍旅游风光照. 缺点贵,不能用来拍胶片. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

稻城555555
发表时间: 2007-04-10 19:12
评分: 4.17; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比3.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

花了11500元,再花500弄了个多层镀膜的B+W,终于把她拿到手.用在D200上,总体感觉很好.先前拿回个28_70F/2.8,用在D200上总感觉尴尬,第二天决定退货.等了多半年,终究如愿以偿,买了个17_55F/2.8.有点贵,不过还是值.

优点

对焦快,成像一流.色彩还原准确.焦段适合.减少了换头的次数,特别是拍旅游风光照.

缺点

贵,不能用来拍胶片.

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

重新做人发表时间 2007-04-07 07:08 评分 4.5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比3.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评做工很好，似艺术品～很亮嫂哦～看着心爽～摸着舒服！在我的Ｄ２００上戴上后就不想脱下来了。优点对焦很快、准确，不愧是Ｎ家的一代镜王！缺点图像边缘还是有轻微的紫边存在，当然十全其美的东西是没有的。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

重新做人
发表时间: 2007-04-07 07:08
评分: 4.5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比3.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

做工很好，似艺术品～很亮嫂哦～看着心爽～摸着舒服！
在我的Ｄ２００上戴上后就不想脱下来了。

优点

对焦很快、准确，不愧是Ｎ家的一代镜王！

缺点

图像边缘还是有轻微的紫边存在，当然十全其美的东西是没有的。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

渔乐乐发表时间 2007-03-23 09:56 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评手感好,做工扎实.成像优秀.焦段实用.色彩丰富饱满,对比度佳. 如价格能降些更好. 优点手感好,做工扎实.成像优秀.焦段实用.色彩丰富饱满,对比度佳. 缺点价格较高使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

桥下有人发表时间 2007-03-10 23:48 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评此头为Nikon用户的牛头。优点太多缺点太贵使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

TYNIE 发表时间 2007-03-10 00:01 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.50 性价比3.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评 11700元购进,行货含税.手感扎实,成像比先前用过的18-70有信心.色彩稍浓郁,对蓝色的表现比先前用过的50ZF稍差.考虑到此头的用料和设计,相比XZP的情况,感觉此头价格在7000-8000较为合理.目前定价状况受市场供需影响较重.如不在乎重量和体积,上此头应为NIKON用户在该焦段无悔的选择. 优点成像色彩浓郁,对比度较好,正常曝光和白平衡的情况下,大多片子可直接使用.省去后期暗房之苦. 手感扎实,做工精良. 带锁扣的遮光罩十分好用,经常使用还能防水防尘. 大光圈配合55焦段转化后的82.5mm的焦距,适合拍摄人像. 缺点变焦时镜头前端会有2CM左右的伸缩量,不利于防尘,防水. 可能是镜头中采用较重的玻璃镜片的缘故,对焦速度没有想象中的快. DX画幅,不利于胶片机使用. 变焦环的阻尼手感不太好(相比蔡司ZF系列). 价格偏贵,如XZP卖12500,该头定价在7000-8000应较合理. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

TYNIE
发表时间: 2007-03-10 00:01
评分: 4.25; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比3.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

11700元购进,行货含税.手感扎实,成像比先前用过的18-70有信心.色彩稍浓郁,对蓝色的表现比先前用过的50ZF稍差.考虑到此头的用料和设计,相比XZP的情况,感觉此头价格在7000-8000较为合理.目前定价状况受市场供需影响较重.如不在乎重量和体积,上此头应为NIKON用户在该焦段无悔的选择.

优点

成像色彩浓郁,对比度较好,正常曝光和白平衡的情况下,大多片子可直接使用.省去后期暗房之苦.
手感扎实,做工精良.
带锁扣的遮光罩十分好用,经常使用还能防水防尘.
大光圈配合55焦段转化后的82.5mm的焦距,适合拍摄人像.

缺点

变焦时镜头前端会有2CM左右的伸缩量,不利于防尘,防水.
可能是镜头中采用较重的玻璃镜片的缘故,对焦速度没有想象中的快.
DX画幅,不利于胶片机使用.
变焦环的阻尼手感不太好(相比蔡司ZF系列).
价格偏贵,如XZP卖12500,该头定价在7000-8000应较合理.

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

wjr111 发表时间 2007-03-08 00:08 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评 07年2月24日购入此头，出腾龙28－75及尼康18－70换得此头，11700购入，成像效果高于网上技术细节评测，是我此焦段的终极目标，也将是我的主力镜头。07年3月28日出D70S机身，进富士S5机身，配17－55头后，效果更上一层楼。 [wjr111 编辑于 2007-04-06 12:58] 优点焦段实用，特别是我等业余爱好者，没有过多机会及热情去拍什么T台及车模，此头的利用率达85%，我的小黑三代一年仅用过一次，其它优点同大家评价。07年3月28日出小黑三及D70S机身换进富士S5机身，室内影像讨喜，直追定焦且省去换头麻烦（纯是业余者表现！） [wjr111 编辑于 2007-04-06 12:58] 缺点 55端配D70S机身闪灯有阴影，好在我有SB600灯，价钱贵（对我等月工资2000左右，又只能靠小私房钱购买的人来说）使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wjr111
发表时间: 2007-03-08 00:08
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

07年2月24日购入此头，出腾龙28－75及尼康18－70换得此头，11700购入，成像效果高于网上技术细节评测，是我此焦段的终极目标，也将是我的主力镜头。07年3月28日出D70S机身，进富士S5机身，配17－55头后，效果更上一层楼。

[wjr111 编辑于 2007-04-06 12:58]

优点

焦段实用，特别是我等业余爱好者，没有过多机会及热情去拍什么T台及车模，此头的利用率达85%，我的小黑三代一年仅用过一次，其它优点同大家评价。07年3月28日出小黑三及D70S机身换进富士S5机身，室内影像讨喜，直追定焦且省去换头麻烦（纯是业余者表现！）

[wjr111 编辑于 2007-04-06 12:58]

缺点

55端配D70S机身闪灯有阴影，好在我有SB600灯，价钱贵（对我等月工资2000左右，又只能靠小私房钱购买的人来说）

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

yy888 发表时间 2007-03-05 08:00 评分 4.83 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评一只高质的镜头,配合D200,是一种很好的配搭,可能本人是用美元购买,所以没有众摄友所提的贵的感觉. 是一只物有所值的好头上它,你绝不会后悔优点风景广角,人像近焦,都表现出色,色彩丰富饱满,成像锐利缺点焦距环不是很就手但对比其优点,可以忍受. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yy888
发表时间: 2007-03-05 08:00
评分: 4.83; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

一只高质的镜头,配合D200,是一种很好的配搭,可能本人是用美元购买,所以没有众摄友所提的贵的感觉.
是一只物有所值的好头
上它,你绝不会后悔

优点

风景广角,人像近焦,都表现出色,色彩丰富饱满,成像锐利

缺点

焦距环不是很就手
但对比其优点,可以忍受.

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

曹一丁发表时间 2007-01-29 08:55 评分 4.75 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 07年1月27日购买的这支头，比我想象中的还要好。有很多值得提及的优点：优点郊外油润；2.8成像锐利；色彩还原真实；对焦宁静；手感很好缺点贵了些,小光圈成像质量下降，不是全画幅紫边严重，解像度还是比定焦的差的远！ [曹一丁编辑于 2007-02-06 11:33] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

曹一丁
发表时间: 2007-01-29 08:55
评分: 4.75; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

07年1月27日购买的这支头，比我想象中的还要好。
有很多值得提及的优点：

优点

郊外油润；2.8成像锐利；色彩还原真实；对焦宁静；手感很好

缺点

贵了些,小光圈成像质量下降，不是全画幅
紫边严重，解像度还是比定焦的差的远！

[曹一丁编辑于 2007-02-06 11:33]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共210条记录 - 14/21 上一页首页 ... 12 13 14 15 16 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

尼康 AF-S DX 17-55/2.8 G IF-ED 综述

总平均分： 4.53

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章