腾龙SP AF 28-75/2.8 XR Di LD Asp. IF Macro A09网友点评

腾龙 SP AF 28-75/2.8 XR Di LD Asp. IF Macro A09 综述

Tamron SP AF 28-75/2.8 XR Di LD Asp. IF Macro A09...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.24分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.24

操作性： 4.27	耐用性： 3.99	性价比： 4.7
解像力： 4.33	色彩还原： 4.2	机械结构： 3.96

评分人数： 160	评论人数： 169	浏览人数： 1547980

网友点评 | 我要点评

xieying 发表时间 2006-03-20 22:45 评分 4.83 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评能从这个价格买到一只专业镜头真是不容易了轻便是它最大的特点定位于专业的器材绝对不会糊弄优点轻便，便宜成像水平和比它贵出几倍的镜头是一个档次的甚至比它们还要好品位很朴实缺点大光圈照人像比较不错因为我主要照人像，所以没有太多要求光圈越大成相越软是一个不变的定律使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

xieying
发表时间: 2006-03-20 22:45
评分: 4.83; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

能从这个价格买到一只专业镜头真是不容易了
轻便是它最大的特点
定位于专业的器材绝对不会糊弄

优点

轻便，便宜
成像水平和比它贵出几倍的镜头是一个档次的
甚至比它们还要好
品位很朴实

缺点

大光圈照人像比较不错
因为我主要照人像，所以没有太多要求
光圈越大成相越软是一个不变的定律

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

allseasons 发表时间 2006-03-09 14:08 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评这个头,买了五天了,很满意.主要是拍人像(生活照呵,不是艺术照).从做工,成像,操作上看,绝对对得起这个钱,而且要超值呵(比起C原厂的头来,好的买不起,买的起的不好).拍了百多张了.对焦相当快,我用中央点单点对焦,只要对正对象,没有拉风箱现象.对焦有点声音,很小,当然比17-85的ring USM稍大,但完全可忽略.也试了下是不是跑焦,没有(用报纸一类的东西试的). 是佳能原厂85F1.8很好的替代品,如果你不专业拍人像的话.它提供的便利和足够强的成像品质完全抵得上后者那1.3档光圈和完美的bokeh. 再用一段时间,可能有更多的体会,当然也许还会出问题...到时候再报告. 已有EFS17-85,买他就是图个大光圈. [allseasons 编辑于 2006-03-09 14:20] 优点 1.操作性很好.对焦和变焦都很容易操作而且没有什么异常.有一点意外的是手动对焦很好用!(拍百叶窗呵) 2.分辨率没的说,F2.8稍软,但完全可接受(很好),而F3.5就非常好了!F4很出色. 3.色彩上是见仁见智的,我觉得非常舒服,真实自然而又有一点浓艳(主要是看MM的皮肤),与原厂的50F1.8风格不同,与17-85也不同,虽然都很好也都很锐.说明一下,我都是在闪光灯下照的.室内自然光(较暗)下只拍了花,颜色真实但不艳,估计跟光线有关. 4.变焦时伸出几公分,一点不显长,运动也很平滑.不重. 5.机械结构和耐用性尚不能下结论,不过从做工和SP档次来看,应该不错,给了个4.5分,算平均分吧. 6.大光圈还是很有用的!虽然在我的350D上虚化不如全幅好,但已完全可接受!bokeh很满意,不象有人说的C85F1.8那样奶油一样化开,但已经很好看了. 7.微距还不错,虚化极好. 8.滤镜67,与EFS17-85一样,可以共用同样的PLC.以后上XXB时,也是67,嘿嘿. 9.还说什么呢?虽说是付厂,但是是TAMRON呵!而且是SP呵!SP级头用料和设计都要比其他头好的.一句话:虽说是付厂,却也是专业头呵! [allseasons 编辑于 2006-03-09 14:22] 缺点 1.因为镜头短,自动变焦时可能左手正放在变焦环上,会碰到.不过只要习惯了不把手指放那儿应该没问题. 2.长焦端要是到85就好了:)那可能也就不是这个价了,呵呵. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

allseasons
发表时间: 2006-03-09 14:08
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

这个头,买了五天了,很满意.主要是拍人像(生活照呵,不是艺术照).从做工,成像,操作上看,绝对对得起这个钱,而且要超值呵(比起C原厂的头来,好的买不起,买的起的不好).拍了百多张了.对焦相当快,我用中央点单点对焦,只要对正对象,没有拉风箱现象.对焦有点声音,很小,当然比17-85的ring USM稍大,但完全可忽略.也试了下是不是跑焦,没有(用报纸一类的东西试的).
是佳能原厂85F1.8很好的替代品,如果你不专业拍人像的话.它提供的便利和足够强的成像品质完全抵得上后者那1.3档光圈和完美的bokeh.
再用一段时间,可能有更多的体会,当然也许还会出问题...到时候再报告.
已有EFS17-85,买他就是图个大光圈.

[allseasons 编辑于 2006-03-09 14:20]

优点

1.操作性很好.对焦和变焦都很容易操作而且没有什么异常.有一点意外的是手动对焦很好用!(拍百叶窗呵)
2.分辨率没的说,F2.8稍软,但完全可接受(很好),而F3.5就非常好了!F4很出色.
3.色彩上是见仁见智的,我觉得非常舒服,真实自然而又有一点浓艳(主要是看MM的皮肤),与原厂的50F1.8风格不同,与17-85也不同,虽然都很好也都很锐.说明一下,我都是在闪光灯下照的.室内自然光(较暗)下只拍了花,颜色真实但不艳,估计跟光线有关.
4.变焦时伸出几公分,一点不显长,运动也很平滑.不重.
5.机械结构和耐用性尚不能下结论,不过从做工和SP档次来看,应该不错,给了个4.5分,算平均分吧.
6.大光圈还是很有用的!虽然在我的350D上虚化不如全幅好,但已完全可接受!bokeh很满意,不象有人说的C85F1.8那样奶油一样化开,但已经很好看了.
7.微距还不错,虚化极好.
8.滤镜67,与EFS17-85一样,可以共用同样的PLC.以后上XXB时,也是67,嘿嘿.
9.还说什么呢?虽说是付厂,但是是TAMRON呵!而且是SP呵!SP级头用料和设计都要比其他头好的.一句话:虽说是付厂,却也是专业头呵!

[allseasons 编辑于 2006-03-09 14:22]

缺点

1.因为镜头短,自动变焦时可能左手正放在变焦环上,会碰到.不过只要习惯了不把手指放那儿应该没问题.
2.长焦端要是到85就好了:)那可能也就不是这个价了,呵呵.

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

阿蓝好色发表时间 2006-03-06 21:36 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评严重关注中，在它和SP AF 24-135/3.5-5.6 AD Asp IF之间忧豫ing 打个平均分。优点恒定光圈缺点焦段经不上SP AF 24-135/3.5-5.6 AD Asp IF 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

lzw411 发表时间 2006-02-17 12:04 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评性价比很好的镜头优点对焦快大光圈口径小焦段适用大家都只到的就不多说了缺点吸尘效果好使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

草庐居士发表时间 2006-02-17 11:22 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原3.50 机械结构4.00	总评我买20D后配的第一只头,用了一年多,没有跑焦现象,成象质量绝对对得起这个价位.但该头个体差异的确大,当时挑选时就发现.我的头到现在也没出现跑焦、进灰。优点在这个价位上能有2.8的恒定光圈还有什么说的？缺点感觉色彩还原比L头是差点。另外可能是光圈叶片少点，背景虚化很难看。 [草庐居士编辑于 2006-02-17 11:30] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

草庐居士
发表时间: 2006-02-17 11:22
评分: 4.25; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原3.50; 机械结构4.00

总评

我买20D后配的第一只头,用了一年多,没有跑焦现象,成象质量绝对对得起这个价位.但该头个体差异的确大,当时挑选时就发现.我的头到现在也没出现跑焦、进灰。

优点

在这个价位上能有2.8的恒定光圈还有什么说的？

缺点

感觉色彩还原比L头是差点。另外可能是光圈叶片少点，背景虚化很难看。

[草庐居士编辑于 2006-02-17 11:30]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

gmnn 发表时间 2006-02-07 19:24 评分 4.75 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评很经典的一个腾龙镜头．不愧荣登国际大奖．大光圈，兼微距．有专业镜头的品质．价格超值．拍近距人像是他的强项．优点１，适合人像拍像，很好的控制景深．２，焦段实用，用料也足，比套头质量强出许多．３，价格超值，并能出专业片．４，密封性强，缺点暂无．使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

gmnn
发表时间: 2006-02-07 19:24
评分: 4.75; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

很经典的一个腾龙镜头．不愧荣登国际大奖．
大光圈，兼微距．有专业镜头的品质．价格超值．
拍近距人像是他的强项．

优点

１，适合人像拍像，很好的控制景深．
２，焦段实用，用料也足，比套头质量强出许多．
３，价格超值，并能出专业片．
４，密封性强，

缺点

暂无．

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

Metroland 发表时间 2006-02-07 14:06 评分 3.67 操作性3.50 耐用性3.50 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原3.50 机械结构3.00	总评只说缺点优点只说缺点缺点焦点漂移使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

大扯拐发表时间 2006-01-17 11:18 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评轻便，成像好，锐、性价比高。优点成像不错，价格便宜缺点焦外不是很好，对焦比原厂头慢，似乎偏黄。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

你的瞳我的影发表时间 2006-01-17 00:28 评分 3.58 操作性4.00 耐用性4.00 性价比3.50 解像力3.50 色彩还原3.00 机械结构3.50	总评买来1740后，这个镜头经常在包里睡觉，最后决定出了。买来三个月，基本性能还没摸清就出了，怪对不起这个镜头的。优点 1.主体锐利，以至于机内锐化不敢多加 2.镜头做的很轻便，焦段也还可以，拍拍环境人像满合适的缺点 1.焦外很难看，如逆光的树叶都是特别碎的小亮点，很难看 2.2.8的光圈处解像力很差，拍人像用满光圈看细节很痛苦，非常肉 3.色彩比较清淡，色彩还原力一般，的确是有点偏黄，这个跟我的1740一比差距立现 4.28的广角在DSLR上很吃力，出去旅游绝对不够用的，还不如套头方便 5.成像干涩，没有C的24-70清润（这个是废话，差着钱呐） 6.没有USM，对焦声音比较大，抗眩光能力较差，逆光下对焦十分忧郁 [你的瞳我的影编辑于 2006-01-17 00:30] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

你的瞳我的影
发表时间: 2006-01-17 00:28
评分: 3.58; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比3.50; 解像力3.50; 色彩还原3.00; 机械结构3.50

总评

买来1740后，这个镜头经常在包里睡觉，最后决定出了。买来三个月，基本性能还没摸清就出了，怪对不起这个镜头的。

优点

1.主体锐利，以至于机内锐化不敢多加
2.镜头做的很轻便，焦段也还可以，拍拍环境人像满合适的

缺点

1.焦外很难看，如逆光的树叶都是特别碎的小亮点，很难看
2.2.8的光圈处解像力很差，拍人像用满光圈看细节很痛苦，非常肉
3.色彩比较清淡，色彩还原力一般，的确是有点偏黄，这个跟我的1740一比差距立现
4.28的广角在DSLR上很吃力，出去旅游绝对不够用的，还不如套头方便
5.成像干涩，没有C的24-70清润（这个是废话，差着钱呐）
6.没有USM，对焦声音比较大，抗眩光能力较差，逆光下对焦十分忧郁

[你的瞳我的影编辑于 2006-01-17 00:30]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

且听枫吟发表时间 2005-12-29 23:44 评分 2.75 操作性4.00 耐用性2.00 性价比4.50 解像力2.00 色彩还原2.00 机械结构2.00	总评也许是我运气不好，但是买了一个新的A09，在D50上跑焦非常严重，达到难以忍受的模糊地步。告诫所有色友，这个头质量差异太大，一定要挑好，小心，现场测试。优点价格，光圈，锐度（如果不跑焦）缺点个体差异大，容易入灰，严重不满使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

且听枫吟
发表时间: 2005-12-29 23:44
评分: 2.75; 操作性4.00; 耐用性2.00; 性价比4.50; 解像力2.00; 色彩还原2.00; 机械结构2.00

总评

也许是我运气不好，但是买了一个新的A09，在D50上跑焦非常严重，达到难以忍受的模糊地步。告诫所有色友，这个头质量差异太大，一定要挑好，小心，现场测试。

优点

价格，光圈，锐度（如果不跑焦）

缺点

个体差异大，容易入灰，严重不满

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共169条记录 - 11/17 上一页首页 ... 9 10 11 12 13 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录