腾龙SP AF 28-75/2.8 XR Di LD Asp. IF Macro A09网友点评

腾龙 SP AF 28-75/2.8 XR Di LD Asp. IF Macro A09 综述

Tamron SP AF 28-75/2.8 XR Di LD Asp. IF Macro A09...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.24分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.24

操作性： 4.27	耐用性： 3.99	性价比： 4.7
解像力： 4.33	色彩还原： 4.2	机械结构： 3.96

评分人数： 160	评论人数： 169	浏览人数： 1547980

网友点评 | 我要点评

苦雨发表时间 2006-06-12 19:26 评分 3.92 操作性5.00 耐用性2.50 性价比3.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评用过佳能,用过适马,再用腾龙,感觉很好!! 要买就买大光圈的,非恒定的镜头都是鸡肋!食之无味,弃之可惜!!! 要买就买有特色的,比如XPAN,617,争论135的谁好谁坏,真的没用,最差的120的机器,比最好的135的都好,争来争去的结果只能说明我们的见识短浅!! 优点业余用已足矣!!太锐了,比那个佳能的软呀,强一百倍缺点仿佛要碎了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

苦雨
发表时间: 2006-06-12 19:26
评分: 3.92; 操作性5.00; 耐用性2.50; 性价比3.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构3.50

总评

用过佳能,用过适马,再用腾龙,感觉很好!!
要买就买大光圈的,非恒定的镜头都是鸡肋!食之无味,弃之可惜!!!
要买就买有特色的,比如XPAN,617,争论135的谁好谁坏,真的没用,最差的120的机器,比最好的135的都好,争来争去的结果只能说明我们的见识短浅!!

优点

业余用已足矣!!太锐了,比那个佳能的软呀,强一百倍

缺点

仿佛要碎了

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

苦雨发表时间 2006-06-12 18:51 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评这镜头比原厂的4000元以下的镜头都要好优点现在才发现,佳能的镜头,贵的买不起,买得起的又太差缺点好像一拿就要碎的样子使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

bruceshen 发表时间 2006-06-12 12:06 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评十分满意。可能我运气好，全开光圈非常锐利，也不偏黄。是打死我也不换的好镜。优点都是优点，是胶片机的绝佩缺点在数码上焦段比较尴尬，色彩比较素，没有原厂的饱和。对焦速度稍慢。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

保皇党发表时间 2006-05-08 02:38 评分 4.83 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评太满意了，从此在这个焦段上没啥想法了（除非发了500W的横财）。和朋友的24-70/2.8L在相同机身上做了下简单测试，锐度胜出，焦外稍逊，色彩各有特色，对焦速度在暗处稍逊，做工嘛就一分价钱一分货了。不过对比现在1：4的差价，我心安理得的忍了。优点成像超锐，连使用24-70/2.8L的朋友都感到惊讶轻便到处走动方便焦段实用（我喜欢拍人像）遮光罩虽然难看但是设计合理，反扣不影响操作性价比高得没话说三年质保想想都觉得开心缺点样子狗了一点没超声波马达，不是全时手动（不过想想这两样都有了我肯定就买不起了）个体差异大，挑起来费力包装差了一点，适马好歹还送个镜头包使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

保皇党
发表时间: 2006-05-08 02:38
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

太满意了，从此在这个焦段上没啥想法了（除非发了500W的横财）。和朋友的24-70/2.8L在相同机身上做了下简单测试，锐度胜出，焦外稍逊，色彩各有特色，对焦速度在暗处稍逊，做工嘛就一分价钱一分货了。不过对比现在1：4的差价，我心安理得的忍了。

优点

成像超锐，连使用24-70/2.8L的朋友都感到惊讶
轻便到处走动方便
焦段实用（我喜欢拍人像）
遮光罩虽然难看但是设计合理，反扣不影响操作
性价比高得没话说
三年质保想想都觉得开心

缺点

样子狗了一点
没超声波马达，不是全时手动（不过想想这两样都有了我肯定就买不起了）
个体差异大，挑起来费力
包装差了一点，适马好歹还送个镜头包

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

allseasons 发表时间 2006-05-06 18:48 评分 4.75 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评见下边刚买时的评论.用到现在,评论不变! 成像没的说,在50mm处几乎比得上EF50F1.8(主观感受),只是色调不同. [allseasons 编辑于 2006-05-06 18:49] 优点见上次评. 缺点见上次评. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

chencai2000 发表时间 2006-04-23 13:24 评分 4.42 操作性4.50 耐用性3.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评全焦段成像优异，几乎没有变形，色彩真实，但该头的个体差异很大，一部分头跑焦现象严重，要好好挑选。优点１。成像优异，焦内锐度不输给原厂牛头。２。色彩还算不错，较真实。３。恒定２.８大光圈，专业头的参数。４。微距可用。５。对焦速度很快。６。比起原厂头，外形小很多，轻很多。７。在数码上的紫边极其轻微，甚至比18-70的专用数码头更好。缺点１。最不能接受它的跑焦现象，我的和我朋友的那个在d70 d50 d100身上均跑焦，最严重的是75端２.８光圈对５米以外的地方，焦点向后偏移至少５cm以上，偏移量随着物距的增加而增加，但物距1m以内确焦点很准，但很多朋友用下来说没有跑焦现象，该头的个体差异看来相当大，大家买的时候要好好挑选，我的这个头因为跑焦严重而出了，近了个18-70，虽然成像和２８－７５不是一个档次的，但是可以安心使用。２。在数码上的广角端损失严重。３。外形较难看，口径小，变焦深出的部分太长。４。对焦声音响。５。变焦手感干涩。６。遮光罩及其难看，质感很塑料味。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

chencai2000
发表时间: 2006-04-23 13:24
评分: 4.42; 操作性4.50; 耐用性3.50; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.00

总评

全焦段成像优异，几乎没有变形，色彩真实，但该头的个体差异很大，一部分头跑焦现象严重，要好好挑选。

优点

１。成像优异，焦内锐度不输给原厂牛头。
２。色彩还算不错，较真实。
３。恒定２.８大光圈，专业头的参数。
４。微距可用。
５。对焦速度很快。
６。比起原厂头，外形小很多，轻很多。
７。在数码上的紫边极其轻微，甚至比18-70的专用数码头更好。

缺点

１。最不能接受它的跑焦现象，我的和我朋友的那个在d70 d50 d100身上均跑焦，最严重的是75端２.８光圈对５米以外的地方，焦点向后偏移至少５cm以上，偏移量随着物距的增加而增加，但物距1m以内确焦点很准，但很多朋友用下来说没有跑焦现象，该头的个体差异看来相当大，大家买的时候要好好挑选，我的这个头因为跑焦严重而出了，近了个18-70，虽然成像和２８－７５不是一个档次的，但是可以安心使用。
２。在数码上的广角端损失严重。
３。外形较难看，口径小，变焦深出的部分太长。
４。对焦声音响。
５。变焦手感干涩。
６。遮光罩及其难看，质感很塑料味。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

mcbernie 发表时间 2006-04-23 00:43 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评非常不错，能满足我现在的要求吧优点成像很漂亮，光圈大，后期空间大，颜色是我喜欢的，锐度够，觉得很皮实焦段其实很实用，微距很实用缺点的确是很难看，最大光圈稍软，但是完全可以接受，对焦比原厂是慢点，但是比是马的24-70快多了，动静也不大使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

mcbernie
发表时间: 2006-04-23 00:43
评分: 4.58; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

非常不错，能满足我现在的要求吧

优点

成像很漂亮，光圈大，后期空间大，颜色是我喜欢的，锐度够，觉得很皮实焦段其实很实用，微距很实用

缺点

的确是很难看，最大光圈稍软，但是完全可以接受，对焦比原厂是慢点，但是比是马的24-70快多了，动静也不大

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

外星巴克发表时间 2006-04-14 23:39 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评值得拥有，穷人的最佳标变优点 1.颜色不错 2.体积小 3.恒定光圈 4.做工还成 5.微距可用缺点 1.75段全开光圈软收两挡就很好 2.进灰，不是内变焦 3.遮光罩太次了 4.没有超声 [外星巴克编辑于 2006-04-14 23:39] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

unix 发表时间 2006-04-13 09:15 评分 4.17 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原3.50 机械结构4.00	总评这个价位上一只不错的镜头。也就是常说的性价比高。优点恒定光圈，大光圈的情况下依然锐利。尺寸小，重量轻。色彩饱和。缺点色彩偏黄，数码机上需要拍成raw格式来调整。我的那只镜头朝下的时候会变焦：）使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wangsanding 发表时间 2006-04-12 12:00 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评成像质量优良，体积小，重量轻，性价比不错优点 1、性价比高，体积小巧，重量轻，便于携带 2、成像质量不俗，各焦距段的畸变很小，微距成像可接受，75mm全开光圈成像略差缺点 1、受光圈叶片数量的限制，焦外成像方面稍逊，光圈收缩后的形状个体差异较大 2、由于变焦时镜头要伸长约34mm，加上密封性能不是很好，环境不好时很容易进灰 3、镜头外壳采用了合成材料（内部镜筒和变焦机构采用了金属材料）使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wangsanding
发表时间: 2006-04-12 12:00
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

成像质量优良，体积小，重量轻，性价比不错

优点

1、性价比高，体积小巧，重量轻，便于携带
2、成像质量不俗，各焦距段的畸变很小，微距成像可接受，75mm全开光圈成像略差

缺点

1、受光圈叶片数量的限制，焦外成像方面稍逊，光圈收缩后的形状个体差异较大
2、由于变焦时镜头要伸长约34mm，加上密封性能不是很好，环境不好时很容易进灰
3、镜头外壳采用了合成材料（内部镜筒和变焦机构采用了金属材料）

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共169条记录 - 10/17 上一页首页 ... 8 9 10 11 12 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录