尼康AF-S 16-35/4 G ED VR网友点评

尼康 AF-S 16-35/4 G ED VR 综述

AF-S 16-35/4 G ED VR配备了宁静波动马达（SWM），在全焦段范围支持最大光圈f/4。该镜头还采用了纳米结晶涂层、ED（超低色散）玻璃镜片和非球面镜片等尼康特有技术，可以实现极佳的成像质量，适合拍摄运动、新闻和风景。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.52分
操作手册：暂无
无忌评测：尼康新广角16-35/4试用报告

总平均分： 4.52

操作性： 4.83	耐用性： 4.49	性价比： 4.03
解像力： 4.65	色彩还原： 4.6	机械结构： 4.5

评分人数： 36	评论人数： 40	浏览人数： 3261410

网友点评 | 我要点评

supergrass 发表时间 2021-05-08 23:35 评分 4.58 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评不错的广角！9成新二手3800收于大沙头，日本产。优点原厂的广角变焦，性能ok，滤镜ok，逼格ok，就是它了。缺点边缘画质的确不咋滴，不过不放大也看不出来。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

dddaisuki 发表时间 2015-07-06 13:58 评分 4.17 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评超广角，大畸变。优点 VR很好，快门1/10出片可以基本不虚。缺点畸变太严重，只能拍拍自然风光类的风景。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

k1ngs 发表时间 2015-03-30 18:04 评分 4.25 操作性5.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评外形略长，也比较重。对焦快速，VR系统拍夜景时候比较有用。成像锐利，色彩稍显干涩，广角端桶形畸变较大。买的时候略贵，性价比低，但是现在比较便宜了。优点锐利，对焦迅速，色彩还是可以的。VR有附加值。缺点畸变，太重太长。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

k1ngs
发表时间: 2015-03-30 18:04
评分: 4.25; 操作性5.00; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构3.50

总评

外形略长，也比较重。对焦快速，VR系统拍夜景时候比较有用。成像锐利，色彩稍显干涩，广角端桶形畸变较大。买的时候略贵，性价比低，但是现在比较便宜了。

优点

锐利，对焦迅速，色彩还是可以的。VR有附加值。

缺点

畸变，太重太长。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

80711084 发表时间 2014-11-29 00:15 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评非常不错优点轻便、锐度高。缺点小贵。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

小毕发表时间 2014-10-04 21:07 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评不错了，紫边控制优秀，风光摄影无压力。优点不错了，紫边控制优秀，风光摄影无压力。缺点不矫情就都够了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

兮南兮蓝发表时间 2014-09-07 12:12 评分 3.58 操作性5.00 耐用性3.00 性价比2.00 解像力3.50 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评很奇葩的一个镜头，小光圈锐度竟然不会提升，总体来说成像一般。优点色彩清淡自然，轻便，全开光圈锐度很不错缺点收到8-11的小光圈锐度没有提升反而感觉稍有下降，特别是边缘，需要大景深的时候很烦。塑料感很强，后端没密封易进灰使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

兮南兮蓝
发表时间: 2014-09-07 12:12
评分: 3.58; 操作性5.00; 耐用性3.00; 性价比2.00; 解像力3.50; 色彩还原4.50; 机械结构3.50

总评

很奇葩的一个镜头，小光圈锐度竟然不会提升，总体来说成像一般。

优点

色彩清淡自然，轻便，全开光圈锐度很不错

缺点

收到8-11的小光圈锐度没有提升反而感觉稍有下降，特别是边缘，需要大景深的时候很烦。塑料感很强，后端没密封易进灰

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

兮南兮蓝发表时间 2014-09-07 12:05 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评很奇怪光圈收到F8，竟然和F4一样甚至不如？优点轻便、方便滤镜，色彩清淡自然。F4成像不错，不过小光圈锐度并没有感觉更好，很是奇葩。缺点小光圈慎用，F8-11，边缘竟然不实反虚，需要大景深的时候很苦闷使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wingszero 发表时间 2014-08-05 18:30 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评以下优点大灯泡的绝佳替代。出了星夜，够用了。比佳能早了n年出，真搞不懂佳能，估计是为2.8和17-40的销量考虑吧。缺点这么多年了，搜下淘宝，竟然比刚出来的canon同款还贵，汗死了。论用料和画质应该是不相伯仲。尼康啊，你的镜头销量也不低啊，不可能是市场缘故导致高价吧。反正我觉得会有一堆人因为镜头价格缘故选佳能而非尼康。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wingszero
发表时间: 2014-08-05 18:30
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

以下

优点

大灯泡的绝佳替代。出了星夜，够用了。
比佳能早了n年出，真搞不懂佳能，估计是为2.8和17-40的销量考虑吧。

缺点

这么多年了，搜下淘宝，竟然比刚出来的canon同款还贵，汗死了。论用料和画质应该是不相伯仲。尼康啊，你的镜头销量也不低啊，不可能是市场缘故导致高价吧。反正我觉得会有一堆人因为镜头价格缘故选佳能而非尼康。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

糊图鬼发表时间 2014-06-08 15:36 评分 3.75 操作性4.00 耐用性4.50 性价比2.50 解像力4.00 色彩还原3.00 机械结构4.50	总评使用了大半年才来说说：有人说泥坑的16-35做工不好看、制材轻薄塑料感强烈，但我反倒喜爱这一独到的造型，该用金属的地方用金属，不该用金属的地方还是不用为好！优点（1）相对大灯泡来说，680g较为轻便，焦段比14-24实用，可做挂机头；（2）77mm口径非常方便安装常规滤镜和通用滤片，比大灯泡要省掉一大笔滤镜开支；（3）VR有一点作用，但没有840G来的明显；（4）图像锐利，但从F4至F8缩小光圈却提高不明显。缺点（1）畸变过大，这是最不满意的地方；（2）光圈显小，暗对焦还是拉风箱严重，较为吃力；（3）色彩干涩，没有大灯泡圆润，这似乎是很多人的共识；（4）反差显得过大，有的黑的地方显得死黑；（5）对焦马达是普通微马达而非环马，对焦速度还是显得偏慢；（6）相比佳能的17-40L，贵了蛮多。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

糊图鬼
发表时间: 2014-06-08 15:36
评分: 3.75; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比2.50; 解像力4.00; 色彩还原3.00; 机械结构4.50

总评

使用了大半年才来说说：
有人说泥坑的16-35做工不好看、制材轻薄塑料感强烈，但我反倒喜爱这一独到的造型，该用金属的地方用金属，不该用金属的地方还是不用为好！

优点

（1）相对大灯泡来说，680g较为轻便，焦段比14-24实用，可做挂机头；
（2）77mm口径非常方便安装常规滤镜和通用滤片，比大灯泡要省掉一大笔滤镜开支；
（3）VR有一点作用，但没有840G来的明显；
（4）图像锐利，但从F4至F8缩小光圈却提高不明显。

缺点

（1）畸变过大，这是最不满意的地方；
（2）光圈显小，暗对焦还是拉风箱严重，较为吃力；
（3）色彩干涩，没有大灯泡圆润，这似乎是很多人的共识；
（4）反差显得过大，有的黑的地方显得死黑；
（5）对焦马达是普通微马达而非环马，对焦速度还是显得偏慢；
（6）相比佳能的17-40L，贵了蛮多。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

dylanding 发表时间 2014-04-21 04:08 评分 4 操作性5.00 耐用性4.50 性价比3.50 解像力3.50 色彩还原3.50 机械结构4.00	总评最佳的焦段，尴尬的定位，不够完美的画质对于不苛求画质，而一定要上滤镜的用家，依然是原厂广变的首选优点 1. 风光摄影的完美焦段，涵盖题材广泛，77mm口径的通用性佳 2. 重量较轻，减轻器材负担 3. 全程中心分辨率高，21-28mm端整体分辨率不错缺点 1. 防抖设计存疑，抬高了售价：严肃风光摄影还需上架；而手持拍摄防抖效果一般，大约在2档左右，用着不踏实 2. 体积不小，但塑料感强，做工质感和大三元差距明显 3. 画质：16mm,35mm两端边缘分辨率下降厉害（对于风光拍摄影响较大）、畸变大于14-24、色彩较为干涩，发灰。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

dylanding
发表时间: 2014-04-21 04:08
评分: 4; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比3.50; 解像力3.50; 色彩还原3.50; 机械结构4.00

总评

最佳的焦段，尴尬的定位，不够完美的画质

对于不苛求画质，而一定要上滤镜的用家，依然是原厂广变的首选

优点

1. 风光摄影的完美焦段，涵盖题材广泛，77mm口径的通用性佳
2. 重量较轻，减轻器材负担
3. 全程中心分辨率高，21-28mm端整体分辨率不错

缺点

1. 防抖设计存疑，抬高了售价：严肃风光摄影还需上架；而手持拍摄防抖效果一般，大约在2档左右，用着不踏实
2. 体积不小，但塑料感强，做工质感和大三元差距明显
3. 画质：16mm,35mm两端边缘分辨率下降厉害（对于风光拍摄影响较大）、畸变大于14-24、色彩较为干涩，发灰。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共40条记录 - 1/4 上一页 1 2 3 4 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

尼康 AF-S 16-35/4 G ED VR 综述

总平均分： 4.52

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章