尼康AF-S 16-35/4 G ED VR网友点评

尼康 AF-S 16-35/4 G ED VR 综述

AF-S 16-35/4 G ED VR配备了宁静波动马达（SWM），在全焦段范围支持最大光圈f/4。该镜头还采用了纳米结晶涂层、ED（超低色散）玻璃镜片和非球面镜片等尼康特有技术，可以实现极佳的成像质量，适合拍摄运动、新闻和风景。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.52分
操作手册：暂无
无忌评测：尼康新广角16-35/4试用报告

总平均分： 4.52

操作性： 4.83	耐用性： 4.49	性价比： 4.03
解像力： 4.65	色彩还原： 4.6	机械结构： 4.5

评分人数： 36	评论人数： 40	浏览人数： 3261410

网友点评 | 我要点评

维迅影像发表时间 2011-06-20 18:02 评分 4.75 操作性5.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评（1）焦段实用-对全幅机来讲，16-35mm拍风景，广角视觉震撼；对DX机来讲，等效24-52mm拍风景人像均可（2）VR功能弥补光圈F/4的不足，与F/2.8相比性价比高。VR也提高成像质量（3）虽然份量感不足，但携带方便，可以加保护滤镜（4）为整个行业树立标杆，广角段+VR可能成为今后的标配，14-24和24-70升级到VR也成为可能优点风景（FX）和人像（DX）都能发挥对焦迅速、准确、安静 F/4全开光圈下，成像质量好 VR实用给力，打破传统观念抗眩光和鬼影能力强轻便、携带性强、可加保护滤镜缺点镜筒外壳不是金属的，耐用性差 FX机身上16mm桶型畸变明显，但PS可轻松校正；DX机身上无此问题使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

维迅影像
发表时间: 2011-06-20 18:02
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

（1）焦段实用-对全幅机来讲，16-35mm拍风景，广角视觉震撼；对DX机来讲，等效24-52mm拍风景人像均可
（2）VR功能弥补光圈F/4的不足，与F/2.8相比性价比高。VR也提高成像质量
（3）虽然份量感不足，但携带方便，可以加保护滤镜
（4）为整个行业树立标杆，广角段+VR可能成为今后的标配，14-24和24-70升级到VR也成为可能

优点

风景（FX）和人像（DX）都能发挥
对焦迅速、准确、安静
F/4全开光圈下，成像质量好
VR实用给力，打破传统观念
抗眩光和鬼影能力强
轻便、携带性强、可加保护滤镜

缺点

镜筒外壳不是金属的，耐用性差
FX机身上16mm桶型畸变明显，但PS可轻松校正；DX机身上无此问题

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

yef902003 发表时间 2011-05-06 21:48 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.00 性价比3.50 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评锐度可比牛广角手持可以到一秒的确不假我的第一枚金圈！优点锐！防抖确实有用。缺点略长了点。现在价格还是略贵了几百块。 16端畸变略大，构图需谨慎。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

gavindai 发表时间 2011-02-28 22:01 评分 4.75 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评刚入手，感觉不错。还算轻便，色彩很好，防抖效果也不错，也有不错的虚化。优点做工优秀，外形本人觉的也不错。缺点略贵。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

G36K 发表时间 2011-01-14 00:32 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评才入没多久目前还在感受中。优点方便轻巧，做工不错，手感也很好。缺点没有大光圈。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

飘逸闲人发表时间 2010-11-07 00:25 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.50 性价比2.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评属于尼康金圈镜头的中上等品，有人说外观难看，我不觉得，看习惯了就好了。优点做工精，重量轻，图像锐利，色彩还原好，防抖与F4光圈搭配很实用。缺点遮光罩难看，性价比不高使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

箱神发表时间 2010-10-14 13:56 评分 4.58 操作性5.00 耐用性5.00 性价比3.50 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评贵了些，样子的确不是很好看，对焦没有dzp快，应该不是同一种超声波，色彩艳丽，防抖非常好用。优点轻巧，成像好，防抖实用，锐利缺点贵，畸变的确，遮光罩确实丑，色彩太艳丽使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

peterlee 发表时间 2010-08-14 23:02 评分 4.42 操作性5.00 耐用性4.50 性价比3.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评 “手电筒”、“手榴弹”、“哑铃”......这只16-35的外形的确会给人这样的印象，一句话，不够漂亮。 “16mm畸变大”、“F4却卖得贵”，这是性能上最让人诟病的两点。带着这样的担心在价格高点入手了这只销量不好的超广。拍摄几十张后，我只想说：尼康给它戴上金项链是有道理的。优点 1.锐利。F4就够锐利了，成像也结实，拍人完全够了。 2..VRII防抖效果好、动静小。从1代VR启动时的咔哒声变成了沙沙声；VR效果明显。至于防抖对于超广镜头的意义，体会了就知道了。 3.色彩不错。似乎有意强化绿色，整体感觉和24-70相似。 4.畸变。16mm的畸变确实有，但我不敏感，呵呵，再说，可以规避的嘛。 5.内对焦、内变焦，很好。做工上，虽然轻了点，但精致度与2470无异。缺点 1。遮光罩：丑就一个字，没好意思用，估计今后也不会用。 2.价格：7500以下更合理。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

peterlee
发表时间: 2010-08-14 23:02
评分: 4.42; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比3.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

“手电筒”、“手榴弹”、“哑铃”......这只16-35的外形的确会给人这样的印象，一句话，不够漂亮。
“16mm畸变大”、“F4却卖得贵”，这是性能上最让人诟病的两点。
带着这样的担心在价格高点入手了这只销量不好的超广。
拍摄几十张后，我只想说：尼康给它戴上金项链是有道理的。

优点

1.锐利。F4就够锐利了，成像也结实，拍人完全够了。
2..VRII防抖效果好、动静小。从1代VR启动时的咔哒声变成了沙沙声；VR效果明显。至于防抖对于超广镜头的意义，体会了就知道了。
3.色彩不错。似乎有意强化绿色，整体感觉和24-70相似。
4.畸变。16mm的畸变确实有，但我不敏感，呵呵，再说，可以规避的嘛。
5.内对焦、内变焦，很好。
做工上，虽然轻了点，但精致度与2470无异。

缺点

1。遮光罩：丑就一个字，没好意思用，估计今后也不会用。
2.价格：7500以下更合理。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

务必淡定发表时间 2010-07-12 21:26 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评详见优缺点优点 1。色彩很好，不愧为金圈头 2。带VR，减少了光圈略小的弱性 3。对焦很快很安静，真的，比我的适马50好多了 4,。可以加滤镜，而且加上滤镜就是内对焦+内变焦缺点 1。既然是小三元的广角，总不能怨他光圈不够大吧 2。很讨厌遮光罩的样子，现在基本上被打入冷宫 3。真不明白，都是尼康的东西，S-B-900竟然没有16mm焦距的参数，让小手电的16mm孤独，，，， 4。传说中的畸变，好像真有点使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

务必淡定
发表时间: 2010-07-12 21:26
评分: 4.67; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

详见优缺点

优点

1。色彩很好，不愧为金圈头
2。带VR，减少了光圈略小的弱性
3。对焦很快很安静，真的，比我的适马50好多了
4,。可以加滤镜，而且加上滤镜就是内对焦+内变焦

缺点

1。既然是小三元的广角，总不能怨他光圈不够大吧
2。很讨厌遮光罩的样子，现在基本上被打入冷宫
3。真不明白，都是尼康的东西，S-B-900竟然没有16mm焦距的参数，让小手电的16mm孤独，，，，
4。传说中的畸变，好像真有点

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

wzyooi 发表时间 2010-06-03 16:56 评分 4.08 操作性4.50 耐用性4.50 性价比2.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评刚进了一个，用在D300S上不用担心边缘成相、暗角和畸变的问题，整个画面清晰锐利（但因此献出的是等效8mm的焦距，广角端变成24mm了），防抖效果不错，谁说广角不用防抖的，拍流水或者夜景又不想用脚架就知道它的用处了。优点做工优秀，轻便（相对而言），畸变控制还可以接受，超声波马达对焦安静、迅速，F4似乎小了点，但如果不是心理对大广圈有崇拜感，非2.8不要的话，加上防抖实用性比F2.8强。缺点 8399元带票，比起佳能17-40来说，性价比确实低了点，后组镜片不密封，变焦时会向前移动，比较容易进灰，外型设计没金广角好看（个人观点）。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wzyooi
发表时间: 2010-06-03 16:56
评分: 4.08; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比2.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

刚进了一个，用在D300S上不用担心边缘成相、暗角和畸变的问题，整个画面清晰锐利（但因此献出的是等效8mm的焦距，广角端变成24mm了），防抖效果不错，谁说广角不用防抖的，拍流水或者夜景又不想用脚架就知道它的用处了。

优点

做工优秀，轻便（相对而言），畸变控制还可以接受，超声波马达对焦安静、迅速，F4似乎小了点，但如果不是心理对大广圈有崇拜感，非2.8不要的话，加上防抖实用性比F2.8强。

缺点

8399元带票，比起佳能17-40来说，性价比确实低了点，后组镜片不密封，变焦时会向前移动，比较容易进灰，外型设计没金广角好看（个人观点）。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

wzyooi 发表时间 2010-05-14 17:13 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评不知道和尼康自家的17-35金广角比如何优点没用过，不知道缺点外型似乎丑了点（个人观点）使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共40条记录 - 4/4 上一页 1 2 3 4 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

尼康 AF-S 16-35/4 G ED VR 综述

总平均分： 4.52

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章