适马EX DG 24-70/2.8 Macro网友点评

适马 EX DG 24-70/2.8 Macro 综述

EX DG 24-70/2.8 Macro...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.29分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.29

操作性： 4.11	耐用性： 4.13	性价比： 4.77
解像力： 4.33	色彩还原： 4.41	机械结构： 4.01

评分人数： 48	评论人数： 57	浏览人数： 806890

网友点评 | 我要点评

acoka2005 发表时间 2006-01-01 16:43 评分 4.75 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评锐利，饱满，色彩还原没的说优点锐利，饱满，色彩还原没的说,重，大，马达有力缺点声音大，口径太大使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

蜂鸟列宁发表时间 2005-12-28 17:39 评分 4.42 操作性4.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评昨天收到锐意发的24－70/2。8 尼康口发现有焦点偏移现象（附图）请问有没有办法解决是个体现象么不用真的把相机连镜头都邮回去吧不该像锐意朋友说的自动对焦后再手动调整一下吧？？测试：三角架 45度角开闪焦点对准EX下边的那条线使用最近拍摄距离40厘米。。。。。请大家帮忙 [蜂鸟列宁编辑于 2005-12-28 17:44] 优点。。缺点。。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

蜂鸟列宁
发表时间: 2005-12-28 17:39
评分: 4.42; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

昨天收到锐意发的24－70/2。8 尼康口发现有焦点偏移现象（附图）请问有没有办法解决是个体现象么不用真的把相机连镜头都邮回去吧不该像锐意朋友说的自动对焦后再手动调整一下吧？？测试：三角架 45度角开闪焦点对准EX下边的那条线使用最近拍摄距离40厘米。。。。。请大家帮忙

[蜂鸟列宁编辑于 2005-12-28 17:44]

优点

。。

缺点

。。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

ccdd 发表时间 2005-10-21 10:09 评分 4 操作性4.50 耐用性3.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原3.00 机械结构4.00	总评物有所值，这个价格和这样的镜头，还是不错的。优点 1。恒定大光圈 2。光圈缩到4以后比较清楚 3。亮骚不错缺点 1。大光圈肉 2。滤镜费钱 3。色彩还原我不喜欢 4。MF/AF切换在Pentax卡口上没有用 5。重使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yeyuyi 发表时间 2005-09-16 13:28 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评用了大半年，感觉不错，是只好头！优点大光圈下表现优异，虽不比原厂，但也差不到那里去。器械性能差吗？不觉得！对焦迅速，声音也不大。色彩饱满是我喜欢的类型。缺点太重！太大！挡住了我的内闪的使用。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yeyuyi
发表时间: 2005-09-16 13:28
评分: 4.5; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

用了大半年，感觉不错，是只好头！

优点

大光圈下表现优异，虽不比原厂，但也差不到那里去。
器械性能差吗？不觉得！对焦迅速，声音也不大。
色彩饱满是我喜欢的类型。

缺点

太重！太大！挡住了我的内闪的使用。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

凯深发表时间 2005-09-11 18:37 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评只是看上了2.8的大光圈和24ＭＭ的广角及其尚可承受的价格。优点成像还算满意，ｎｋ口还有3Ｄ测光。外观也能打发人满意。对焦速度也过得去，嘈音并不是太大。缺点只是82的滤光镜不好配，也与70-210/2.8头的77ｍｍ不通用，比较麻烦。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

凯深
发表时间: 2005-09-11 18:37
评分: 4.25; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

只是看上了2.8的大光圈和24ＭＭ的广角及其尚可承受的价格。

优点

成像还算满意，ｎｋ口还有3Ｄ测光。外观也能打发人满意。对焦速度也过得去，嘈音并不是太大。

缺点

只是82的滤光镜不好配，也与70-210/2.8头的77ｍｍ不通用，比较麻烦。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

单车斜阳发表时间 2005-09-11 16:59 评分 4.75 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评不可多得的一支副厂专业头，锐利，饱满，色彩还原没的说。优点成像太好了，可以与原厂头媲美。专业，亮骚。缺点就是重了点，都说机械性不好，我一直是SIGMA的FANS没有发现S的机械性不好，不知道说不好的是不是都用过适马使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

单车斜阳
发表时间: 2005-09-11 16:59
评分: 4.75; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

不可多得的一支副厂专业头，锐利，饱满，色彩还原没的说。

优点

成像太好了，可以与原厂头媲美。专业，亮骚。

缺点

就是重了点，都说机械性不好，我一直是SIGMA的FANS没有发现S的机械性不好，不知道说不好的是不是都用过适马

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

RRR 发表时间 2005-07-22 22:43 评分 4.25 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评物有所值优点大光圈，外行人看很专业！满足你的大部份使用上需要。缺点成像一般。昂拍或向下拍时镜头会因自重回宿或变长。。。。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

风云一派发表时间 2005-07-22 16:29 评分 4.25 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评专业级的镜头！理想的焦段！优点成像锐力！色彩还原好！外观精制！大光圈！缺点 82口径太大，有点重，变焦受力不均匀！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

cbwz 发表时间 2005-07-22 01:10 评分 3.92 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原3.50 机械结构4.00	总评喜忧参半，看来还是要上EF24－70L 优点成像比EF24-85锐利、亮骚缺点偏色、太大（用在EOS300D上头重脚轻）、口径太大使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ban4372 发表时间 2005-07-18 21:47 评分 4.17 操作性3.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评 1.将镜头拿在手中有沉甸甸的感觉，用料确实实在，控制马达必定强劲有力。根据我在工程技术方面的常识，只要是正常使用而不磕碰摔打，其强度足够，不用担心其损坏。镜头内外均喷涂有厚厚的黑色无光漆，漆面均匀地分部有细细的、该漆特有的、浅灰色的小斑点，非常漂亮。也可能就是这些漂亮的细小斑点引起的视觉误差，总觉得镜头内有灰。 2.镜头的变焦环在靠近卡口的一端，而对焦环却在靠近镜口的一端，当对焦环备推到AF档时对焦环为空车，这对爱用自动对焦的我来说是极为方便的，但对喜好手动对焦的人却是相反，因此，它既是优点也是缺点，尽人评说。 3.变焦环的35mm—24mm焦段，在拧动时手感非常紧，特别是极近24mm时尤其紧。这是加工中常有的事，对手紧的一段，特别是极近24mm的一段，反复拧动（注意手感以控制用力大小）弍拾余次后仍紧，但已经可以接受，让它在使用中慢慢磨损。 4.说明书载明：镜头上的手动自动转换开关一定要和机身上的同步，否则“这可能会损坏照相机内的马达”。哎！副厂镜头在设计时确实是要困难一些，尽管使用不方便也只得由它去罢！谁叫咱银两短少哩？ 5.镜头镀膜不知是怎么搞的，很吸潮，想法把它弄干了，不几天又是粘呼呼的，很招灰。经过两个多月和尼康D70的配合使用，拍片数百张，真是爱不释手，成了我名副其实的当家镜头。优点首先，对焦迅速、准确，极少拉风箱，抓拍抢拍很适手；其次，2.8的大光圈很管用；其三，成象质量细腻湿润，给人的感觉非常不错。24mm焦距经常使用，并未发现线性失真，是数码单反的原因？其四，色彩还原好且微微偏暖，很适合我的口味；其五，微距很玩；最后，由于经常使用逆光，感觉其眩光控制得的确好。缺点最大的缺点是镜头易受潮粘灰，特别要注意防霉；其次是镜头和机身的AF开关要同步，操作繁琐；大、重，外出携带不方便；镜头戴上遮光罩后镜头盖既不便取下也不便戴上。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ban4372
发表时间: 2005-07-18 21:47
评分: 4.17; 操作性3.50; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

1.将镜头拿在手中有沉甸甸的感觉，用料确实实在，控制马达必定强劲有力。根据我在工程技术方面的常识，只要是正常使用而不磕碰摔打，其强度足够，不用担心其损坏。镜头内外均喷涂有厚厚的黑色无光漆，漆面均匀地分部有细细的、该漆特有的、浅灰色的小斑点，非常漂亮。也可能就是这些漂亮的细小斑点引起的视觉误差，总觉得镜头内有灰。
2.镜头的变焦环在靠近卡口的一端，而对焦环却在靠近镜口的一端，当对焦环备推到AF档时对焦环为空车，这对爱用自动对焦的我来说是极为方便的，但对喜好手动对焦的人却是相反，因此，它既是优点也是缺点，尽人评说。
3.变焦环的35mm—24mm焦段，在拧动时手感非常紧，特别是极近24mm时尤其紧。这是加工中常有的事，对手紧的一段，特别是极近24mm的一段，反复拧动（注意手感以控制用力大小）弍拾余次后仍紧，但已经可以接受，让它在使用中慢慢磨损。
4.说明书载明：镜头上的手动自动转换开关一定要和机身上的同步，否则“这可能会损坏照相机内的马达”。哎！副厂镜头在设计时确实是要困难一些，尽管使用不方便也只得由它去罢！谁叫咱银两短少哩？
5.镜头镀膜不知是怎么搞的，很吸潮，想法把它弄干了，不几天又是粘呼呼的，很招灰。
经过两个多月和尼康D70的配合使用，拍片数百张，真是爱不释手，成了我名副其实的当家镜头。

优点

首先，对焦迅速、准确，极少拉风箱，抓拍抢拍很适手；其次，2.8的大光圈很管用；其三，成象质量细腻湿润，给人的感觉非常不错。24mm焦距经常使用，并未发现线性失真，是数码单反的原因？其四，色彩还原好且微微偏暖，很适合我的口味；其五，微距很玩；最后，由于经常使用逆光，感觉其眩光控制得的确好。

缺点

最大的缺点是镜头易受潮粘灰，特别要注意防霉；其次是镜头和机身的AF开关要同步，操作繁琐；大、重，外出携带不方便；镜头戴上遮光罩后镜头盖既不便取下也不便戴上。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共57条记录 - 5/6 上一页首页 ... 2 3 4 5 6 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录