适马EX DG 24-70/2.8 Macro网友点评

适马 EX DG 24-70/2.8 Macro 综述

EX DG 24-70/2.8 Macro...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.29分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.29

操作性： 4.11	耐用性： 4.13	性价比： 4.77
解像力： 4.33	色彩还原： 4.41	机械结构： 4.01

评分人数： 48	评论人数： 57	浏览人数： 806890

网友点评 | 我要点评

kevincy01 发表时间 2008-11-02 15:23 评分 4.25 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力3.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评 p1 优点同上缺点同上使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

kevincy01 发表时间 2008-11-02 15:22 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评上几张用24-70拍摄的片子供大家参考优点同上缺点同上使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

kevincy01 发表时间 2008-11-02 15:13 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评此头是经济性的专业头。由于本人更换5D机身因此本人有意想出此头，95%新，很少用。一口价：1750元+UV镜及包装等。有意请速和我联系。kevincy01@163·com 优点性价比很高、焦段好、用料实在。缺点做工一般使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

johnnymathis 发表时间 2008-09-23 21:22 评分 3.83 操作性3.50 耐用性3.50 性价比5.00 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评周六进了一个二手的，卖主声明是欧洲买的，但是一试成像，不经意间发现70端3.5光圈下拍的照片中心和右边很清楚，但是左边成像明显模糊，继续试了一下，到了35左右焦距，左右两边成像基本平衡，到了24端大光圈下又变成左边清楚，右边模糊了，光圈收到5.6以后两边成像才趋于相同，无奈只好作为问题向卖家提出，自付邮费退回。本想这可能是个别现象，继续在网上找了一个北京的卖主，这次学乖了，先让卖主拍了两张我要求的照片，发来一看，同样的问题，甚至还严重，无奈，看来只好放弃了。我不知道其他拥有这只头的摄友是否也遇到过同样的问题?如果没发现，建议你们试一下。个人认为，如果没有这个问题此头成像应该还是可以的。今天新款适马24-70发布了，期待中，旧款可能就这么彻底放弃了。 [johnnymathis 编辑于 2008-09-23 21:30] 优点价格便宜，看评测，成像似乎不错，但是，什么时候能淘到价格合适的，没有成像左右不平衡问题的二手头呢？缺点太大了，对焦也慢使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

johnnymathis
发表时间: 2008-09-23 21:22
评分: 3.83; 操作性3.50; 耐用性3.50; 性价比5.00; 解像力3.50; 色彩还原4.00; 机械结构3.50

总评

周六进了一个二手的，卖主声明是欧洲买的，但是一试成像，不经意间发现70端3.5光圈下拍的照片中心和右边很清楚，但是左边成像明显模糊，继续试了一下，到了35左右焦距，左右两边成像基本平衡，到了24端大光圈下又变成左边清楚，右边模糊了，光圈收到5.6以后两边成像才趋于相同，无奈只好作为问题向卖家提出，自付邮费退回。本想这可能是个别现象，继续在网上找了一个北京的卖主，这次学乖了，先让卖主拍了两张我要求的照片，发来一看，同样的问题，甚至还严重，无奈，看来只好放弃了。我不知道其他拥有这只头的摄友是否也遇到过同样的问题?如果没发现，建议你们试一下。
个人认为，如果没有这个问题此头成像应该还是可以的。
今天新款适马24-70发布了，期待中，旧款可能就这么彻底放弃了。

[johnnymathis 编辑于 2008-09-23 21:30]

优点

价格便宜，看评测，成像似乎不错，但是，什么时候能淘到价格合适的，没有成像左右不平衡问题的二手头呢？

缺点

太大了，对焦也慢

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

caoxiao1501 发表时间 2008-06-28 00:52 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评 Sigma EX DG 24-70/2.8 Macro是专业镜头，价廉物美，光学性能优良。全程2.8恒定光圈，光圈叶片数量为9，成像锐利，带有微距功能，最大光圈背景虚化良好，适合创作朦胧效果，拍摄大远景需缩小光圈至3.5后可用（当然很少有人用2.8光圈拍摄大远景，所以要学会合理使用2.8）。这支镜头拍摄的图片，整体油润通透，色彩解析力强，图像还原逼真，没有明显桶形或枕形奇变，对焦速度令人满意。然而整个镜头外观太大、太蛮（所谓威猛专业，不排除有人喜欢）。变焦阻尼不匀，有涩滞感，缺超声波马达技术。做工不够精制，就是一支好摄影工具。 [caoxiao1501 编辑于 2008-06-28 00:59] 优点 2.8恒定光圈，有微距功能，光学性能优良，大光圈背景虚化良好，光圈叶9片，使用F4.5－11光圈，成像锐利；色彩解析力强，颜色鲜艳，图像还原逼真；没有太大的桶形或枕形奇变；对焦速度较快。参看图片。缺点镜头外观太大、太蛮（所谓威猛专业，有些人喜欢），82mm的滤镜口径太张扬，没有意义；变焦阻尼不匀，有涩滞感；缺超声波马达技术。做工欠精制，用材太简陋；外形太骚！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

caoxiao1501
发表时间: 2008-06-28 00:52
评分: 4.33; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构3.50

总评

Sigma EX DG 24-70/2.8 Macro是专业镜头，价廉物美，光学性能优良。全程2.8恒定光圈，光圈叶片数量为9，成像锐利，带有微距功能，最大光圈背景虚化良好，适合创作朦胧效果，拍摄大远景需缩小光圈至3.5后可用（当然很少有人用2.8光圈拍摄大远景，所以要学会合理使用2.8）。这支镜头拍摄的图片，整体油润通透，色彩解析力强，图像还原逼真，没有明显桶形或枕形奇变，对焦速度令人满意。然而整个镜头外观太大、太蛮（所谓威猛专业，不排除有人喜欢）。变焦阻尼不匀，有涩滞感，缺超声波马达技术。做工不够精制，就是一支好摄影工具。

[caoxiao1501 编辑于 2008-06-28 00:59]

优点

2.8恒定光圈，有微距功能，光学性能优良，大光圈背景虚化良好，光圈叶9片，使用F4.5－11光圈，成像锐利；色彩解析力强，颜色鲜艳，图像还原逼真；没有太大的桶形或枕形奇变；对焦速度较快。参看图片。

缺点

镜头外观太大、太蛮（所谓威猛专业，有些人喜欢），82mm的滤镜口径太张扬，没有意义；变焦阻尼不匀，有涩滞感；缺超声波马达技术。做工欠精制，用材太简陋；外形太骚！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

xlxfh 发表时间 2008-06-28 00:31 评分 4.33 操作性3.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评对得起价钱优点成象不错，焦段好， 82口径， 9片叶片，相对于价格做工也不错缺点变焦环太难用 2。8成象不好。抗眩光不行使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

翡翠工厂价发表时间 2008-06-06 18:29 评分 4.42 操作性4.00 耐用性3.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评不比原厂头差优点不比原厂头差缺点国内和国外质量差太多国内行货我在器材店试了许多都对焦拉风箱其中有一支不还有气泡请信赖的朋友进了支水货的，太漂亮了，对焦快不拉风箱，焦点准确不跑焦，图片不差于原厂定焦头这也是为何适马是最大的镜头生产厂之一了但国内和欧州的相差太多不知为何使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

翡翠工厂价
发表时间: 2008-06-06 18:29
评分: 4.42; 操作性4.00; 耐用性3.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.00

总评

不比原厂头差

优点

不比原厂头差

缺点

国内和国外质量差太多
国内行货我在器材店试了许多都对焦拉风箱其中有一支不还有气泡
请信赖的朋友进了支水货的，太漂亮了，对焦快不拉风箱，焦点准确不跑焦，图片不差于原厂定焦头
这也是为何适马是最大的镜头生产厂之一了
但国内和欧州的相差太多不知为何

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

光影重现发表时间 2008-06-06 08:37 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评这几天也入了这个镜头，用在400D上任何光圈和焦段没有跑焦现象.光线好的情况下最大光圈完全可用,就是佳能原厂的那个在光线不好的情况下,最大光圈的效果也不行。机械质量也没有传说的那样差.外型的确威猛，亮骚。优点 1、外型的确威猛，亮骚。 2、成像质量不比佳能原厂的差，有人说光圈要收缩到F4才锐，但我这个F2.8锐度也不错基本上和F4的锐度差不错。 3、对角非常迅速，就是声音响了点。 4、个人觉得手动和自动对角的切换设计很好。缺点 1、重量太大，装在400D加上手柄上，时间长了手酸。 2、折光罩的设计不是很完美，应该参照24-70/F2.8L 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

光影重现
发表时间: 2008-06-06 08:37
评分: 4.58; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

这几天也入了这个镜头，用在400D上任何光圈和焦段没有跑焦现象.光线好的情况下最大光圈完全可用,就是佳能原厂的那个在光线不好的情况下,最大光圈的效果也不行。机械质量也没有传说的那样差.外型的确威猛，亮骚。

优点

1、外型的确威猛，亮骚。
2、成像质量不比佳能原厂的差，有人说光圈要收缩到F4才锐，但我这个F2.8锐度也不错基本上和F4的锐度差不错。
3、对角非常迅速，就是声音响了点。
4、个人觉得手动和自动对角的切换设计很好。

缺点

1、重量太大，装在400D加上手柄上，时间长了手酸。
2、折光罩的设计不是很完美，应该参照24-70/F2.8L

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

duan3041 发表时间 2008-06-06 08:25 评分 3.92 操作性3.50 耐用性3.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评不错的头,性价比高,荷包内钱少的业余爱好者的选择. 优点性价比高;色彩还原好;外观威猛; 缺点两端成像软;机械操控性差,变焦阻尼太不均匀;声音大. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wrangler 发表时间 2008-06-05 16:29 评分 3.83 操作性4.00 耐用性3.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构3.00	总评外观那个亮骚啊...... 没用过的尝尝鲜可以. 一个月保证出了上原厂. 优点便宜,只有便宜了. 缺点 1.机械性能太差.变焦环阻尼不均,对焦声音那个巨大. 2.双开关太麻烦,手动对焦那个烦啊. 3.成像还是软,基本可用. 4.广角跑焦,畸变有点大. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wrangler
发表时间: 2008-06-05 16:29
评分: 3.83; 操作性4.00; 耐用性3.00; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构3.00

总评

外观那个亮骚啊......
没用过的尝尝鲜可以.
一个月保证出了上原厂.

优点

便宜,只有便宜了.

缺点

1.机械性能太差.变焦环阻尼不均,对焦声音那个巨大.
2.双开关太麻烦,手动对焦那个烦啊.
3.成像还是软,基本可用.
4.广角跑焦,畸变有点大.

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共57条记录 - 3/6 上一页 1 2 3 4 5 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录