适马AF 70-300/4-5.6 APO Macro Super II网友点评

适马 AF 70-300/4-5.6 APO Macro Super II 综述

适马 AF 70-300/4-5.6 APO Macro Super II，采用两片SLD玻璃镜片。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 3.86分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 3.86

操作性： 3.53	耐用性： 3.43	性价比： 4.65
解像力： 4.1	色彩还原： 4.16	机械结构： 3.28

评分人数： 47	评论人数： 53	浏览人数： 209674

网友点评 | 我要点评

benneli 发表时间 2005-03-31 12:02 评分 4.33 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评总体来说性价比很高，不过最后还是出了，不是因为对它不满意，是因为不想玩尼康AF了优点成像质量相对它的价格算是高的，有微距，轻便缺点光圈小，不结实，微距开关一定要在某光圈刻度之内才能关掉（不知道这算什么设计，靠！），暗处对焦拉风箱能把你急死使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

benneli
发表时间: 2005-03-31 12:02
评分: 4.33; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

总体来说性价比很高，不过最后还是出了，不是因为对它不满意，是因为不想玩尼康AF了

优点

成像质量相对它的价格算是高的，有微距，轻便

缺点

光圈小，不结实，微距开关一定要在某光圈刻度之内才能关掉（不知道这算什么设计，靠！），暗处对焦拉风箱能把你急死

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

3310 发表时间 2005-01-24 18:45 评分 4.33 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评曾用Sigma AF 70-300/4-5.6 APO Macro Super II的200端微距与Nikon 80-200ED N /2.8的200分别拍同一朵菊花，在内4R照片上看区别不大。优点轻便、有微距、成像好、价格不高。缺点变焦紧，对焦慢。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

standydong 发表时间 2005-01-24 17:49 评分 4.17 操作性4.00 耐用性3.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评我没有腾龙的那款，只有适马的新款。买的时候是冲着“买狗头”的目标去的，但买回来后，使用的效果出乎我的意料，很不错。从国外的论坛评价，以及无忌中用家的评价看，适马的成像质量要好于腾龙这款。腾龙的在店里面也试用了一下，感觉对焦速度比适马慢，尽管，后者也并不很快。买的时候多挑，要对着灯光观察有没有气泡和划伤，灰尘多不多。很多人反映适马变焦环比较紧，大概是个体差异。我这支很好，很均匀。这头买了后当70-200来用，成像质量绝对对得起价格，200-300就当作微距镜，支上三脚架，选择光线好的时候，用小光圈拍，效果也不错。腾龙那款普遍反映用在数码单反上面有紫边，用在胶片机上无所谓。在300端，适马因为用了APO镜片，抗色散应该比腾龙好。如果使用的是Nikon的机身，考虑上腾龙的人多些，因为江湖传闻，Nikon的70-300是腾龙代工。尽管，尼康从来没有承认。最后，两支头差距不大，无论买哪个，回来想着好好用，别天天琢磨着升级发烧，才是正道。优点轻便；价格适中，按照其成像效果来说是太便宜了；70-200段成像质量非常好。缺点 200-300段成像质量下降。镜筒松，放在包里面容易滑动使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

standydong
发表时间: 2005-01-24 17:49
评分: 4.17; 操作性4.00; 耐用性3.50; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

我没有腾龙的那款，只有适马的新款。买的时候是冲着“买狗头”的目标去的，但买回来后，使用的效果出乎我的意料，很不错。从国外的论坛评价，以及无忌中用家的评价看，适马的成像质量要好于腾龙这款。腾龙的在店里面也试用了一下，感觉对焦速度比适马慢，尽管，后者也并不很快。买的时候多挑，要对着灯光观察有没有气泡和划伤，灰尘多不多。很多人反映适马变焦环比较紧，大概是个体差异。我这支很好，很均匀。
这头买了后当70-200来用，成像质量绝对对得起价格，200-300就当作微距镜，支上三脚架，选择光线好的时候，用小光圈拍，效果也不错。
腾龙那款普遍反映用在数码单反上面有紫边，用在胶片机上无所谓。在300端，适马因为用了APO镜片，抗色散应该比腾龙好。如果使用的是Nikon的机身，考虑上腾龙的人多些，因为江湖传闻，Nikon的70-300是腾龙代工。尽管，尼康从来没有承认。

最后，两支头差距不大，无论买哪个，回来想着好好用，别天天琢磨着升级发烧，才是正道。

优点

轻便；价格适中，按照其成像效果来说是太便宜了；70-200段成像质量非常好。

缺点

200-300段成像质量下降。镜筒松，放在包里面容易滑动

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

jason5s 发表时间 2005-01-12 23:57 评分 4.17 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评此头的缺点就是：配在机身上极丑：2端细，中间肥。 300M端焦距对比NIKKOR的有缩水之嫌。。。其它都比NIKKOR的好。优点其它都比NIKKOR的好缺点此头的缺点就是：配在机身上极丑：2端细，中间肥。 300M端焦距对比NIKKOR的有缩水之嫌。。。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

jason5s
发表时间: 2005-01-12 23:57
评分: 4.17; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构3.50

总评

此头的缺点就是：配在机身上极丑：2端细，中间肥。
300M端焦距对比NIKKOR的有缩水之嫌。。。

其它都比NIKKOR的好。

优点

其它都比NIKKOR的好

缺点

此头的缺点就是：配在机身上极丑：2端细，中间肥。
300M端焦距对比NIKKOR的有缩水之嫌。。。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

sunqp2000 发表时间 2005-01-04 09:58 评分 3.67 操作性2.00 耐用性3.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构3.00	总评经过进半年的潜水,终于进了此头!单说成像质量,应该在N、S、T三个品牌中同档次产品是最好的。不过我的第一卷测试结果还没出来！相信不会让人失望！优点成像好，这可能是大家公认的，有微距！对焦满意！因为以前听人说它的对焦不怎么样，所以对此没有抱太大的希望！但放在机器上一试，光线好时一般一次能对好，感觉比我的NIKON AF50 F/1。8稍慢，但基本在同一个档次上，差别不明显，对焦声音也差不多。暗处对焦能力也还可以，它拉风箱的地方，N AF50头一般也会拉风箱，所以这两个头的对焦能力我认为在同一个层次！当然和AF-S和USM是没法比的了！手动对焦感觉也可以，比N AF50好象还要好一点。（N AF50太松了）缺点变焦感非常不好，绝对超出常人的想象。我第一次用时，还以为是什么地方锁住了呢？以前听人说和EF 28-90套头并不多，这次一用，真是差太远了。只能说70-135段的变焦还勉强说得过去，200-300段变焦时中间不能停顿，只要停住了，再想转动就难了。如果这支头的变焦手感能够改善的话，我将给这支头打满分！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

sunqp2000
发表时间: 2005-01-04 09:58
评分: 3.67; 操作性2.00; 耐用性3.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构3.00

总评

经过进半年的潜水,终于进了此头!单说成像质量,应该在N、S、T三个品牌中同档次产品是最好的。不过我的第一卷测试结果还没出来！相信不会让人失望！

优点

成像好，这可能是大家公认的，有微距！
对焦满意！因为以前听人说它的对焦不怎么样，所以对此没有抱太大的希望！但放在机器上一试，光线好时一般一次能对好，感觉比我的NIKON AF50 F/1。8稍慢，但基本在同一个档次上，差别不明显，对焦声音也差不多。暗处对焦能力也还可以，它拉风箱的地方，N AF50头一般也会拉风箱，所以这两个头的对焦能力我认为在同一个层次！当然和AF-S和USM是没法比的了！
手动对焦感觉也可以，比N AF50好象还要好一点。（N AF50太松了）

缺点

变焦感非常不好，绝对超出常人的想象。我第一次用时，还以为是什么地方锁住了呢？以前听人说和EF 28-90套头并不多，这次一用，真是差太远了。只能说70-135段的变焦还勉强说得过去，200-300段变焦时中间不能停顿，只要停住了，再想转动就难了。
如果这支头的变焦手感能够改善的话，我将给这支头打满分！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

夏日麽麽茶发表时间 2005-01-03 21:25 评分 4 操作性4.50 耐用性3.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构3.00	总评不错优点便宜,反正买了不会后悔缺点变焦慢使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

等待的青蛙发表时间 2004-11-19 20:47 评分 4 操作性4.00 耐用性3.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评好头啊,当然是对像我这样的囊中羞涩的,毕竟是APO啊,而且有微距,性价比较高. 优点 APO,有微距,性价比较高. 缺点变焦太慢了,有时太着急了就只好手动,结果发现手动比自动还快,唉... 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ishidaayumi 发表时间 2004-10-06 15:02 评分 3.75 操作性3.50 耐用性3.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构3.00	总评性价比较高的头，成象绝对对得起价格，锐度不错！机械性能奇差，暗处对焦慢．优点成象好，价格不错！还有微距（虽然很烂）缺点对焦环在１３５以上很涩，外形不怎么好看使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

gabri 发表时间 2004-08-28 00:39 评分 3.42 操作性2.50 耐用性3.00 性价比5.00 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构2.50	总评主要是性价比不错，大众化优点性价比高，图像质量过得去，对焦速度在光线充足的情况下还不错。缺点变焦环从135mm以后开始有点涩，暗处对焦慢使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yesky55 发表时间 2004-07-26 10:17 评分 4 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评不知在成像质量上，和Nikkor的70-300（700多元）相比，谁更好？优点不知在成像质量上，和Nikkor的70-300（700多元）相比，谁更好？缺点不知在成像质量上，和Nikkor的70-300（700多元）相比，谁更好？使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共53条记录 - 5/6 上一页首页 ... 2 3 4 5 6 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录