适马AF 70-300/4-5.6 APO Macro Super II网友点评

适马 AF 70-300/4-5.6 APO Macro Super II 综述

适马 AF 70-300/4-5.6 APO Macro Super II，采用两片SLD玻璃镜片。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 3.86分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 3.86

操作性： 3.53	耐用性： 3.43	性价比： 4.65
解像力： 4.1	色彩还原： 4.16	机械结构： 3.28

评分人数： 47	评论人数： 53	浏览人数： 209674

网友点评 | 我要点评

kk0811 发表时间 2009-01-05 10:44 评分 3.75 操作性4.00 耐用性3.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构3.00	总评 c/p值超高！堪称是穷人家的小黑小白 70-200段成像锐利，色偏都还在接受范围内荷包不丰的人，绝对建议购买优点 1.轻巧，好携带 2.70-200焦段成像令人满意，200后还带微距（可改全段微距） 3.性价比高，二手约800 缺点 1.适马的涂层就是一个"遭"字足以形容，容易掉漆 2.200以后成像明显下降 3.附带的遮光罩容易磨损，我的已经花了 4.镜身头大身体小，长的真像颗蕃薯使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

kk0811
发表时间: 2009-01-05 10:44
评分: 3.75; 操作性4.00; 耐用性3.00; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构3.00

总评

c/p值超高！堪称是穷人家的小黑小白
70-200段成像锐利，色偏都还在接受范围内
荷包不丰的人，绝对建议购买

优点

1.轻巧，好携带
2.70-200焦段成像令人满意，200后还带微距（可改全段微距）
3.性价比高，二手约800

缺点

1.适马的涂层就是一个"遭"字足以形容，容易掉漆
2.200以后成像明显下降
3.附带的遮光罩容易磨损，我的已经花了
4.镜身头大身体小，长的真像颗蕃薯

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

yiyorain 发表时间 2008-12-24 22:33 评分 3.83 操作性3.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评 PK口上性价比相当高的一直长焦头当年50-200在1K8的时候这只只要1K3还长还带微距与腾龙的同款不同的地方应该是色彩比较浓郁，当然有适马黄的问题涂层没有说得那么惨，现在的还是很耐用的优点性价比高，色彩饱和浓郁，全开出片可用可以当70-135/F4恒定光圈镜头用，出片绝对不差有光圈环应该算优点了，用在手动机上有微距功能算是增加了可玩性缺点锐度不高，尤其是300端开到F8还是不行 MF手感不好，几乎没阻尼，用了一段时间镜桶朝下会自己掉出来变焦阻尼不均匀使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yiyorain
发表时间: 2008-12-24 22:33
评分: 3.83; 操作性3.50; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力3.50; 色彩还原4.00; 机械结构3.50

总评

PK口上性价比相当高的一直长焦头
当年50-200在1K8的时候这只只要1K3还长还带微距
与腾龙的同款不同的地方应该是色彩比较浓郁，当然有适马黄的问题
涂层没有说得那么惨，现在的还是很耐用的

优点

性价比高，色彩饱和浓郁，全开出片可用
可以当70-135/F4恒定光圈镜头用，出片绝对不差
有光圈环应该算优点了，用在手动机上
有微距功能算是增加了可玩性

缺点

锐度不高，尤其是300端开到F8还是不行
MF手感不好，几乎没阻尼，用了一段时间镜桶朝下会自己掉出来
变焦阻尼不均匀

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

GeForce2 发表时间 2008-08-16 21:38 评分 4.25 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评为了奥运会专门买的长焦，考虑就是奥运结束后日常的应用不多，就买个性价比高的吧。用了这几天后发现真的值回售价，色彩还原很好，而且300端个人感觉还是不错的，足够满足我的需要了。就一个字：值！优点色彩好，轻便，带微距，性价比高缺点做工有待改进使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

GeForce2
发表时间: 2008-08-16 21:38
评分: 4.25; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构3.50

总评

为了奥运会专门买的长焦，考虑就是奥运结束后日常的应用不多，就买个性价比高的吧。用了这几天后发现真的值回售价，色彩还原很好，而且300端个人感觉还是不错的，足够满足我的需要了。就一个字：值！

优点

色彩好，轻便，带微距，性价比高

缺点

做工有待改进

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

002233LXY 发表时间 2008-08-07 22:25 评分 3.5 操作性3.00 耐用性3.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原3.50 机械结构3.00	总评此头成像不错啊！就是操作手感差一点，优点性价比高！缺点做工和手感差使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

柯基迷发表时间 2008-06-29 01:37 评分 3.75 操作性3.50 耐用性3.00 性价比5.00 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评用在sony a700身上感觉真是不错，防抖将此头实用性能提高一个数量级。对焦环手感还可以，nikon af35,50不过如此，变焦环手感涩了点，200-300段很紧，还行。现在的APO Macro外表已经不是上面的图片样子，改回黑喷沙漆了，这也是我最不满意的，不如用光秃秃塑料外表好清理，黑喷沙漆很容易脏。 300mm肉是必然的，锐就不是这个价格了。优点用在sony a700身上表现不错，对得起1450元。缺点黑喷沙漆很容易脏。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

柯基迷
发表时间: 2008-06-29 01:37
评分: 3.75; 操作性3.50; 耐用性3.00; 性价比5.00; 解像力3.50; 色彩还原4.00; 机械结构3.50

总评

用在sony a700身上感觉真是不错，防抖将此头实用性能提高一个数量级。
对焦环手感还可以，nikon af35,50不过如此，
变焦环手感涩了点，200-300段很紧，还行。
现在的APO Macro外表已经不是上面的图片样子，改回黑喷沙漆了，这也是我最不满意的，不如用光秃秃塑料外表好清理，黑喷沙漆很容易脏。
300mm肉是必然的，锐就不是这个价格了。

优点

用在sony a700身上表现不错，对得起1450元。

缺点

黑喷沙漆很容易脏。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

tt3404 发表时间 2008-03-30 11:51 评分 3.75 操作性3.50 耐用性2.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构3.00	总评性价比高，机械性能较差不说也罢优点 1000多块的价格能够买到这样的微距也不错了缺点色彩比较暗淡，解析度不高，锐度就不提了，暗处对焦拉风箱，对焦环手感差使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

冰雪骄子发表时间 2008-03-29 16:28 评分 3.5 操作性3.50 耐用性2.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原3.00 机械结构2.50	总评朋友的一个N口放在我这，转接佳能后效果真不错。锐度很高，不再XXB之下，可见APO的功效；（专业水准）色彩很一般；机械结构很一般，适马通病；性价比极高；手感级差，越用越差，难以忍受！优点锐度极高；性价比极高。缺点手感级差；色彩很一般；机械结构很一般。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

冰雪骄子
发表时间: 2008-03-29 16:28
评分: 3.5; 操作性3.50; 耐用性2.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原3.00; 机械结构2.50

总评

朋友的一个N口放在我这，转接佳能后效果真不错。
锐度很高，不再XXB之下，可见APO的功效；（专业水准）
色彩很一般；
机械结构很一般，适马通病；
性价比极高；
手感级差，越用越差，难以忍受！

优点

锐度极高；
性价比极高。

缺点

手感级差；
色彩很一般；
机械结构很一般。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

图夫花和尚发表时间 2008-03-01 10:34 评分 4.08 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构3.00	总评当初买这个镜头,图的就是焦段多,便宜,没指望它能有多出色的表现,但用了一年来,发现这个镜头的性价比非常高,特别是最近又根据色友的经验把它"变成"了全焦段的微距,就更超值啦. 优点 1、70-200焦段的图像质量不错。 2、轻巧，省劲。 3、焦段全。 4、性价比高。缺点 1、偏软。 2、松动。 3、光圈偏小一些。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

图夫花和尚
发表时间: 2008-03-01 10:34
评分: 4.08; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构3.00

总评

当初买这个镜头,图的就是焦段多,便宜,没指望它能有多出色的表现,但用了一年来,发现这个镜头的性价比非常高,特别是最近又根据色友的经验把它"变成"了全焦段的微距,就更超值啦.

优点

1、70-200焦段的图像质量不错。
2、轻巧，省劲。
3、焦段全。
4、性价比高。

缺点

1、偏软。
2、松动。
3、光圈偏小一些。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

lacus 发表时间 2008-02-29 19:36 评分 4.17 操作性3.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评进了一支 APO DG的，比想象中的好，好很多。用一段时间后逐渐爱上了它。 70MM的焦距也能应付一般场景。优点性价比没说的紫边控制优秀色彩还原真实，说白了就是偏淡。和pentax的机器搭配色彩不错，正好中和了P家色彩过于浓郁的问题。缺点用在P家的机器上开机会有无法识别镜头的情况，需要装卸一下镜头。外形不敢恭维，不如T的。暗处对焦拉风箱。暂时就想到这些。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

lacus
发表时间: 2008-02-29 19:36
评分: 4.17; 操作性3.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

进了一支 APO DG的，
比想象中的好，好很多。
用一段时间后逐渐爱上了它。
70MM的焦距也能应付一般场景。

优点

性价比没说的
紫边控制优秀
色彩还原真实，说白了就是偏淡。
和pentax的机器搭配色彩不错，正好中和了P家色彩过于浓郁的问题。

缺点

用在P家的机器上开机会有无法识别镜头的情况，需要装卸一下镜头。
外形不敢恭维，不如T的。
暗处对焦拉风箱。
暂时就想到这些。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

花果山寨主发表时间 2007-12-18 13:16 评分 3.75 操作性3.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力3.50 色彩还原3.00 机械结构3.50	总评不错的头吧，性价比高优点 200端有微距，拍花草十分实用 APO镜片，在中焦段表现不错缺点变焦很慢 300端十分的肉，最好别用使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共53条记录 - 2/6 上一页 1 2 3 4 5 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录