适马AF 70-300/4-5.6 APO Macro Super II网友点评

适马 AF 70-300/4-5.6 APO Macro Super II 综述

适马 AF 70-300/4-5.6 APO Macro Super II，采用两片SLD玻璃镜片。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 3.86分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 3.86

操作性： 3.53	耐用性： 3.43	性价比： 4.65
解像力： 4.1	色彩还原： 4.16	机械结构： 3.28

评分人数： 47	评论人数： 53	浏览人数： 209674

网友点评 | 我要点评

hondablack 发表时间 2013-08-25 11:10 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评多发几张片片供大家参考，适合条件下成像质量还是很优秀的优点多发几张片片供大家参考，适合条件下成像质量还是很优秀的缺点多发几张片片供大家参考，适合条件下成像质量还是很优秀的使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

hondablack 发表时间 2013-08-25 11:09 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评多发几张片片供大家参考，适合条件下成像质量还是很优秀的优点多发几张片片供大家参考，适合条件下成像质量还是很优秀的缺点多发几张片片供大家参考，适合条件下成像质量还是很优秀的使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

hondablack 发表时间 2013-08-25 11:08 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评多发几张片片供大家参考，适合条件下成像质量还是很优秀的优点多发几张片片供大家参考，适合条件下成像质量还是很优秀的缺点多发几张片片供大家参考，适合条件下成像质量还是很优秀的使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

hondablack 发表时间 2013-08-25 11:05 评分 3.92 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力3.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评特定条件下还是很不错的一只头，70-200内，光圈7以上成像都很好。分量轻，真的很轻，出门不累。微距有些鸡肋优点颜色很舒服，不是特别艳丽，刚刚好，很干净通透缺点使用条件太苛刻，200以上太肉了，一点都没办法接受使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

hondablack
发表时间: 2013-08-25 11:05
评分: 3.92; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力3.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

特定条件下还是很不错的一只头，70-200内，光圈7以上成像都很好。
分量轻，真的很轻，出门不累。
微距有些鸡肋

优点

颜色很舒服，不是特别艳丽，刚刚好，很干净通透

缺点

使用条件太苛刻，200以上太肉了，一点都没办法接受

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

铁凤凰发表时间 2011-03-18 21:36 评分 2.83 操作性3.00 耐用性2.50 性价比3.50 解像力3.00 色彩还原3.00 机械结构2.00	总评廉价的全幅长焦头……这个价位这个成像，不错了！优点金属卡口；‘紫边在这个价位的70-300的镜头中控制的算不错了。掌握“脾气”后是很顺手的一只头。成像风格很适马！缺点不适合挂机，易进灰，200mm以上出片就肉了。有微距，实用性较差。不爽的涂层。对焦慢，拉风箱明显。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

铁凤凰
发表时间: 2011-03-18 21:36
评分: 2.83; 操作性3.00; 耐用性2.50; 性价比3.50; 解像力3.00; 色彩还原3.00; 机械结构2.00

总评

廉价的全幅长焦头……这个价位这个成像，不错了！

优点

金属卡口；‘紫边在这个价位的70-300的镜头中控制的算不错了。掌握“脾气”后是很顺手的一只头。成像风格很适马！

缺点

不适合挂机，易进灰，200mm以上出片就肉了。有微距，实用性较差。不爽的涂层。对焦慢，拉风箱明显。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

REDLEE 发表时间 2010-05-14 23:32 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评让我失望的画质虽然感觉便宜但是它是垃圾优点古怪造型可以骗骗外行缺点古怪的造型，不锐，变焦后无法完全收回，极爱脏的涂层使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

shengxcx 发表时间 2010-01-16 13:02 评分 4.17 操作性4.00 耐用性3.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评我用的尼康口带马达的已经破解了全程微距这是网址 https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=694575 优点 ①光圈实在 70-95mm光圈F4 95-135F4.2 135-195mmF4.5 原厂狗头比得了吗 ②200-300段还带个微距虽然不太好用就当作添头吧 70-200段的微距虽说需要自己破解但总比没有强破解之后就好用多了 ③锐度不错能和以锐度著称的尼康PK 和身价贵出一倍多的尼康70-300vr相比中心锐度是一样的但是边缘不强和价格相近的尼康55-200相比要强啊 ④用料实在沉甸甸的铁屁股尼康在这价位上可不给你用铁屁股 ⑤便宜啊新的最贵也就1500 二手的800就拿下 ⑥成像风格通透白亮比套头高1/3档曝光值对于安全快门有利缺点 ①没有防抖 ②后镜片突出容易划伤不带后盖屁股朝下放置很危险 ③200mm往后画面很肉实用性不大就当是个添头吧 ④暗处对焦犹豫不过在暗处用长焦头的人一定是傻子这头是给白天户外设计的 ⑤抗眩光差不过后期能调使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

shengxcx
发表时间: 2010-01-16 13:02
评分: 4.17; 操作性4.00; 耐用性3.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构3.50

总评

我用的尼康口带马达的已经破解了全程微距这是网址
https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=694575

优点

①光圈实在 70-95mm光圈F4 95-135F4.2 135-195mmF4.5 原厂狗头比得了吗

②200-300段还带个微距虽然不太好用就当作添头吧 70-200段的微距虽说需要自己破解但总比没有强破解之后就好用多了

③锐度不错能和以锐度著称的尼康PK 和身价贵出一倍多的尼康70-300vr相比中心锐度是一样的但是边缘不强和价格相近的尼康55-200相比要强啊

④用料实在沉甸甸的铁屁股尼康在这价位上可不给你用铁屁股

⑤便宜啊新的最贵也就1500 二手的800就拿下

⑥成像风格通透白亮比套头高1/3档曝光值对于安全快门有利

缺点

①没有防抖

②后镜片突出容易划伤不带后盖屁股朝下放置很危险

③200mm往后画面很肉实用性不大就当是个添头吧

④暗处对焦犹豫不过在暗处用长焦头的人一定是傻子这头是给白天户外设计的

⑤抗眩光差不过后期能调

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

nazgu1 发表时间 2009-08-18 23:44 评分 3.33 操作性2.50 耐用性3.50 性价比4.00 解像力3.50 色彩还原3.50 机械结构3.00	总评其实该说的都说了，我也就是重复大家观点优点便宜，锐度不错（说的是70-135mm那段）缺点对焦声大，有时拉风箱——拉风箱是机身的问题，只是原厂头拉风箱USM感觉不出来而已。长焦端锐度差操作性很差,每次拿上拿下遮光罩和切换微距功能都要改对焦切换开关，麻烦死了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

nazgu1
发表时间: 2009-08-18 23:44
评分: 3.33; 操作性2.50; 耐用性3.50; 性价比4.00; 解像力3.50; 色彩还原3.50; 机械结构3.00

总评

其实该说的都说了，我也就是重复大家观点

优点

便宜，锐度不错（说的是70-135mm那段）

缺点

对焦声大，有时拉风箱——拉风箱是机身的问题，只是原厂头拉风箱USM感觉不出来而已。
长焦端锐度差
操作性很差,每次拿上拿下遮光罩和切换微距功能都要改对焦切换开关，麻烦死了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

Living 发表时间 2009-02-23 20:36 评分 3.83 操作性4.00 耐用性3.50 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评我用的PK口，感觉比起用在C、N机身上要出色，不论在成像和对焦上，都优于C、N口的，P家平民长焦的首选优点主要针对PK口用户： 1.成像不错，70-200MM上收一档光圈锐度很高 2.色彩浓郁，反差适中 3.带1/2小微距缺点 1.200MM后基本是挂着的 2.磨砂涂层容易掉 3.对焦时镜头前端转动，慢且伸长部分较多 4.外形丑使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Living
发表时间: 2009-02-23 20:36
评分: 3.83; 操作性4.00; 耐用性3.50; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构3.50

总评

我用的PK口，感觉比起用在C、N机身上要出色，不论在成像和对焦上，都优于C、N口的，P家平民长焦的首选

优点

主要针对PK口用户：
1.成像不错，70-200MM上收一档光圈锐度很高
2.色彩浓郁，反差适中
3.带1/2小微距

缺点

1.200MM后基本是挂着的
2.磨砂涂层容易掉
3.对焦时镜头前端转动，慢且伸长部分较多
4.外形丑

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

AAAGLW 发表时间 2009-01-16 20:17 评分 4.33 操作性3.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评物超所值比佳能XXB哈哈一点不差（用宾得K10D）Pk佳能20D.也许.会有人说不存在可比性.我不管那套.用宾得+适马=XXB.---省钱性价比极高宾得口的70--300对比佳能XXBis.哈哈.省几千元吧！这才叫对得起它的价格.APO的设计还真好使. 的确比T的强（T头的光圈偷工减料）优点锐度很高.比想象中强的太多了敢和XXB叫阵全程微距.---哈哈.破解的性价比极高彻底拆开后才发现.分解后的光学部位与镜筒是彻底分开的.也就意味着随便拆.绝对不会影响成像. 缺点手感不如XXB好.价格便宜. 如果用炸弹炸照样毁坏--砸核桃也不行比XXB便宜好几倍使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

AAAGLW
发表时间: 2009-01-16 20:17
评分: 4.33; 操作性3.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构3.50

总评

物超所值比佳能XXB哈哈一点不差（用宾得K10D）Pk佳能20D.也许.会有人说不存在可比性.我不管那套.用宾得+适马=XXB.---省钱
性价比极高宾得口的70--300对比佳能XXBis.哈哈.省几千元吧！
这才叫对得起它的价格.APO的设计还真好使.
的确比T的强（T头的光圈偷工减料）

优点

锐度很高.比想象中强的太多了
敢和XXB叫阵
全程微距.---哈哈.破解的
性价比极高
彻底拆开后才发现.分解后的光学部位与镜筒是彻底分开的.也就意味着随便拆.绝对不会影响成像.

缺点

手感不如XXB好.价格便宜.
如果用炸弹炸照样毁坏--砸核桃也不行
比XXB便宜好几倍

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共53条记录 - 1/6 上一页 1 2 3 4 5 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录