应该是这个焦段最好的头了吧　适合挂机　要是专业的就别用了　各项功能都有　但都不是特强(要都特强了谁还买那些专业小变焦和定焦啊:-))

全副旅游的绝配　对成像要求高又不想总换镜头　再加上轻便的最好选择~

变形大　成像干　密封性一般(在海南玩了一圈回来对焦环转的时候咯咯响　不过现在自己又好了)　总之不是专业之选　

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

地震前便宜。后来大幅度涨价，涨价得离谱
不过听说这个头前几年，和24 70一个价格，这也太夸张了。
据说是国外摄影师给很高评价，却在国内器材爱好者中间饱受冷落的头
五个字评价：对得起价格

严重对得起价格，实用焦段，实用防抖，固定光圈
色彩红圈表现

楼下说f4可用的，那标准也太低了吧。这个头缩小到f7.1才有比较好的锐度表现，f4色散，f5.6软得一塌糊涂。不配灯的话，几乎无法达到足够的锐度可以胜任工作。但当配了神灯，光圈开到f8 快门一百二十五分之一秒，真是干活利器。这才是这个头的价值所在，虚化？干不来。

锐度连1740都比不上，做工也差一点。

万金油头什么都能干，什么都干不好

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

中规中距的镜头，IS实用，防水的结构。广角端强，长焦端弱。

1，焦端实用，旅游时很方便
2，IS 降低3挡 快门，F4=F1.4 弱光也能扛 下来
3，24-85焦段分辨率不错，全开可用，收一档更锐
4，色彩通透
5，防尘防水，雨天里揣着1DS2和24-105L拍摄，完全不担心

1，85端以后分辨率明显不行。需要收2档光圈才能有好的表现
2，畸变明显，需要善加利用
3，暗角，虽然我这人是喜欢有暗角的，不过对大多数人来说这是个缺点。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

食之乏味，弃之不甘，却也不可！
最终找到了替代方案：单电+套头。因为24-105需要做的事情单电可以做到。而一般用24105来做的事情不会要求很高，大都是些到此一游的照片，所以单电也就OK了。
所以，机身挂别的镜头。
具体拍摄的测试照片在个人的网站上有贴出一些：
http://www·maomaodj·com/_d272112456.htm
供需要考察这个镜头的朋友参考。
它是干活的镜头，而不是把玩的，所以买之前请考虑清楚自己的需要！

优点一：24105。
这样说一个优点有点好笑，不过这是一个所有变焦镜头相对于定焦镜头的优点。并且，它涵盖的焦段是万用的焦段。可以说，除非是专业摄影师，否则大部分人使用的大部分焦段都会被涵盖在这支镜头里面的。
优点二：恒定F4光圈和IS防抖。
这是一个很明显的优点，尤其是相比起CANON [EF 24-70mm F/2.8 L]来说。在不少场景下，F4小光圈加上IS防抖比F2.8大光圈不带防抖更加有用，毕竟不是很多时候都需要浅景深的。这个IS也是我当初决定选它而不选2470L的重要原因之一。
IS防抖之下，根据个人测试，24mm端连拍模式下成功快门竟然常常可以达到1/2秒！这真是令人感到不可思议！
优点三：一定的近拍能力。
24105有一定的近拍能力。全幅机器搭载许多镜头都会碰到最近对焦距离不够近的问题。24105的近拍能力还可以，有时候可以“拈花惹草”。
优点四：较为轻便，各项指标尚可。

缺点一：第一个缺点嘛，也是24105！其实就是指画质，解像力。
由于这是一支倍数较大的变焦（四倍多），根据物理学原理推出，它的画质一定不会太高的了。这支镜头不仅比起定焦镜头画质差距较大，比起佳能另外一些变焦L镜头，比如CANON [EF 17-40mm F/4 L]来说也有看得见的差距。锐度和解像力方面勉强只能打个4分。因此，使用这支镜头的时候如果允许的话可以考虑后期裁去一点成像较软的边角区。照片尽量不要裁剪太多，因为放大以后真是不堪入目啊！
缺点二：畸变。
这支镜头无论是24mm端还是105mm端，甚至是中焦段50mm，85mm，畸变都比较严重！所以，这支镜头拍摄需要一定技巧，特别是拍摄建筑。如果你想拍摄方正大气的建筑，那么千万别用它。真是迫不得已要拍，请注意安排画面里的线条，不要让畸变显得那么严重。当然，如果后期会用软件调整就最好了。这个缺点非常致命。如果说，有一个缺点让我舍弃这支镜头，那么就是它的畸变。
缺点三：外变焦，易吸尘，物理原理上来说较易损坏。
相比起1740L和1635LII来说，24105L这支外变焦镜头比较不讨人喜欢。容易吸尘的结构不说，在仰拍或者俯拍的时候焦距还会比较容易因镜头自动伸缩而改变。除此以外，由于经常伸缩，镜头内部的电路连接线相比起内变焦镜头和定焦镜头来说也较容易损坏。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

方便、实用

色彩好，实用

光圈小

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

恒定F4，USM+IS+红圈。性价很高的一只红圈。机械性一般。
如果打算升级全副就选这个，不是的话就1755.除了外形。

焦段实用，当然在全副机上面了，全副焦段和APS上面的那只1585差不多。在APS广角缺失，折合36MM，不过没想象中那么大，一般都够用，小场景。IS性能比1785之类的要强,USM也和非红圈有差距的。全程F4可用，性价高.全新的拆机头6K左右，盒装的6K5。没用过C家2470.不过差距好像不是很大。便宜3K左右。还可以的。重量和及格，和XXB差不多。挂机轻松。

这价钱能找到的缺点不多吧，要是2.8的话就不是这价了，所以F4不是缺点。机械性稍差，新买的头在长焦端用手轻压都变广角，目前。用一段实际下垂就会自动变焦。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

方便的好头

焦段、is、重量、尺寸

伸出有点长

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

由于前一个镜头不是三防的，入水还长霉，下了决心买了一个拆机的24-105L,价格6k+，觉得还不错，专业的三防机身必须配一个标3防的红圈镜头才有意义。
红圈变焦里面性价比最好的一个，当然效果只能和1740L比。
是一个比较好玩的镜头，拍环境人像很方便。

拆机头性价比不错，L镜头该有的都有了，比如三防，超级UD，3个非球面镜头，hsm，is，植绒遮光罩等，虽然都不是顶级的配置。
色彩油润细致，解像力在aps机上不错。

外变焦让人对入尘入水的问题还是有点担心，遮光罩外表容易花，两端有变形现象，全副上全开有暗角，旅游镜的设计，据说2万快门可以产生排线的问题。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

总体上不错的一支镜头，5D和5DII的标配变焦
比28-135那支变焦无论哪方面都好太多了（当然也贵多了）

1 焦段广角至中焦，非常方便
2 防抖效果明显，非常实用

1 广角桶形畸变较明显
2 广角全开光圈暗角较明显
3 不是内变焦，沙尘天气出外勤有点担忧

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

我的第一支L标变，全幅上这个价位没有其他更好的选择了，焦段覆盖范围广，重量合适，旅游/工作的好头。和5DII一起买进来的套头，刚用了半年，总体来说很满意，如果不出2代的话，挂机标变就是它了。前镜片淡绿色的镀膜太漂亮了。。。

相比之前用了2年的尼康16-85，在做工方面有些话要说说。

1. USM对焦快而有力，暗光下的准确性也不错
2. IS效果明显，广角端1/8，长焦端1/20都不成问题
3. 在5DII上，F4的时候成像（尤其是画面中心）已经足够清晰，收到5.6更是锐不可挡。说不锐的朋友可能要检测一下镜头是否跑焦了
4. 色彩舒适、饱和度适中
5. 对焦环手感良好；变焦环较紧，无垂头现象，可能用久了才会有，哪天真垂头了再去佳能拧拧螺丝即可。
6. 眩光控制较好（相比我用过的尼康16-85和松下14-42）。不管在人造光源直射还是阳光逆光的情况下，我还没拍出有可见的眩光。我坚持用遮光罩，滤镜是玛露美的Super DGH。
7. 虽然镜筒是塑料+涂层，但是握在手里感觉还是挺结实的，做工比佳能的非L变焦头好太多了。

1. 楼下的一位朋友说了，从24端到105端都在变形，要尽量避免在画面的四周包含直线条的景物，除非你刻意要这种效果。
2. 70-105端相比24-70端稍微有点软，但收一档光圈就解决了。另外四周的成像能像中心看齐那就更好了。
3. 虽然我在上面提到了做工不错，但也只是和自家的相比，和其他品牌的相比还是有可以再提升的地方。内外镜筒包括滤镜架竟然都是塑料的，相比之下只有4300块的16-85内镜筒和滤镜架却都是金属的。
4. 另外，这个头变焦时候只伸出1节，尾部和机身相连的地方还有橡胶圈，相比16-85伸出两节，密封性应该更好，而且这个头官方号称防滴防尘。但事实是用了半年不到前后镜组内侧均有轻微的进灰，而16-85我用了两年也只是表面沾灰，没有跑到里面去。后来研究了一下发现16-85的后镜组周围有一圈金属把镜片四周包裹起来，灰尘不会掉落进镜组里面去，而24-105的后镜组则看不到有任何防护措施，可能灰尘先进了镜筒内侧，再从中间掉落到镜片上。如果有出2代的话希望这方面能够改进。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉