重点推荐 每日一图 专栏
产品大全 产品年表 数码相机 镜头 器材点评 品牌专区 选机中心 榜单汇总 名词百科
最新动态新品走廊器材评测玩转器材市场行情无忌活动厂商动态 资料库 资讯专题
行色中国行色世界行色攻略行色资讯 行色专题 行色地图
影像动态影像派摄论无忌影展无忌访谈无忌月赛无忌学院无忌视觉专栏书架 影像专题
早茶 下午茶 美丽说 她学院 她视觉 闺蜜圈她在这里
世博动态影像世博我与世博老照片展馆秀世博档案
新车 测试 改装 摄影师 设计 模特 访谈 活动 图库 论坛
默认风格无忌经典
首页 > 器材频道 > 器材库 > 35mm画幅AF定焦镜头 > EF 50/1.8 II

佳能 EF 50/1.8 II 综述

佳能 EF 50/1.8 II

轻巧及经济实用的标准镜头。采用高斯型镜片设计6片5组的光学结构,提供f/1.8的最大光圈,重量只有130克。...(详细内容

  • 产品类型:35mm画幅AF定焦镜头
  • 综合评分: 3.94
  • 操作手册:暂无
  • 无忌评测:暂无评测

总平均分: 3.94

操作性: 3.85 耐用性: 3.45 性价比: 4.7
解像力: 4.27 色彩还原: 4.21 机械结构: 3.16
     
评分人数: 355 评论人数: 386 浏览人数: 1668297

网友点评  |  我要点评

zondesign
发表时间
2008-04-23 12:43
评分
4.08
操作性3.50
耐用性4.50
性价比5.00
解像力4.00
色彩还原4.00
机械结构3.50
总评

经常会有奇怪的鬼影

优点

成像还不错

缺点

有鬼影。抗眩光能力差

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

白鹤亮翅
发表时间
2008-04-23 09:26
评分
3
操作性3.00
耐用性2.00
性价比3.00
解像力4.00
色彩还原4.00
机械结构2.00
总评

VEGA的评价太中肯了:  由于对焦精度的问题,使得这个本来光学质量不错的优点,大概也变成没有那么光辉了吧;那个漂亮的MTF曲线是实验室精密调焦的结果,绝对不是你在实际拍摄中可以享受得到的。价格便宜也算优点吗?对焦精度不高,使得拍摄如同摸奖,给你拍摄带来遗憾,

优点

大家买得起

缺点

买了就后悔

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

expecter
发表时间
2008-04-21 17:32
评分
4.75
操作性4.50
耐用性4.50
性价比5.00
解像力5.00
色彩还原5.00
机械结构4.50
总评

相当不错的镜头,可以说是一分钱一分货的完美体现,忠实地表达了最佳性价比的概念

优点

很实惠,价格便宜,拍出来的照片素质也算可以,穷人的法拉利

缺点

塑料啊塑料
对焦的声音太大,还会发出查查叉的响声,有点恐惧

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

kikiloqo
发表时间
2008-04-12 00:13
评分
4.5
操作性4.50
耐用性4.50
性价比5.00
解像力4.50
色彩还原5.00
机械结构3.50
总评

无敌的性价比

优点

一定是新手第一次单反的愉快经历的保障。色彩还原好,通透。

缺点

做工不怎么样,声音大。对焦速度也不怎么样。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

vega
发表时间
2008-04-11 14:06
评分
2.67
操作性3.50
耐用性2.00
性价比2.00
解像力4.00
色彩还原4.00
机械结构0.50
总评

  总的来说这里的评价正面的多些,我来当个黑脸,谴责一下这个镜头的不是之处。个人感觉完全没有必要把这个头抬得那么高。
 
  如果可以用人来比喻的话,50/1.8绝对是一个有一定技术,但是工作态度却很不负责的人,但干活质量时好时坏,脾气无法把握。以前用胶片,很少放大,这个缺点没有机会发现。但现在,单反起码都是600万相素,在电脑屏幕100%放大面前,这个工作表现不稳定家伙总于隐藏不住了。
 
有50/1.8的不妨仔细观察一下对焦时镜头的移动情况,你可以多次半按快门,发现镜头总是在轻微移动,而且大致可以分为下面几种情况(观察镜头顶部,上三脚架,固定目标,使用中心对焦点)
1、长左移
2、长右移
3、短左移
4、短右移
5、先左后右抖动
6、先右后左抖动
7、不动

  从拍摄出来的图片,可以清晰的分辨出实际对焦点的移动,例如长左移时,实际焦点肯定向远方移动10cm以上,长右移时,则向近处移动10cm以上。我是用皮尺45度拍摄,或者就把麻将一个一个斜线立着拍,都很容易发现这个问题。

  50/1.8的最主要的问题就在于对焦精度的波动实在太大了,太不稳定了,如果用AI servo对焦模式,会发现这个镜头简直就是无法停止下来,不停的在对焦,如果按下快门,就属于摸彩一样,即使是在三脚架上。因此用这个头在大光圈时能拍摄出很好的,清晰锐利的相片,但是,总能伴随更多的模糊的不能用的片子,从而给你的拍摄带来遗憾。这也就解释了坛子里面为何对这个头的评价有时好上天,要媲美L头云云,有时候又有人说该头最大光圈不可用,成像肉,拍人不用磨皮之类。

优点

  由于对焦精度的问题,使得这个本来光学质量不错的优点,大概也变成没有那么光辉了吧;那个漂亮的MTF曲线是实验室精密调焦的结果,绝对不是你在实际拍摄中可以享受得到的。价格便宜也算优点吗?对焦精度不高,使得拍摄如同摸奖,给你拍摄带来遗憾,毕竟宝贵的拍摄机会是难得的,且不能用钱来衡量的。因此从这个角度看,个人认为该镜头没有优点!只有这样评价才对得起他的价钱。我倒宁肯佳能把镜头加价一倍,但把这些问题都解决一下,这才是一个可以使用的镜头了。

缺点

  差劲的机械设计,使得对焦准确度飘忽不定,拍摄时无法让人放心,永远都在担心成像的清晰程度。而初学着总以为是自己技术不好,拍摄时手抖动了。所以,这个镜头其实只是佳能公司的商业伎俩而已,大家对intel的赛扬cpu很了解,流水线的工艺完全一样,只要随便减少一点cache,就变成一个热门好销的低端产品,然后,不减少配置的就可以卖个高价。而这个镜头也一样,光学镜片的加工在现代工业技术的条件下,精密度都很高,佳能只能在这个镜头的电子部分和机械部分动脑筋,比如增加一些特殊标记,设置特殊参数,让机身读到这个镜头时,就必须降低对焦精度,让机身永远也找不到焦点,从而反复不停的对焦,以此来耽搁我们大家宝贵的拍摄机会。当然,其他镜头就可以理直气壮的卖个高价钱了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

jamesliu
发表时间
2008-03-31 14:43
评分
4
操作性4.00
耐用性3.50
性价比5.00
解像力4.00
色彩还原4.00
机械结构3.50
总评

和大家的感觉一样,性价比高。

优点

这价钱,基本上都是优点了,对大部分人来说,值得拥有。

缺点

跑焦

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

charlescheng2
发表时间
2008-03-30 17:43
评分
3.67
操作性4.00
耐用性3.00
性价比4.00
解像力4.00
色彩还原4.00
机械结构3.00
总评

讚同樓下意見,我也層經掉這鏡在石地上,膠的後蓋也凸出來,按回去,
照用如常不心痛,運作如常,如果是金屬鏡身2000至12000大洋,心痛死,
1,絕對是衝鋒陷陣好戰友,
2,善用構圖短境深,F1.8大光圖可用,
3,大光圈不用磨皮,

优点

1,大光圈新鏡最平,曰本品牌,
2,F2.8成像一流(不可與富貴鏡比)
3,成像明快,
4,輕便,
5,可以省回保護鏡,(如接受大陽下紫外光引致人面变色)
6,名廠保護鏡價格,
7,可粗用不心痛(風雷雨下)

缺点

1,焦外二線性強(如能善用,是優點)
2,膠外売,ABS+PC(輕便)
3,不豪華(虛榮)
4,不耐用(未有官方壽命測試)
5,重點:塑膠接環不耐磨(致命)
6,非日本制做(如果是中國制,我支持改成優點)
7,燥音(和富貴鏡比)
8,F4以上大光圈提意手動

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

youngyell
发表时间
2008-03-23 19:04
评分
4.17
操作性4.00
耐用性3.50
性价比5.00
解像力4.50
色彩还原4.50
机械结构3.50
总评

价格合适的自动对焦标头,成像对得起这个价钱,楼下这位朋友说的太极端,凤凰50/1.7是手动头,这个是自动的,你怎么不比啊!而且,标头的成像就没有弱的,很多情况下完全可以和几千块的镜头拿来比,器材点评要客观一点,不要太绝对。还有说对焦时候的声音大,我从p家来的,我从来不觉的这个头的声音有什么大的或者难听的地方,至于对焦速度,这个价钱的自动头你还苛求什么!!

优点

标头的成像都不差!不管多少钱的

缺点

做工不是很好,但是也绝对不是什么不能用的,什么东西都要爱护着用!

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

天使来过
发表时间
2008-03-18 22:36
评分
3.33
操作性3.00
耐用性4.00
性价比1.00
解像力4.00
色彩还原4.50
机械结构3.50
总评

不见得对得起600的价格,用接环测试,成像质量与凤凰50 1.7比并不占优,综合性价比不如同档价位的套头。(这个价格只有跟套头比,大伙别拿几千上万的来比,把小痰盂捧上天了,于同价的比才有“性价比”之说,小QQ和宝马比啥呀)

优点

对焦精准的前提下,小于F5.6光圈成像锐度好,与套头F11近

缺点

1、对焦响得像拉锯,比套头响很多,对焦速度慢于套头,逆光容易跑焦,套头不跑,反差一般时对焦要么跑要么慢,拍了片后心里没底,明明合焦,上电脑一看,完了!套头只在弱光和很低反差拉风箱,
2、大于F4没有出片价值,小图交流还凑合,大于F2.8看得都晕,收小光圈了成像好了,景深也大了
3、这样的价格,这样的对焦,这样的成像,真的不如套头玩得方便顺心

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

天使来过
发表时间
2008-03-18 22:36
评分
操作性
耐用性
性价比
解像力
色彩还原
机械结构
总评

不见得对得起600的价格,用接环测试,成像质量与凤凰50 1.7比并不占优,综合性价比不如同档价位的套头。(这个价格只有跟套头比,大伙别拿几千上万的来比,把小痰盂捧上天了,于同价的比才有“性价比”之说,小QQ和宝马比啥呀)

优点

对焦精准的前提下,小于F5.6光圈成像锐度好,与套头F11近

缺点

1、对焦响得像拉锯,比套头响很多,对焦速度慢于套头,逆光容易跑焦,套头不跑,反差一般时对焦要么跑要么慢,拍了片后心里没底,明明合焦,上电脑一看,完了!套头只在弱光和很低反差拉风箱,
2、大于F4没有出片价值,小图交流还凑合,大于F2.8看得都晕,收小光圈了成像好了,景深也大了
3、这样的价格,这样的对焦,这样的成像,真的不如套头玩得方便顺心

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

发表点评

未检测到用户状态,请先登录
  • 同品牌产品
  • 新品一览
  • 热门产品
  • 热门新品