康泰时T* 50/1.4(MM) Planar网友点评

康泰时 T* 50/1.4(MM) Planar 综述

Contax T* 50/1.4(MM) Planar...（详细内容）

产品类型：35mm画幅MF定焦镜头
综合评分： 4.73分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.73

操作性： 4.73	耐用性： 4.81	性价比： 4.63
解像力： 4.65	色彩还原： 4.76	机械结构： 4.8

评分人数： 72	评论人数： 82	浏览人数： 1294626

网友点评 | 我要点评

yaler 发表时间 2022-05-16 16:40 评分 4.08 操作性5.00 耐用性4.50 性价比3.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评楼下这位朋友良心实话。十多年来因工作、爱好，用了大量相机和镜头，以及不同的胶卷，不同的扫描，最明显的感受是器材够用就好。所谓不同编号不同版本的差别，对作品的影响，远远不及使用者对光线和题材的选择和把控来得重要，甚至远不如你选择一家冲洗扫描店家来得重要。回到这颗镜头，如果你对尼康满意，你对它一样喜欢，如果你不喜欢AIS50 1.4 或者不满意康泰时50，你对徕卡R50一样能挑剔毛病。而以我个人实际使用浅见：如果在数码上认真拍摄，徕卡M50 甚至比不上索尼FE55 ！所以都该清醒清醒，从商人或者玩家自己的炒作迷雾中走出来吧！优点 Planar结构，标头没有成像不及格的，如果说要比徕卡R好，蔡司的抗眩光是标杆，没有品牌比得过它。缺点如果价格回到1000-1500.值得买。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yaler
发表时间: 2022-05-16 16:40
评分: 4.08; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比3.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

楼下这位朋友良心实话。十多年来因工作、爱好，用了大量相机和镜头，以及不同的胶卷，不同的扫描，最明显的感受是器材够用就好。所谓不同编号不同版本的差别，对作品的影响，远远不及使用者对光线和题材的选择和把控来得重要，甚至远不如你选择一家冲洗扫描店家来得重要。回到这颗镜头，如果你对尼康满意，你对它一样喜欢，如果你不喜欢AIS50 1.4 或者不满意康泰时50，你对徕卡R50一样能挑剔毛病。而以我个人实际使用浅见：如果在数码上认真拍摄，徕卡M50 甚至比不上索尼FE55 ！

所以都该清醒清醒，从商人或者玩家自己的炒作迷雾中走出来吧！

优点

Planar结构，标头没有成像不及格的，如果说要比徕卡R好，蔡司的抗眩光是标杆，没有品牌比得过它。

缺点

如果价格回到1000-1500.值得买。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

chentangA 发表时间 2018-05-25 10:26 评分 3.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比1.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评用过的康泰时里最失望的一支，主要是几乎没有德头特征。近些年炒得太厉害了，甚至搞出过1517编号神话来，感觉很可笑，二手价在1500以下还凑合。优点 1. 分辨率中规中矩，2.8以上锐利，如果镜头没有拆修头两档也可用。 2. 色彩也中规中矩，偏饱和一点。 3. 出片发色偏油润，不干。缺点 1.没有德头特征，层次过渡平平，这点比徕卡R50/2差太远，如果要体验德味儿，还是买后者吧。或者加钱买白菜价佳能35L一代，层次过渡都好太多。 2.焦外很一般。 3.高光部分压不住，象很多日系镜头。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

chentangA
发表时间: 2018-05-25 10:26
评分: 3.92; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比1.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

用过的康泰时里最失望的一支，主要是几乎没有德头特征。
近些年炒得太厉害了，甚至搞出过1517编号神话来，感觉很可笑，二手价在1500以下还凑合。

优点

1. 分辨率中规中矩，2.8以上锐利，如果镜头没有拆修头两档也可用。
2. 色彩也中规中矩，偏饱和一点。
3. 出片发色偏油润，不干。

缺点

1.没有德头特征，层次过渡平平，这点比徕卡R50/2差太远，如果要体验德味儿，还是买后者吧。或者加钱买白菜价佳能35L一代，层次过渡都好太多。
2.焦外很一般。
3.高光部分压不住，象很多日系镜头。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

faiut 发表时间 2017-10-14 22:23 评分 4.75 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评让人舍不得放弃的镜头优点手感、色彩真好缺点拍小兔崽子不给力了，到处乱跑。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

摄漫江湖发表时间 2016-07-28 16:19 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评对焦手感丝滑顺畅，锐度适中，色彩油润，层次丰富，值得拥有。优点对焦手感丝滑顺畅，锐度适中，色彩油润，层次丰富，小巧精致，适合转接，值得玩味。缺点数码机身在强光下色散紫边，胶片时代镜头通病。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

fish11 发表时间 2016-02-04 18:07 评分 4.75 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评真的是标头之王。前期58编号还有现在这个79编号的后期都买过，成像一样的。就是光圈后期的没有锯齿。所以我留下了后期优点色彩一流，和我的50l一样。紫边比50l少。分辨率非常高，还有抗眩光，都强过50L。对焦环丝滑，光圈环也舒服，强于我摸过的徕卡m352a。也强于买过的几个徕卡r头。以前有5014zf 成像真的千差万别。zf就垃圾！缺点手动对焦太累。虚化还是不如50l。50l的虚化实在太猛了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

fish11
发表时间: 2016-02-04 18:07
评分: 4.75; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

真的是标头之王。前期58编号还有现在这个79编号的后期都买过，成像一样的。就是光圈后期的没有锯齿。所以我留下了后期

优点

色彩一流，和我的50l一样。紫边比50l少。分辨率非常高，还有抗眩光，都强过50L。对焦环丝滑，光圈环也舒服，强于我摸过的徕卡m352a。也强于买过的几个徕卡r头。以前有5014zf 成像真的千差万别。zf就垃圾！

缺点

手动对焦太累。虚化还是不如50l。50l的虚化实在太猛了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

cybertron 发表时间 2015-05-05 16:55 评分 4.83 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评这几年陆陆续续又用了一些P50，回来再说几句。绝对是MM好于AE，绝对是后期好于前期，可能会有细微的个体差别但总体就是这样。最后期的趋近完美，跟R50 Summilux各有千秋。优点见总评缺点见总评使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

琴心1998 发表时间 2015-03-01 19:45 评分 4.83 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评很好的一个镜头。我是582编号的，成色很新，分辨率、色彩、对焦手感都令我满意。优点分辨率很高，全开光圈比我的适马50 1.4（非art版)高，拍报纸小字细节很清晰。说58不好的是不是拆修过或使用过频导致精度出问题了。缺点大光圈有紫边。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

琴心1998
发表时间: 2015-03-01 19:45
评分: 4.83; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

很好的一个镜头。我是582编号的，成色很新，分辨率、色彩、对焦手感都令我满意。

优点

分辨率很高，全开光圈比我的适马50 1.4（非art版)高，拍报纸小字细节很清晰。说58不好的是不是拆修过或使用过频导致精度出问题了。

缺点

大光圈有紫边。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

liuxbc 发表时间 2014-06-21 12:33 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评色彩很好，做工也不错，拿到手里分量十足！各档光圈、对焦阻尼均无可挑剔。优点没有用过莱卡的镜头，和佳能尼康比自然要好很多，各档光圈成像均非常优秀，直出可用，几乎不需要做调整，在全副机上几乎没有缺点。缺点价格比较贵！毕竟是手动头，用到尼康机身上还需要改口。还有就是不能和尼康实现光圈联动，当然这个问题不怪蔡司。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

liuxbc
发表时间: 2014-06-21 12:33
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

色彩很好，做工也不错，拿到手里分量十足！各档光圈、对焦阻尼均无可挑剔。

优点

没有用过莱卡的镜头，和佳能尼康比自然要好很多，各档光圈成像均非常优秀，直出可用，几乎不需要做调整，在全副机上几乎没有缺点。

缺点

价格比较贵！毕竟是手动头，用到尼康机身上还需要改口。还有就是不能和尼康实现光圈联动，当然这个问题不怪蔡司。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

ZeissIkonZI 发表时间 2013-11-23 18:48 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评很出色的标头，小巧精致，成像很好，色彩很好，性价比出色。最后期的1517号段可以全部打5分，如果其他号段的，解像力只能打4分或者4.5分，主要是输在前两档光圈上。郁闷啊优点这个价钱，这个成像，真的没有啥毛病，太超值了! 后期95的非常好，最晚期1517号段的就是极品，全开光圈成像就很好，没用过你简直不敢相信。 58,59的比较蒙人。缺点个体差异比较大，市场上卖的二手参差不齐，比如楼下那位“木易文刀”说的解像力差的，一定是遇到拆修弄坏了的镜头了！用过最好的就是1517号段的，但是很难买到，谁有的话出一只给我吧！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ZeissIkonZI
发表时间: 2013-11-23 18:48
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

很出色的标头，小巧精致，成像很好，色彩很好，性价比出色。

最后期的1517号段可以全部打5分，如果其他号段的，解像力只能打4分或者4.5分，主要是输在前两档光圈上。郁闷啊

优点

这个价钱，这个成像，真的没有啥毛病，太超值了!

后期95的非常好，最晚期1517号段的就是极品，全开光圈成像就很好，没用过你简直不敢相信。

58,59的比较蒙人。

缺点

个体差异比较大，市场上卖的二手参差不齐，比如楼下那位“木易文刀”说的解像力差的，一定是遇到拆修弄坏了的镜头了！

用过最好的就是1517号段的，但是很难买到，谁有的话出一只给我吧！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

cybertron 发表时间 2013-11-07 21:43 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评 2000元以内的定价是比较合适的，个体差异较大。优点做工上乘，对焦手感不错，色彩悦目。缺点大光圈偏软是通病，起雾自己还没遇到。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共82条记录 - 1/9 上一页 1 2 3 4 5 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录