康泰时T* 50/1.4(MM) Planar网友点评

康泰时 T* 50/1.4(MM) Planar 综述

Contax T* 50/1.4(MM) Planar...（详细内容）

产品类型：35mm画幅MF定焦镜头
综合评分： 4.73分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.73

操作性： 4.73	耐用性： 4.81	性价比： 4.63
解像力： 4.65	色彩还原： 4.76	机械结构： 4.8

评分人数： 72	评论人数： 82	浏览人数： 1294626

网友点评 | 我要点评

lzccb 发表时间 2010-11-15 12:27 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 582开头的，没什么说的，成像一流，色彩一流优点 5d2 我觉得全开可以用缺点涨价了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

action100 发表时间 2010-09-29 13:12 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评有味道的古典好头！优点我的镜头是584开头的。迷恋它厚重油润的质感！！！电影感强蓝紫色镜片太迷人了！锯齿行光圈，58开头的镜头会贵一些，不知道传说是不是真的，但还是买的58开头的！很满意！缺点可惜我现在才认识到它的好！！！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

action100
发表时间: 2010-09-29 13:12
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

有味道的古典好头！

优点

我的镜头是584开头的。迷恋它厚重油润的质感！！！电影感强蓝紫色镜片太迷人了！锯齿行光圈，58开头的镜头会贵一些，不知道传说是不是真的，但还是买的58开头的！很满意！

缺点

可惜我现在才认识到它的好！！！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

彧趣发表时间 2010-08-25 00:36 评分 4.58 操作性4.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评总体来说，是个不错的镜头，但也有着和其他平庸镜头一样的通病我晕，原来我去年发过评论了。。。优点做工不错，全金属，除了对焦环轻巧，口径，体积也不大锐度高，色彩赞，对焦行程不长散景很奶油价格也不贵，有了他，可以不去买ZE接口的了缺点手动镜头，不适合抓拍焦外的二线性很严重，光圈全开不可用使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

彧趣
发表时间: 2010-08-25 00:36
评分: 4.58; 操作性4.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

总体来说，是个不错的镜头，但也有着和其他平庸镜头一样的通病
我晕，原来我去年发过评论了。。。

优点

做工不错，全金属，除了对焦环
轻巧，口径，体积也不大
锐度高，色彩赞，对焦行程不长
散景很奶油
价格也不贵，有了他，可以不去买ZE接口的了

缺点

手动镜头，不适合抓拍
焦外的二线性很严重，光圈全开不可用

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

狗头天下发表时间 2010-07-20 20:00 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评本人所拥有过最多的蔡司镜头，目前手上还有三个。很多人说全开分辨率不好，其实本人为此极端的测试过一张，全开下中心和四周分辨率几乎都没区别，而且完全能满足800万像素APS画幅，1000万像素APS肯定不够，随便找个镜头都达不到这么高分辨率，用7D的朋友们别考虑他能给你在分辨率上的自豪感。全开反差稍微低一些，这也是蔡司1.4系列设计初衷，1.4系列本身就是人像兼风景。全开下拍人像，缩小拍风景。因此全开反差不能太高，缩小后的反差也不会很高，毕竟风景需要足够的动态范围。优点分辨率，相差，色差，手感，做工，耐用，几乎该有的性能都有很多人注重是不是金属外壳来评价是不是货真价实，是不是够耐用，其实打开镜头看里面设计和用料才真正了解镜头的耐用性。本人可以保证，MMJ版本的如果不是外力破坏，可用到地球毁灭。蔡司by禄莱的那款同样实用条件下最多能用20年，之后是完全报废。缺点缺点？想不出来，价格便宜算缺点吗？我的评分绝对摸着良心打的。如果觉得自己的50 1.4不够好，那先看看自己水平是不是没到家。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

狗头天下
发表时间: 2010-07-20 20:00
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

本人所拥有过最多的蔡司镜头，目前手上还有三个。
很多人说全开分辨率不好，其实本人为此极端的测试过一张，全开下中心和四周分辨率几乎都没区别，而且完全能满足800万像素APS画幅，1000万像素APS肯定不够，随便找个镜头都达不到这么高分辨率，用7D的朋友们别考虑他能给你在分辨率上的自豪感。
全开反差稍微低一些，这也是蔡司1.4系列设计初衷，1.4系列本身就是人像兼风景。
全开下拍人像，缩小拍风景。因此全开反差不能太高，缩小后的反差也不会很高，毕竟风景需要足够的动态范围。

优点

分辨率，相差，色差，手感，做工，耐用，几乎该有的性能都有
很多人注重是不是金属外壳来评价是不是货真价实，是不是够耐用，其实打开镜头看里面设计和用料才真正了解镜头的耐用性。
本人可以保证，MMJ版本的如果不是外力破坏，可用到地球毁灭。
蔡司by禄莱的那款同样实用条件下最多能用20年，之后是完全报废。

缺点

缺点？想不出来，价格便宜算缺点吗？我的评分绝对摸着良心打的。如果觉得自己的50 1.4不够好，那先看看自己水平是不是没到家。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

hocgg 发表时间 2010-04-11 00:12 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构5.00	总评蔡司就是蔡司手持F2.8试镜优点色彩确实很独特，味道迷人缺点除了全开使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

hocgg 发表时间 2010-04-11 00:04 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评在F2.8测光准确，F4以后就要补偿减EV了上片！F2.8弱光手持调整色温优点大家说的很多了，不说了缺点 F1.4-2.0不是极端情况几乎不可用使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

玖伍贰柒发表时间 2010-01-05 16:02 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评很好的一颗标头优点色彩锐度都是一流的（全开除外）缺点全开比较。。。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

小铲子发表时间 2009-12-28 14:07 评分 4.75 操作性4.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 2000多刚入手以蔡司的素质和品牌来说性价比较高了上个图看看色彩优点手感不错慢慢转动对焦环的感觉比佳能强多了传说中的蔡味？待日后慢慢体会缺点最大光圈太惨不忍睹了 EF 85/1.8的最大光圈也比它好太多使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

没正经发表时间 2009-12-17 19:59 评分 4.83 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评手里有颗581开头的，大家都说的神奇编号，唯一的区别似乎就是可以在大多数场景和光线条件下放心的用F1.4全开光圈，这一点是手里其他标头不敢干的活计~~，收两档之后更是英气逼人，对主题和周边环境的描写能力是现代标头所无法想象的。优点 1、色彩温润清丽，无可挑剔 2、锐度和分辨率都能让人满意，无论是胶片还是数码 3、能让人放心全开光圈用 4、对暗部细节刻画有着独到的理解，而高光部分却平实不夸张，难得 5、55的口径，在现在仍然可以方便实惠的找到各种滤镜缺点 1、用个年头多了，对焦环光圈环上的橡胶圈子会老化，变形起鼓，自己更换有些罗嗦 2、对焦环手感尚可，但是光圈环手感一般使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

没正经
发表时间: 2009-12-17 19:59
评分: 4.83; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

手里有颗581开头的，大家都说的神奇编号，唯一的区别似乎就是可以在大多数场景和光线条件下放心的用F1.4全开光圈，这一点是手里其他标头不敢干的活计~~，收两档之后更是英气逼人，对主题和周边环境的描写能力是现代标头所无法想象的。

优点

1、色彩温润清丽，无可挑剔
2、锐度和分辨率都能让人满意，无论是胶片还是数码
3、能让人放心全开光圈用
4、对暗部细节刻画有着独到的理解，而高光部分却平实不夸张，难得
5、55的口径，在现在仍然可以方便实惠的找到各种滤镜

缺点

1、用个年头多了，对焦环光圈环上的橡胶圈子会老化，变形起鼓，自己更换有些罗嗦
2、对焦环手感尚可，但是光圈环手感一般

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

彧趣发表时间 2009-08-03 15:58 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评性价比极高的标头，适合任何水平的摄友使用，2.8~5.6锐度和色彩都是最佳，无可挑剔，爱不释手，一旦拥有，别无所求。优点光圈在2.8至5.6时，奇锐无比，色彩艳丽弱光时使用，更能大展身手蔡味很足，画面油润，焦外柔和，安静虽然全开时，很难控制，但是毕竟又有多少机会，会全开使用呢价格比莱卡的50 1.4便宜多了，素质却是平起平坐缺点全开时，焦外有些软德味已经有所下降，焦外没有AEG或MMG的奶油质感使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

彧趣
发表时间: 2009-08-03 15:58
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

性价比极高的标头，适合任何水平的摄友使用，2.8~5.6锐度和色彩都是最佳，无可挑剔，爱不释手，一旦拥有，别无所求。

优点

光圈在2.8至5.6时，奇锐无比，色彩艳丽
弱光时使用，更能大展身手
蔡味很足，画面油润，焦外柔和，安静
虽然全开时，很难控制，但是毕竟又有多少机会，会全开使用呢
价格比莱卡的50 1.4便宜多了，素质却是平起平坐

缺点

全开时，焦外有些软
德味已经有所下降，焦外没有AEG或MMG的奶油质感

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共82条记录 - 4/9 上一页首页 ... 2 3 4 5 6 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录