适马EX 70-200/2.8 APO HSM网友点评

适马 EX 70-200/2.8 APO HSM 综述

EX 70-200/2.8 APO HSM...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.3分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.3

操作性： 4.41	耐用性： 3.85	性价比： 4.57
解像力： 4.44	色彩还原： 4.45	机械结构： 4.06

评分人数： 128	评论人数： 135	浏览人数： 658139

网友点评 | 我要点评

jacksonlin 发表时间 2005-03-03 13:50 评分 3.92 操作性4.00 耐用性3.50 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评 XH 和 10D/300D 配合有问题，已经和Canon Sigma 维修部确认 1.在10D上跑焦的问题，CANON 所有维修部拒绝调整和XH配合使用的10D，导致我淘来的XH在使用F5以下光圈时基本难以准确对焦。F5开始对焦精度和锐度才开始正常。 2.在和10D或300D配合使用时，变换对焦距离，譬如用200端对焦远处物体（5-6米）后再转而对焦近距离（2-3米）的物体时，XH无法自动对焦。需要狠快门很多次或手动调整对焦环才能最终对焦。SIGMA上海维修部的回答是XH的软件和10D/300D不兼容，这个问题暂时无法解决。CANONA维修部也表示经常接到类似的咨询。优点但XH 和 D60配合却没有上述的问题，可能D60发布时间比较早，和XH的软件兼容性比较好。缺点最后我没有办法，只好把XH退了，重新淘了个XXB。XXB在10D上基本不跑焦，对焦十分迅速顺畅。如果有可能，以后我只买原厂的产品了。至少 CANON维修部可以提供技术支持。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

jacksonlin
发表时间: 2005-03-03 13:50
评分: 3.92; 操作性4.00; 耐用性3.50; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

XH 和 10D/300D 配合有问题，已经和Canon Sigma 维修部确认

1.在10D上跑焦的问题，CANON 所有维修部拒绝调整和XH配合使用的10D，导致我淘来的XH在使用F5以下光圈时基本难以准确对焦。F5开始对焦精度和锐度才开始正常。

2.在和10D或300D配合使用时，变换对焦距离，譬如用200端对焦远处物体（5-6米）后再转而对焦近距离（2-3米）的物体时，XH无法自动对焦。需要狠快门很多次或手动调整对焦环才能最终对焦。SIGMA上海维修部的回答是XH的软件和10D/300D不兼容，这个问题暂时无法解决。CANONA维修部也表示经常接到类似的咨询。

优点

但XH 和 D60配合却没有上述的问题，可能D60发布时间比较早，和XH的软件兼容性比较好。

缺点

最后我没有办法，只好把XH退了，重新淘了个XXB。XXB在10D上基本不跑焦，对焦十分迅速顺畅。如果有可能，以后我只买原厂的产品了。至少 CANON维修部可以提供技术支持。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

冷月有声发表时间 2004-12-23 15:10 评分 3.17 操作性3.50 耐用性2.50 性价比2.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构3.00	总评大光圈,成像一般,虚化不错,威猛!~ 优点成像还可以,对焦迅速,大光圈虚化背景. 缺点不结实,价格高了,无性价比可言! 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yucundongzi 发表时间 2004-12-04 11:55 评分 4.08 操作性4.50 耐用性3.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评一般, 优点色彩很好,短焦成像很好,操作还不错,便宜缺点长焦成像一般,抗逆光性也不好,还有就是镜片镀膜也不太好,用了一段时间好象有细微的点,机械性能也不好,不是很牢固的感觉. 后来还是把她出手了,进了"小白". 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

playboy007 发表时间 2004-12-02 13:46 评分 4.75 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评对焦迅速，外形威猛，成像非常好，性价比最高的一个恒定大光圈专业头优点对焦迅速，外形威猛，成像非常好，性价比最高的一个恒定大光圈专业头缺点重，最近对焦距离太远最近涨价太厉害，超过6K，不值使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

sometime007 发表时间 2004-11-19 11:08 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评既好用，又好看，还便宜！要了优点自己掏钱买de，真觉得值缺点又说了：这价格能得到这样的东东，差不多了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

hnsml 发表时间 2004-09-10 17:47 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评成像优异，没用过好头，觉得还对得起这个价钱，我的是二手。优点色彩鲜艳，背景虚化好，大光圈缺点最近对焦距离太远，容易进灰，我的镜头里有几粒小灰尘，不知怎么办，逆光时雾气太重，拍负片时跟SIGMA70-300APO比较，优势不明显。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

hnsml
发表时间: 2004-09-10 17:47
评分: 4.42; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

成像优异，没用过好头，觉得还对得起这个价钱，我的是二手。

优点

色彩鲜艳，背景虚化好，大光圈

缺点

最近对焦距离太远，容易进灰，我的镜头里有几粒小灰尘，不知怎么办，逆光时雾气太重，拍负片时跟SIGMA70-300APO比较，优势不明显。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

zui9786 发表时间 2004-08-20 15:49 评分 4 操作性4.00 耐用性4.00 性价比3.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评非常优秀优点性价比最好的一支镜头,成像很好,对焦快缺点适马涨价越张越厉害使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

rogercao 发表时间 2004-08-16 13:54 评分 4.75 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评性价格比高，真正内调焦。光学机械质素都没有大问题。优点性价格比高，全开光圈时成像就不错对焦环行程长，手感不错缺点折光罩反扣后，影响手动调焦逆光时的耀光控制，比原厂高档头和原厂定焦头差使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

gaoyuan 发表时间 2004-08-16 09:03 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 XH买了有一段时间了，用他拍的片子也有几十卷了，非常优秀，非常满意。各位兄弟切勿人云亦云，这样是一种不负责任的表现。我没有看出SM的机械性能有什么问题，也没有听说谁的SM坏掉的（遭受虐待除外），放心用吧。优点不用说缺点最近對焦距離較長使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

gaoyuan
发表时间: 2004-08-16 09:03
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

XH买了有一段时间了，用他拍的片子也有几十卷了，非常优秀，非常满意。各位兄弟切勿人云亦云，这样是一种不负责任的表现。我没有看出SM的机械性能有什么问题，也没有听说谁的SM坏掉的（遭受虐待除外），放心用吧。

优点

不用说

缺点

KennyH 发表时间 2004-07-19 05:05 评分 4.83 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评心仪已久的镜头，上星期迎回来。对焦快、坚决，外形威猛。内对焦，再带脚架环和遮光罩。大光圈，70-200诱人的焦段。优点 1、背景虚化很好，图象锐利，色彩还原极好。 2、对焦快、坚决，外形威猛。 3、性架比一流。缺点油漆是薄了点，而且上漆工艺不行。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

发表点评

未检测到用户状态，请先登录