适马EX 70-200/2.8 APO HSM网友点评

适马 EX 70-200/2.8 APO HSM 综述

EX 70-200/2.8 APO HSM...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.3分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.3

操作性： 4.41	耐用性： 3.85	性价比： 4.57
解像力： 4.44	色彩还原： 4.45	机械结构： 4.06

评分人数： 128	评论人数： 135	浏览人数： 658139

网友点评 | 我要点评

CJS741118 发表时间 2005-11-10 10:06 评分 4.83 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评除了抗逆光效果差点——不知道小白和XZP怎么样，其他很好，就镜头本身性能而言不比小白和XZP差，然而价格只有原厂的一半。非常满意优点性能好价格便宜最实惠缺点抗逆光效果稍差使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

alpha800 发表时间 2005-10-10 15:16 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评成像不错,机械质量也比适马的普及头好,性价比高。优点成像好，便宜。缺点密封不好，我的用了两年镜桶内已经有灰尘了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ooop 发表时间 2005-07-09 20:21 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评请问DX们，这个头不用脚架行吗？优点没用过缺点没用过使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

老冠发表时间 2005-07-02 22:46 评分 4.33 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评很满意。优点 1.成象很好。出乎意料的锐度。 2.对焦快。 3.大光圈。 4.二手进的，便宜，也没什么机械问题。 5.黑色，想上XB的，但怕骚缺点 1.涂层不耐磨，虽然没掉漆但容易起印子。 2.最近对焦距离过大。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

告诉我密码！发表时间 2005-05-05 12:05 评分 4.83 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评非常超值的好镜头，一切有关于这只镜头成像有问题的评论，完全是：一些根本没有用过这只镜头的“专业”人士作出的评价！优点成像已经非常好，再加上精细的做工和良好的手感，就是一只好镜头！配合SIGMA原厂的2X增距镜自动对焦、成像更是非常优异，其他的已经无须多夸。有关于镜头色彩还原的问题，良好的解释其实应该是见仁见智的各家风格而已。缺点如果一定要说出这镜头的缺点，现在总结一下： 1 镜头桶的设计虽然牢固，但是不利于快速取出镜头； 2 配合SIGMA原厂的2X增距镜，在D70上使用自动对焦会找不到焦点，但是配合D100、D2X就没有任何问题，再高档些的数码机身应该更加不存在问题； 3 焦外成像不及小白-S的柔和，似乎存在双焦离散的情况； 4 最近对焦距离1米80； 5 重量媲美原厂镜头。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

告诉我密码！
发表时间: 2005-05-05 12:05
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

非常超值的好镜头，一切有关于这只镜头成像有问题的评论，完全是：一些根本没有用过这只镜头的“专业”人士作出的评价！

优点

成像已经非常好，再加上精细的做工和良好的手感，就是一只好镜头！配合SIGMA原厂的2X增距镜自动对焦、成像更是非常优异，其他的已经无须多夸。有关于镜头色彩还原的问题，良好的解释其实应该是见仁见智的各家风格而已。

缺点

如果一定要说出这镜头的缺点，现在总结一下：
1 镜头桶的设计虽然牢固，但是不利于快速取出镜头；
2 配合SIGMA原厂的2X增距镜，在D70上使用自动对焦会找不到焦点，但是配合D100、D2X就没有任何问题，再高档些的数码机身应该更加不存在问题；
3 焦外成像不及小白-S的柔和，似乎存在双焦离散的情况；
4 最近对焦距离1米80；
5 重量媲美原厂镜头。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

sgy 发表时间 2005-05-04 10:34 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评超值的大口径专业镜头优点对焦快，色彩好，解像力和分辨率高。缺点感觉没啥缺点使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

美门半生发表时间 2005-04-30 23:47 评分 4.33 操作性5.00 耐用性4.00 性价比3.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评超值的大口径专业镜头优点大光圈.70-170的表现出色.对焦坚决.色彩好,解像力和分辨率与XB不分上下. 缺点 EX涂层不大好.涨价太快. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

秦龙发表时间 2005-04-29 21:18 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评很超值的镜头,成像很好优点对焦很快缺点对焦声音不如小白使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

子非鱼发表时间 2005-04-23 22:43 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评不错的镜头，性能优异，SIGMA的看家作优点成像优异缺点喷漆和机械质量还有待提高，另外，我觉得似乎200mm端有点缩水？实际不到200mm? 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

六皮子发表时间 2005-04-23 16:27 评分 4.5 操作性5.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评基本满意,主要是对的起它的价格,尽管涨了不少。便宜，好用,如果PS有一定的功力买它实惠。作为一个泡菜，有一个千载难蓬的机会拍一个名主持（MM），跑遍上海没有买到XGP，不得以买了她,最后还是出掉了。 [六皮子编辑于 2006-05-15 21:42] 优点大光圈,且最大光圈可以用. 对焦快面安静. 成像好重量比尼康原厂的要轻. [六皮子编辑于 2006-05-15 21:42] 缺点色彩没有原厂的好,感觉好象偏暧. 抗眩光效果着,造成在大光圈情况下逆光拍片子偏软. 没原厂的好看。 [六皮子编辑于 2006-05-15 21:42] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

六皮子
发表时间: 2005-04-23 16:27
评分: 4.5; 操作性5.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构3.50

总评

基本满意,主要是对的起它的价格,尽管涨了不少。
便宜，好用,如果PS有一定的功力买它实惠。
作为一个泡菜，有一个千载难蓬的机会拍一个名主持（MM），跑遍上海没有买到XGP，不得以买了她,最后还是出掉了。

[六皮子编辑于 2006-05-15 21:42]

优点

大光圈,且最大光圈可以用.
对焦快面安静.
成像好
重量比尼康原厂的要轻.

[六皮子编辑于 2006-05-15 21:42]

缺点

色彩没有原厂的好,感觉好象偏暧.
抗眩光效果着,造成在大光圈情况下逆光拍片子偏软.
没原厂的好看。

[六皮子编辑于 2006-05-15 21:42]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共135条记录 - 5/14 上一页首页 ... 3 4 5 6 7 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录