适马EX DG 24-70/2.8 IF HSM网友点评

适马 EX DG 24-70/2.8 IF HSM 综述

该镜头采用1片ELD、2片SLD超低色散镜片和3组非球面镜片，全镜均配用崭新研发SML超多层镀膜镜片。最近对焦距离仅为38cm，放大倍率高大1：5.3。内置全新超声速HSM自动对焦系统，全时手动调焦。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.33分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.33

操作性： 4.3	耐用性： 3.95	性价比： 4.7
解像力： 4.53	色彩还原： 4.38	机械结构： 4.09

评分人数： 32	评论人数： 36	浏览人数： 2200947

网友点评 | 我要点评

k701 发表时间 2024-06-22 16:27 评分 4.58 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评总体来说各方面现在一千多块钱没有槽点，不过我这个阶段买了两只这款镜头都有不同的跑焦现象都是50-70端跑焦严重，屏幕对焦没问题指哪打哪，光圈5.6就很好边缘画质一般毕竟那么老了2.8全开不跑焦的情况下我拍人像的时候完全可以接受。低预算可以考虑佳能原厂24-70 4二手有防抖重要的是省心，副厂老镜头经过那么多年还是差了些优点便宜一千多 5.6光圈就很好 82大口径比较唬人 2.8全开24端很棒没有可挑的超声波马达缺点应该是年代久远跑焦严重进灰严重容易进灰堪比吸尘器重量比小小白都重...比佳能原厂24-70 2.8轻的多变焦手感奇重使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

k701
发表时间: 2024-06-22 16:27
评分: 4.58; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

总体来说各方面现在一千多块钱没有槽点，不过我这个阶段买了两只这款镜头都有不同的跑焦现象都是50-70端跑焦严重，屏幕对焦没问题指哪打哪，光圈5.6就很好边缘画质一般毕竟那么老了2.8全开不跑焦的情况下我拍人像的时候完全可以接受。低预算可以考虑佳能原厂24-70 4二手有防抖重要的是省心，副厂老镜头经过那么多年还是差了些

优点

便宜一千多
5.6光圈就很好
82大口径比较唬人
2.8全开24端很棒没有可挑的
超声波马达

缺点

应该是年代久远跑焦严重
进灰严重容易进灰堪比吸尘器
重量比小小白都重...比佳能原厂24-70 2.8轻的多
变焦手感奇重

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

gqwlhj 发表时间 2021-01-26 12:33 评分 3.58 操作性0.50 耐用性3.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评论素质是合格的2470镜皇规格产品，其实性价比是不错的，但在我手里确实没能出啥好片子，原因嘛…… 优点画质yysy很好，对得起镜皇级别的规格，全开略肉但F4就已经能刀锐奶化。HSM马达安静快速，我买的是后期新EX涂层版，感觉做工也特别扎实。缺点跑焦，笨重，心累。入手之后才能理解为什么很多人说这头只适合高手，纵使自身素质多么多么好，实际体验实在太差了。在单反上很难放心开自动对焦，浅景深环境下从来没有靠谱过，从来！而且真的太重了，过于粗壮的镜身设计手感也不是很好。最后就是进灰，这头吸尘器属性真是始料未及得大……14年3900购入，19年灭佳能单反门时起初打算转接索尼继续用，毕竟无反理论上不再有跑焦焦虑了或许使用体验能好点；但最后还是放弃了，决定入富士以后走轻便路线，这支保养得还行外观很新但一堆进灰的头便1800元卖给了二道贩子，我看他家县域号卖2450元好像至今挂着没卖出去…… 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

gqwlhj
发表时间: 2021-01-26 12:33
评分: 3.58; 操作性0.50; 耐用性3.50; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

论素质是合格的2470镜皇规格产品，其实性价比是不错的，但在我手里确实没能出啥好片子，原因嘛……

优点

画质yysy很好，对得起镜皇级别的规格，全开略肉但F4就已经能刀锐奶化。HSM马达安静快速，我买的是后期新EX涂层版，感觉做工也特别扎实。

缺点

跑焦，笨重，心累。入手之后才能理解为什么很多人说这头只适合高手，纵使自身素质多么多么好，实际体验实在太差了。在单反上很难放心开自动对焦，浅景深环境下从来没有靠谱过，从来！而且真的太重了，过于粗壮的镜身设计手感也不是很好。最后就是进灰，这头吸尘器属性真是始料未及得大……14年3900购入，19年灭佳能单反门时起初打算转接索尼继续用，毕竟无反理论上不再有跑焦焦虑了或许使用体验能好点；但最后还是放弃了，决定入富士以后走轻便路线，这支保养得还行外观很新但一堆进灰的头便1800元卖给了二道贩子，我看他家县域号卖2450元好像至今挂着没卖出去……

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

欢乐英雄发表时间 2016-12-11 19:00 评分 4.83 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评比较满意的镜头。82口径的较早作品。堆料之作。优点成像非常好，清晰度高，变形较小（比佳能等，这也算是适马的强项之一），色彩好，没有传说的偏黄偏青现象。全开光圈就比较锐，完全可用，4-5.6就非常锐利！明锐度高，成像清丽，干净。自动对焦快（在K1上）、准，与NC无明显差距。几乎没有跑焦现象，近摄很好。9片光圈虚化非常好，两线性较弱。所以成为K1的最常用挂机头。虽然82口径当年曾备受争议，但是如今连佳能不也82了吗？性价比非常高。紫边（绿边）相当少，不错。机械性能和外观涂覆都比老适马有较大进步，可见适马今天的江湖地位都是努力打拼的结果。缺点有点粗，还是有点重。有暗角，全开高亮度时比较明显。82口径配滤镜麻烦一些贵一些。不是内变焦，长焦端镜筒伸出（好处可能是缩水少些）。有一次调了一些不太明白的功能（当时木有中文说明书，瞎玩），结果有时不会自动对焦，相机显示时常选择MF，后来恢复出厂设置就好了。不知是镜头和相机的匹配问题还是相机功能问题。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

欢乐英雄
发表时间: 2016-12-11 19:00
评分: 4.83; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

比较满意的镜头。82口径的较早作品。堆料之作。

优点

成像非常好，清晰度高，变形较小（比佳能等，这也算是适马的强项之一），色彩好，没有传说的偏黄偏青现象。全开光圈就比较锐，完全可用，4-5.6就非常锐利！明锐度高，成像清丽，干净。自动对焦快（在K1上）、准，与NC无明显差距。几乎没有跑焦现象，近摄很好。9片光圈虚化非常好，两线性较弱。所以成为K1的最常用挂机头。虽然82口径当年曾备受争议，但是如今连佳能不也82了吗？性价比非常高。紫边（绿边）相当少，不错。机械性能和外观涂覆都比老适马有较大进步，可见适马今天的江湖地位都是努力打拼的结果。

缺点

有点粗，还是有点重。有暗角，全开高亮度时比较明显。82口径配滤镜麻烦一些贵一些。不是内变焦，长焦端镜筒伸出（好处可能是缩水少些）。有一次调了一些不太明白的功能（当时木有中文说明书，瞎玩），结果有时不会自动对焦，相机显示时常选择MF，后来恢复出厂设置就好了。不知是镜头和相机的匹配问题还是相机功能问题。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

f717f 发表时间 2016-08-24 22:51 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评这只头是我用过24-70标变里面最满意的一只，拿来的时候有点跑焦，不过去适马售后做了校准，出片非常耐看，特别透。优点色彩好，清晰度高，出片耐看缺点跑焦，焦点往前跑，需要调整，调好了牛头一枚。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

alphatiger 发表时间 2014-12-06 21:48 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原3.00 机械结构4.50	总评性价比极高的好镜头，是适马非ART里面为数不多的几个值得购买的镜头之一。优点分辨率极高，HSM对焦无声安静，大口径82的镜片，沉甸甸的手感，新图层的精致做工。缺点对焦速度仍然不如原厂镜头，色彩相比原厂仍然有差距。畸变过大。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

alphatiger
发表时间: 2014-12-06 21:48
评分: 4.33; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原3.00; 机械结构4.50

总评

性价比极高的好镜头，是适马非ART里面为数不多的几个值得购买的镜头之一。

优点

分辨率极高，HSM对焦无声安静，大口径82的镜片，沉甸甸的手感，新图层的精致做工。

缺点

对焦速度仍然不如原厂镜头，色彩相比原厂仍然有差距。畸变过大。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

挖西发发表时间 2014-08-14 21:21 评分 3.75 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力3.00 色彩还原3.00 机械结构4.00	总评不过尔尔优点便宜，焦段好，广角端、小光圈拍风景不错缺点色彩清淡，紫边，长焦端最大光圈成像松散难以接受，几乎不可用。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

一碗水不平2 发表时间 2013-11-05 19:43 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评刚才忘了传图，不能补，新发一个吧。优点刚才说过了。缺点刚才说过了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

一碗水不平2 发表时间 2013-11-05 19:41 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评刚才忘了传图，不能补，新发一个吧。优点刚才说过了。缺点刚才说过了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

一碗水不平2 发表时间 2013-11-05 19:31 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评不得不说句公道话，该头成像极为优秀！远比佳能原厂24-70L一代强，也比尼康原厂24-70G强，但是该头是被误会、抹黑最严重的头之一！原因在于，该头容易跑焦，70mm表现更明显，Photozone或者digital-picture等测试网站将直接将跑焦情况下的测试结果当镜头素质，误导了多少人可想而知了！而蜂鸟《新赤壁之战》的评测虽然很客观，但广泛被认为是枪文，国人的劣根性在此表现的淋漓尽致，谁让它是副厂，还卖的便宜呢？有人也和我一样自己将该头和尼康24-70G做对比（请搜索“终于对比了腾龙和适马的24-70 ”），确认蜂鸟《新赤壁之战》并非枪文，而是测试网站的头跑焦了。扯淡这么多，无非只是想还原真相而已！你要说我是枪，那就是枪吧，无所谓。优点 1.极高的解析力，广角端成像尤为优秀，拍风景利器。广角边缘比尼康原厂24-70G强得多，从F4开始就大幅抛离24-70G，一直到最小光圈F22尼康才能持平，佳能24-70L一代就差的更远了。 2.抗眩光能力强，强于尼康原厂24-70G。 3.色彩优秀，不发黄。缺点 1.焦外不够好，70mm拍人的时候若背景较复杂则为表现出较为明显的二线性。喜欢兼职人像的，不推荐该头，推荐腾龙24-70VC，焦外比该头好。当然佳能用户钱多的上24-70L二代，各方面都很不错。 2.跑焦。该头确实容易跑焦，因为见过的许多对比评测中几乎没有例外的该头都跑焦了，我用的这个也未能幸免。可见该头跑焦现象是很严重的。 3.老涂层比较恶心，虽然不掉漆但容易沾灰。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

一碗水不平2
发表时间: 2013-11-05 19:31
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

不得不说句公道话，该头成像极为优秀！远比佳能原厂24-70L一代强，也比尼康原厂24-70G强，但是该头是被误会、抹黑最严重的头之一！原因在于，该头容易跑焦，70mm表现更明显，Photozone或者digital-picture等测试网站将直接将跑焦情况下的测试结果当镜头素质，误导了多少人可想而知了！而蜂鸟《新赤壁之战》的评测虽然很客观，但广泛被认为是枪文，国人的劣根性在此表现的淋漓尽致，谁让它是副厂，还卖的便宜呢？有人也和我一样自己将该头和尼康24-70G做对比（请搜索“终于对比了腾龙和适马的24-70 ”），确认蜂鸟《新赤壁之战》并非枪文，而是测试网站的头跑焦了。
扯淡这么多，无非只是想还原真相而已！你要说我是枪，那就是枪吧，无所谓。

优点

1.极高的解析力，广角端成像尤为优秀，拍风景利器。广角边缘比尼康原厂24-70G强得多，从F4开始就大幅抛离24-70G，一直到最小光圈F22尼康才能持平，佳能24-70L一代就差的更远了。
2.抗眩光能力强，强于尼康原厂24-70G。
3.色彩优秀，不发黄。

缺点

1.焦外不够好，70mm拍人的时候若背景较复杂则为表现出较为明显的二线性。喜欢兼职人像的，不推荐该头，推荐腾龙24-70VC，焦外比该头好。当然佳能用户钱多的上24-70L二代，各方面都很不错。
2.跑焦。该头确实容易跑焦，因为见过的许多对比评测中几乎没有例外的该头都跑焦了，我用的这个也未能幸免。可见该头跑焦现象是很严重的。
3.老涂层比较恶心，虽然不掉漆但容易沾灰。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

葫芦娃1980 发表时间 2013-06-16 18:12 评分 4.33 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评有人说不如原厂如何如何，要知道原厂多少钱，这个多少钱啊？镜头这个东西是十分钱一分货的。我的是最新版光面那款，对得起这个价格。对焦速度不如原厂，这是必然。但实际使用中不觉得跑焦。稳定性有待提高，因为在使用过程中遇到过莫名其妙的出错问题，不过关机重装下就肯定解决了。好在出错的频率相当稀有。总之买这个我不后悔，当然如果不考虑价格因素直接上尼康原厂更好。优点 1、锐度、成像比较满意 2、对焦精度也比较满意亲身体验并没有像传说中那么差可全时手动对焦 3、性价比高预算有限不要犹豫入手不会让你失望有原厂情节绕行当然无论是对焦还是使用得会用才行很多人是没发挥好缺点 1、避光罩卡口不耐磨用久了就很松有待改进 2、AF对焦速度不如原厂（这个是正常的精准度并没发现太差） 3、镜头是外变焦且密闭性一般有待改进 4、电子系统稳定性有待提高 5、变焦行程手感不是很顺畅 6、变焦环开胶变松有待改进（朋友尼康原厂的也一样用过D700的都懂的这其实不算毛病） 7、用在尼康门上对焦方向是相反的使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

葫芦娃1980
发表时间: 2013-06-16 18:12
评分: 4.33; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

有人说不如原厂如何如何，要知道原厂多少钱，这个多少钱啊？镜头这个东西是十分钱一分货的。我的是最新版光面那款，对得起这个价格。对焦速度不如原厂，这是必然。但实际使用中不觉得跑焦。稳定性有待提高，因为在使用过程中遇到过莫名其妙的出错问题，不过关机重装下就肯定解决了。好在出错的频率相当稀有。总之买这个我不后悔，当然如果不考虑价格因素直接上尼康原厂更好。

优点

1、锐度、成像比较满意
2、对焦精度也比较满意亲身体验并没有像传说中那么差可全时手动对焦
3、性价比高预算有限不要犹豫入手不会让你失望有原厂情节绕行当然无论是对焦还是使用得会用才行很多人是没发挥好

缺点

1、避光罩卡口不耐磨用久了就很松有待改进
2、AF对焦速度不如原厂（这个是正常的精准度并没发现太差）
3、镜头是外变焦且密闭性一般有待改进
4、电子系统稳定性有待提高
5、变焦行程手感不是很顺畅
6、变焦环开胶变松有待改进（朋友尼康原厂的也一样用过D700的都懂的这其实不算毛病）
7、用在尼康门上对焦方向是相反的

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共36条记录 - 1/4 上一页 1 2 3 4 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

适马 EX DG 24-70/2.8 IF HSM 综述

总平均分： 4.33

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章