适马EX DG 24-70/2.8 IF HSM网友点评

适马 EX DG 24-70/2.8 IF HSM 综述

该镜头采用1片ELD、2片SLD超低色散镜片和3组非球面镜片，全镜均配用崭新研发SML超多层镀膜镜片。最近对焦距离仅为38cm，放大倍率高大1：5.3。内置全新超声速HSM自动对焦系统，全时手动调焦。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.33分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.33

操作性： 4.3	耐用性： 3.95	性价比： 4.7
解像力： 4.53	色彩还原： 4.38	机械结构： 4.09

评分人数： 32	评论人数： 36	浏览人数： 2200947

网友点评 | 我要点评

wu9898 发表时间 2013-02-07 12:42 评分 4.83 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评非常满意的一只适马头。D600绝配。焦内雕刻般的画面令人难忘。关键是很多人总觉得用适马头低人一等，就像开韩国车，见面都不好意思和别人打招呼，结果就便宜卖了，买牛头了，宁可拿着傻大、黑、粗的牛头，找个心理平衡。这不上市六七千的东西，落到了98新才3400.性价比就是高啊。有人说，机械质量令人担忧，但是家里用一年才拍多少。顶不上影楼一天拍的。优点焦内清晰度令人发指。无论是中心还是边缘比以往的适马头进步不小。缺点似乎没有防尘，防水。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wu9898
发表时间: 2013-02-07 12:42
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

非常满意的一只适马头。D600绝配。焦内雕刻般的画面令人难忘。关键是很多人总觉得用适马头低人一等，就像开韩国车，见面都不好意思和别人打招呼，结果就便宜卖了，买牛头了，宁可拿着傻大、黑、粗的牛头，找个心理平衡。这不上市六七千的东西，落到了98新才3400.性价比就是高啊。有人说，机械质量令人担忧，但是家里用一年才拍多少。顶不上影楼一天拍的。

优点

焦内清晰度令人发指。无论是中心还是边缘比以往的适马头进步不小。

缺点

似乎没有防尘，防水。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

wty 发表时间 2012-10-07 22:44 评分 4.75 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评不知道其他兄弟都是在哪里买的。俺是日本网上购的，宾德口，没有跑焦现象。锐度不用说了吧！超声波对焦，安静！速度基本满意！猜猜多少钱？？全新48000日元！！合3000人民币？？优点锐度好，性价比高！缺点还没发现使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wty
发表时间: 2012-10-07 22:44
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

不知道其他兄弟都是在哪里买的。
俺是日本网上购的，宾德口，没有跑焦现象。
锐度不用说了吧！
超声波对焦，安静！速度基本满意！
猜猜多少钱？？全新48000日元！！合3000人民币？？

优点

锐度好，性价比高！

缺点

还没发现

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

Pantrol 发表时间 2012-07-08 02:52 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评相当好的标变镜头优点 1、全程全开锐度都不错； 2、HSM很平滑； 3、威猛。缺点 1、过粗，握持感一般； 2、82口径，虽然这个口径开始普及，但仍不及77。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

bbslove 发表时间 2012-04-29 17:19 评分 3 操作性3.00 耐用性2.00 性价比3.50 解像力3.50 色彩还原3.50 机械结构2.50	总评除了便宜。用过原厂的24-70绝对不会想用的一只镜头。。专业的摄影师就不要选了。二手再便宜也不要入。我买来拍了一场活动一场婚礼。马上就把它退了。让人郁闷想吐血的镜头。尤其是二手。。。优点便宜。。。。。缺点 1。不经用。如果你是天天拿它拍个几百张。一年后你必须得把它出掉。 2.跑焦。。这个跑不是匹配不好的跑。而是对焦快点。追焦的时候肯定跑。反差大基本跑。 3颜色不好。。反差大过度不自然。色散有时候很夸张。可能是二手头的原因。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

bbslove
发表时间: 2012-04-29 17:19
评分: 3; 操作性3.00; 耐用性2.00; 性价比3.50; 解像力3.50; 色彩还原3.50; 机械结构2.50

总评

除了便宜。用过原厂的24-70绝对不会想用的一只镜头。。
专业的摄影师就不要选了。二手再便宜也不要入。我买来拍了一场活动一场婚礼。马上就把它退了。让人郁闷想吐血的镜头。尤其是二手。。。

优点

便宜。。。。。

缺点

1。不经用。如果你是天天拿它拍个几百张。一年后你必须得把它出掉。
2.跑焦。。这个跑不是匹配不好的跑。而是对焦快点。追焦的时候肯定跑。反差大基本跑。
3颜色不好。。反差大过度不自然。色散有时候很夸张。可能是二手头的原因。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

勇敢的星发表时间 2011-09-25 00:26 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评也就性价比行，后来还是把它除了，换了蔡司24-70 优点锐利，全时手动对焦。没有所谓的跑焦。价格诱人缺点色彩有点淡，还发黄。有点短，尤其是变焦环和对焦环之间距离太近了，有时容易误操作。 UV和CPL超难配。暗角明显，70端居然还有暗角。不知道是个案还是普遍现象！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

勇敢的星
发表时间: 2011-09-25 00:26
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

也就性价比行，后来还是把它除了，换了蔡司24-70

优点

锐利，全时手动对焦。
没有所谓的跑焦。
价格诱人

缺点

色彩有点淡，还发黄。
有点短，尤其是变焦环和对焦环之间距离太近了，有时容易误操作。
UV和CPL超难配。
暗角明显，70端居然还有暗角。不知道是个案还是普遍现象！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

艺烂色迷发表时间 2011-09-16 18:58 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评很不错的一个镜头。优点口径大，锐度好，色彩也不错，图片放大百分百，个人感觉细节比C家16--35还要好，做工也结实。缺点不喜欢它那种外表涂层，听网上说爱脱落，我用了一段时间感觉涂层很牢固的，好像不是很容易掉的，但还是不喜欢看这种涂层。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

艺烂色迷
发表时间: 2011-09-16 18:58
评分: 4.5; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

很不错的一个镜头。

优点

口径大，锐度好，色彩也不错，图片放大百分百，个人感觉细节比C家16--35还要好，做工也结实。

缺点

不喜欢它那种外表涂层，听网上说爱脱落，我用了一段时间感觉涂层很牢固的，好像不是很容易掉的，但还是不喜欢看这种涂层。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

istriker 发表时间 2011-06-07 17:59 评分 3.92 操作性4.50 耐用性3.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构3.00	总评买的二手,出了个坑爹毛病 - 70mm 有时候无法合焦,而且是很明显的高对比场景,买了10天退了不过能对焦的时候还是很准确的 24端中心锐度之高...... 其实还成等于说买了个 24-70F4恒定优点 1,威风 2,便宜 3,恒定光圈 4,亮骚 5,跟24-70比轻~小缺点 1,有可能出各种坑爹问题 2,焦外渣[类似A16,但是好一些] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

istriker
发表时间: 2011-06-07 17:59
评分: 3.92; 操作性4.50; 耐用性3.00; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构3.00

总评

买的二手,出了个坑爹毛病 - 70mm 有时候无法合焦,而且是很明显的高对比场景,买了10天退了
不过能对焦的时候还是很准确的 24端中心锐度之高......
其实还成等于说买了个
24-70F4恒定

优点

1,威风
2,便宜
3,恒定光圈
4,亮骚
5,跟24-70比轻~小

缺点

1,有可能出各种坑爹问题
2,焦外渣[类似A16,但是好一些]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

小小小小发表时间 2011-05-06 07:54 评分 4 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力3.00 色彩还原3.50 机械结构4.00	总评当初是看了一堆枪手的文章上的，说实话，锐度，变形都控制的很好，但适马的色彩嘛，松松散散的，不结实，有钱还是上原厂吧优点锐度、形变控制超过原厂，但出片没有味道，飘便宜缺点出片松散使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

水磨石１９９６发表时间 2010-12-07 00:42 评分 3.75 操作性4.50 耐用性2.00 性价比3.50 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构3.00	总评新头性价比超高，成像绝对和N,C F2.8的一个级别，色调微黄咱们可以调整相机风格，就是变形厉害了点，就连70端拍张4人的半身合影边上两人的脑袋都有点变形，还好PS能解决，要是以后新镜能解决，哪怕然我配164mm的UV都乐意，呵呵。但是，拥有它一年后，问题出现了，你就会发现性价比越来越低了，自问当初为何没上原厂了。。。优点性价比高（新头），成像好，对焦快（暗部对焦比原厂慢一点犹豫了），除了变形解像和色彩绝对好，个人感觉色调比C的要浓郁一点。光线好时2.8绝对没问题，焦内焦外都很棒。缺点性价比低（旧头，现在知道在二手市场上为何不如原厂头值钱了吧）跑焦，咱多挑几个。涂层，不影响成像。手感，咱来适应它。遮光罩简陋，咱的早掉了，没它逆光也没事。易进灰，没事，少量灰不影响成像。但最最要命的就是它的设计了。70端被设计的是前端伸的最远，用的一久，稍有些磕碰，伸出端镜筒就开始有晃动了，长焦端大光圈锐度直线下降（大家都知道前镜片对锐度的重要性吧，咱的现在F4.0都不放心，镜头垂直时伸出端还会自动下滑，暗部对焦也差了，变焦橡胶圈不成样了，哎。。。相比C家原厂的设计就聪明多了，变焦时长焦端最短，短焦端最长，前镜片晃动点也没事，伸出前端还有遮光罩保护，不像适马遮光罩还固定在镜筒伸出端上，C 家是固定在镜筒外壳上的，长焦用的遮光罩因为短焦时镜筒伸的最远一点都不影响，设计的确巧妙。哎，真不知道镜片都设计的出来的结构却为何却是这样，是不是和原厂有秘密协议啊，故意的吧？建议大家银子宽裕的还是上原厂吧使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

水磨石１９９６
发表时间: 2010-12-07 00:42
评分: 3.75; 操作性4.50; 耐用性2.00; 性价比3.50; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构3.00

总评

新头性价比超高，成像绝对和N,C F2.8的一个级别，色调微黄咱们可以调整相机风格，就是变形厉害了点，就连70端拍张4人的半身合影边上两人的脑袋都有点变形，还好PS能解决，要是以后新镜能解决，哪怕然我配164mm的UV都乐意，呵呵。但是，拥有它一年后，问题出现了，你就会发现性价比越来越低了，自问当初为何没上原厂了。。。

优点

性价比高（新头），成像好，对焦快（暗部对焦比原厂慢一点犹豫了），除了变形解像和色彩绝对好，个人感觉色调比C的要浓郁一点。光线好时2.8绝对没问题，焦内焦外都很棒。

缺点

性价比低（旧头，现在知道在二手市场上为何不如原厂头值钱了吧）跑焦，咱多挑几个。涂层，不影响成像。手感，咱来适应它。遮光罩简陋，咱的早掉了，没它逆光也没事。易进灰，没事，少量灰不影响成像。但最最要命的就是它的设计了。70端被设计的是前端伸的最远，用的一久，稍有些磕碰，伸出端镜筒就开始有晃动了，长焦端大光圈锐度直线下降（大家都知道前镜片对锐度的重要性吧，咱的现在F4.0都不放心，镜头垂直时伸出端还会自动下滑，暗部对焦也差了，变焦橡胶圈不成样了，哎。。。相比C家原厂的设计就聪明多了，变焦时长焦端最短，短焦端最长，前镜片晃动点也没事，伸出前端还有遮光罩保护，不像适马遮光罩还固定在镜筒伸出端上，C 家是固定在镜筒外壳上的，长焦用的遮光罩因为短焦时镜筒伸的最远一点都不影响，设计的确巧妙。哎，真不知道镜片都设计的出来的结构却为何却是这样，是不是和原厂有秘密协议啊，故意的吧？建议大家银子宽裕的还是上原厂吧

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

frankqwx 发表时间 2010-09-28 17:10 评分 4.58 操作性4.50 耐用性3.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评这个头还可以好歹是EX，够短！够黑！够粗！我因为当时囊中羞涩，再加上无忌上看很多人说佳能原厂24-70MM F2.8这样那样的问题，所以一时间没主意了，但是又急着用，一咬牙就买了：市面上有水货有行货，水货便宜点，但是镜头上灰尘点较多（估计是所谓十天还是十五天不满意无条件退的），行货很干净，我就纠结了一支没发现灰尘点的。用了近半年了。优点 1、金属镜筒。有点分量的！比佳能原厂L头和尼康金圈要短，便于携带。也比它们口径粗！通光口径也大！ 2、对焦宁静快速！暗光下也ok的。 3、镀膜很漂亮。从镀膜看，属于色彩艳丽的，事实证明也是如此。 4、F2.8能用，F3.5以后就很锐利了！焦外很柔美，粗啊！光圈2.8... 5、性价比很高啊，原厂成交价6折获得原厂品质。成像质量比原厂的有一拼！相当地划算啊！缺点 1、不是内变焦，远端镜头会伸出的！后镜没有封死，防尘要改进。变焦环阻尼有点不均匀，广角端最紧，中远焦较松，新的不至于有“自由落体”。用久了就说不定了。 2、成像色彩有点偏暖，加上佳能机器本身就对暖色更敏感，机器韧体里要相应降低色彩饱和度。 3、在缺损值下有跑焦现象，我的佳能5D2在韧体里微调到最后的20级别才ok！接近调整极限，以此判断个体差异大是不是妥当呢？希望用过的其他网友也说说。 4、82MM口径大也有大的痛苦，UV镜、偏正镜价格就高了。 5、那个遮光罩比较简陋。强烈要求适马改进！镜头筒的喷漆工艺看着有点单薄，用的时候要小心，别掉漆了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

frankqwx
发表时间: 2010-09-28 17:10
评分: 4.58; 操作性4.50; 耐用性3.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

这个头还可以好歹是EX，够短！够黑！够粗！我因为当时囊中羞涩，再加上无忌上看很多人说佳能原厂24-70MM F2.8这样那样的问题，所以一时间没主意了，但是又急着用，一咬牙就买了：市面上有水货有行货，水货便宜点，但是镜头上灰尘点较多（估计是所谓十天还是十五天不满意无条件退的），行货很干净，我就纠结了一支没发现灰尘点的。用了近半年了。

优点

1、金属镜筒。有点分量的！比佳能原厂L头和尼康金圈要短，便于携带。也比它们口径粗！通光口径也大！
2、对焦宁静快速！暗光下也ok的。
3、镀膜很漂亮。从镀膜看，属于色彩艳丽的，事实证明也是如此。
4、F2.8能用，F3.5以后就很锐利了！焦外很柔美，粗啊！光圈2.8...
5、性价比很高啊，原厂成交价6折获得原厂品质。成像质量比原厂的有一拼！相当地划算啊！

缺点

1、不是内变焦，远端镜头会伸出的！后镜没有封死，防尘要改进。变焦环阻尼有点不均匀，广角端最紧，中远焦较松，新的不至于有“自由落体”。用久了就说不定了。
2、成像色彩有点偏暖，加上佳能机器本身就对暖色更敏感，机器韧体里要相应降低色彩饱和度。
3、在缺损值下有跑焦现象，我的佳能5D2在韧体里微调到最后的20级别才ok！接近调整极限，以此判断个体差异大是不是妥当呢？希望用过的其他网友也说说。
4、82MM口径大也有大的痛苦，UV镜、偏正镜价格就高了。
5、那个遮光罩比较简陋。强烈要求适马改进！镜头筒的喷漆工艺看着有点单薄，用的时候要小心，别掉漆了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共36条记录 - 2/4 上一页 1 2 3 4 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

适马 EX DG 24-70/2.8 IF HSM 综述

总平均分： 4.33

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章