本人所在影楼里使用的适马24-70USM F2.8镜头在服役一个月零十天后，出现机械故障，不对焦了，
看来适马的机械性能十几年来并无任何长进，就连这只6000大洋的金圈头也不例外。望各位买适马
的色友慎重！
如果说6000大洋的是个例，我九八年买的24MM F2.8 手动头 在极少用的情况下，出现镜头中段掉下个铜环，遮住了四角，且调焦环失灵，十几年后的今天，又是适马。

F4以下都很好，包括色彩浓郁，焦内锐，焦外柔！

F2.8时：紫边严重，2米内成像不错，2米外肉得很！

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

先后买过两次这支镜头，第一只因为机械故障退掉了，但是对成像还是比较满意的，无论是色彩还是锐度；后来又有几次企图再次购入此头，都由于跑焦放弃了，最近还是忍不住选了一只跑焦不太厉害的买下来，总体感觉还是和原来一样，色彩、锐度都不错，但是感觉网上的一些评测文章吹得太邪乎了，和原厂的比还是要差一些，但是差距很小，一般色友尽可使用，只是82mm的口径实在是太傻了。

只要不跑焦，色彩、锐度都不错，重量也还适中，对焦速度还算不错，性价比高，一句话：就这个价钱能有这样的品质，也算说得过去了

个体差异大，机械性能一般，跑焦，口径太大

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

很不错的头，锐利，即便是光圈全开也很锐利，色彩不多说，丝毫没觉得所谓偏黄。色彩更饱和在原厂就叫浓郁适马就叫偏黄？

分辨率上各厂家24-70中属于顶级水平。抗眩光能力强，轻便短小便于携带。对焦准确安静，满意。

涂层虽然不掉了，但容易脏。另外焦外如果能像S50那样就完美了……

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

全画幅的标准变焦的好选择，成像优异，携带方便，性价比好。买过佳能口、尼康口、索尼口的三款，使用感觉比佳能的24-70成像好，与另外两家略有差距。是没有原厂情节的绝佳选择。也请大家加入适马24-70 HSM 摄友交流群，群号：60143684，可以探讨这个镜头的使用情况。

1、携带方便，长度才95mm，比起其他原厂三家短多了，别看这2-5cm的差别，有时候真的用下来方便多了，不愧为同级镜头中最短的。重量也在同级镜头中最轻的，790g。有时候想想原厂的那种体积和重量，真的有点内怕。
2、画质优异，比适马上代24-70有了质的飞跃，即使和其他三原厂的24-70比，也比佳能原厂的好，只是略不如尼康和蔡司24-70,。不管是分辨率，边缘成像、抗眩光性能真的都很不错。这个可以参考西平英生的评测，在西平英生的争对佳能、适马、尼康和蔡司的24-70镜头的评测打分中，佳能的分辨率给的是四星半，实拍性能是四星半，适马的分辨率是五星，实拍性能是四星半，蔡司的分辨率是五星，实拍性能是四星半，尼康的分辨率是四星半，实拍性能是四星半（)。
3、超声波对焦，性同原厂的超声波马达，在选择副厂的同时，享受原厂的待遇。
4、性价比高，同比原厂的性能，一半左右的价格。

1、做工不不如原厂，特别是适马涂层，不耐脏。
2、操控不如原厂，细致琢磨和品玩过很多佳能L头，佳能的L头部论做工还是操控，真的没话可说，用了很多年，还是那么耐看，耐用，那么顺溜滑畅，特别是L头还防尘防水。适马什么时候能比拼原厂的做工和操控就好了。
3、不如原厂保值，像原厂的很多镜头用了n多年，还能卖个好价
钱，适马就难啊。
4、存在跑焦问题。这个好像很多APS机器特别明显。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

本人做数字电路的，一向只信实测数据，不信口碑的，在西单用原厂24-70和此头对比，用LV对那个日本和服小人脑袋拍照（以前的孙悟空不见了....），中心锐度死马优势不算明显,事实上我觉得没啥差别，边缘锐度死马在F8之前的优势比较明显的，尤其是70端。

至于色彩么，那个图比不出啥来，我也没有标准色卡，就不评了

锐，相当的锐，全开就很不错，9片才叫圆形光圈,焦外在小光圈下也表现不错，对焦迅速，带景深标尺。

在我得500D上往后略跑焦，极度不爽,不过幸好有LV的反差对焦；
82的口径太傻了，82的L37UV要290块.... 中灰被迫买的插片，CPL没买...

手感的话，变焦阻尼不算太均匀，没有原厂均匀；

用料上，不算好，主要是印刷的白字不显档次

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

试用了一段时间，做个评价。

一只不错的镜头，但可惜被捧杀了。

超越原厂24-70是不可能的，即使是老迈的24-70L

1. 画质上有了一个飞跃。尤其在锐度上。
2. 偏黄的问题有了改善。
3. 涂层有了改善。
4. 70端成像令人满意。

1. 机械性能显然和原厂有巨大差距。变焦环手感非常不均匀。
2. 跑焦，在任何卡口上都有这样问题。这个问题不解决，sigma无法和原厂比较。
3. 缺乏镜头味道。这是和原厂最大的差距。出的片子很锐，分辨率也不错，但仅此而已。没有任何自己的特色。色彩非常平庸。
4. 82mm口径。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

比以前的作品有很大进步的一支镜头。没有试过C家的24-70/2.8，但是依旧不敌N家的新老镜皇24/28-70/2.8.不错的进步，依旧有待提高。

成像比以前有充足的进步。
对焦迅速，有点意外。
镜身长度相对其他厂家小巧。
价格实惠。

成像明显偏黄。
口径太大。
涂层显得档次不够，而且担心掉。
2.8光圈下成像依旧偏软。
非内对焦设计，镜筒变化很大，易进灰。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

成像不错，没有那些山寨们评测的那样神。用到佳能上跑焦，40d,5d2都跑，调完也跑。最近距离测试没用，对树上的鸟，很可能跑到后面的树叶上。只是个人经验。半月出了。

[死磕胶片 编辑于 2009-08-02 01:48]

不说了，都知

用到佳能上跑焦，40d,5d2都跑，调完也跑。最近距离测试没用，对树上的鸟，很可能跑到后面的树叶上。只是个人经验。
没有原厂用着踏实。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

性价比超高，在标变中超越C，接近N,S，价钱只有他们一半，画质出乎我意料，2.8也很锐。

便宜，边缘解像度比原厂头还高（N除外），拍风光非常适合，焦外跟小黑一样，算是比较润，对焦迅速，安静。比起他的缺点来说，画质胜于一切。

[noncool 编辑于 2009-07-30 23:57]

82mm口径，滤镜不便宜，反向旋转拉伸(习惯就好)，但是变焦环比较紧，外伸缩，担心密封性，色彩还是有点偏黄。有人说有跑焦现象，但是我那把没有这情况:)

[noncool 编辑于 2009-07-30 23:57]

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

性价比超高，用原厂一半的价格换来不输于原厂的画质。

对焦干脆，焦外迷人，色彩清淡。

在我的D700上出现过锁死现象，要重新安装才恢复正常，可能是电子触点的问题。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉