尼康AF-S 24-70/2.8G ED网友点评

尼康 AF-S 24-70/2.8G ED 综述

AF-S 24-70/2.8G ED采用15片/11组的镜头结构，84-34°视角，最近对焦距离为0.38m。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.49分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.49

操作性： 4.72	耐用性： 4.41	性价比： 3.88
解像力： 4.78	色彩还原： 4.79	机械结构： 4.36

评分人数： 155	评论人数： 179	浏览人数： 5205212

网友点评 | 我要点评

bbaaggiioo 发表时间 2011-09-25 13:45 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评和28-70/2.8相比，没有明显优势： 1，对焦速度和28-70比无优势，两者差不多 2，和28-70同样的曝光参数，片子要亮一些，不知何故 3，成像风格不同，仁者见仁，我更喜欢28-70一点优点 1，多出4mm 2，色彩还原出色 3，抗眩光强，和紫边说再见 4，最近对焦距离更短了 5，心理优势缺点 1，反差比28-70小，最大光圈最近对焦距离时的解析度不如28-70 2，性价比不如28-70，外观/做工/手感均退步了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

bbaaggiioo
发表时间: 2011-09-25 13:45
评分: 4.33; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.00

总评

和28-70/2.8相比，没有明显优势：
1，对焦速度和28-70比无优势，两者差不多
2，和28-70同样的曝光参数，片子要亮一些，不知何故
3，成像风格不同，仁者见仁，我更喜欢28-70一点

优点

1，多出4mm
2，色彩还原出色
3，抗眩光强，和紫边说再见
4，最近对焦距离更短了
5，心理优势

缺点

1，反差比28-70小，最大光圈最近对焦距离时的解析度不如28-70
2，性价比不如28-70，外观/做工/手感均退步了

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

blind 发表时间 2011-09-20 21:51 评分 4 操作性4.50 耐用性3.00 性价比3.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构3.50	总评去年国年买的，行货不开票12000不到。成像一流，机械性一般，使用需小心，比较脆弱挑这个头的时候最好试下，有几个头很涩，阻尼不好，变焦很吃力优点成像不错，焦段很实用缺点比较重，拿着有点吃力，不过14-24，70-200也不是个省油的头。。.。由于遮光罩太大，需要拿下来才能套机身上，否则很难拿稳比较脆弱，一定要小心使用使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

blind
发表时间: 2011-09-20 21:51
评分: 4; 操作性4.50; 耐用性3.00; 性价比3.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构3.50

总评

去年国年买的，行货不开票12000不到。
成像一流，机械性一般，使用需小心，比较脆弱
挑这个头的时候最好试下，有几个头很涩，阻尼不好，变焦很吃力

优点

成像不错，焦段很实用

缺点

比较重，拿着有点吃力，不过14-24，70-200也不是个省油的头。。.。
由于遮光罩太大，需要拿下来才能套机身上，否则很难拿稳
比较脆弱，一定要小心使用

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

chencai2000 发表时间 2011-06-23 02:16 评分 4.08 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构2.50	总评尼康G头大三元都不错，在成像上是非常稳定可靠，2470当然也不例外，24段桶型较为明显，成像很可靠，无论全开，长端短端，中心和边缘，大光圈和小光圈，都有比较一致的成像效果，是支可以光圈和焦段全程放心使用的镜头。但是做工和机械上机上比以前版本有退步。优点成像可靠，色彩艳丽，反差鲜明，逆光效果好，遮光罩比较拉风。缺点做工用料有失体面，很嫩，经不起碰撞，否则会很严重导致变焦不顺畅，如果撞击严重会导致变焦卡死，我很多朋友包括我的都碰到过该问题，而且不在保修范围，这应该是我最不满意的地方，所以使用起来要万分小心，这应该是设计上的问题，因为内部伸缩镜筒为金属，撞击后变形后变的不是正圆，导致变焦不顺畅问题。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

chencai2000
发表时间: 2011-06-23 02:16
评分: 4.08; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构2.50

总评

尼康G头大三元都不错，在成像上是非常稳定可靠，2470当然也不例外，24段桶型较为明显，成像很可靠，无论全开，长端短端，中心和边缘，大光圈和小光圈，都有比较一致的成像效果，是支可以光圈和焦段全程放心使用的镜头。但是做工和机械上机上比以前版本有退步。

优点

成像可靠，色彩艳丽，反差鲜明，逆光效果好，遮光罩比较拉风。

缺点

做工用料有失体面，很嫩，经不起碰撞，否则会很严重导致变焦不顺畅，如果撞击严重会导致变焦卡死，我很多朋友包括我的都碰到过该问题，而且不在保修范围，这应该是我最不满意的地方，所以使用起来要万分小心，这应该是设计上的问题，因为内部伸缩镜筒为金属，撞击后变形后变的不是正圆，导致变焦不顺畅问题。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

an1942 发表时间 2011-05-08 16:54 评分 4.58 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评先后买过两只，是标变的最佳选择，是尼康镜头技术的最新体现。优点分辨率高，色彩好，畸变小，色散小。缺点样子实在难看，较17-55，28-70都大大地倒退，真搞不明白尼康造型师是什麽人。尼康自35000000只以后出的头都是难看的德性。另外成像风格有变化，德味少了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

an1942
发表时间: 2011-05-08 16:54
评分: 4.58; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

先后买过两只，是标变的最佳选择，是尼康镜头技术的最新体现。

优点

分辨率高，色彩好，畸变小，色散小。

缺点

样子实在难看，较17-55，28-70都大大地倒退，真搞不明白尼康造型师是什麽人。尼康自35000000只以后出的头都是难看的德性。另外成像风格有变化，德味少了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

fugtive 发表时间 2011-04-13 19:28 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.00 性价比3.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构3.50	总评 10年10月底买的行货，好像改良了，没有漏光现象。使用时候挺舒服的，色彩怎么说呢，感觉清丽，色彩感觉很舒服。优点买的时候下午4点多到公园拍，天色有点暗了，但仍表现出现好多细节，能再现当时的环境吧，有点欣喜。色彩好，感觉清爽。用久了，就一直挂机了。缺点做工在价钱之下，镜筒前后有旷量。对焦声音细听有摩擦沙沙声音，不带遮光罩很丑。带了又太骚，不低调。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

fugtive
发表时间: 2011-04-13 19:28
评分: 4.25; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比3.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构3.50

总评

10年10月底买的行货，好像改良了，没有漏光现象。
使用时候挺舒服的，色彩怎么说呢，感觉清丽，色彩感觉很舒服。

优点

买的时候下午4点多到公园拍，天色有点暗了，但仍表现出现好多细节，能再现当时的环境吧，有点欣喜。色彩好，感觉清爽。
用久了，就一直挂机了。

缺点

做工在价钱之下，镜筒前后有旷量。对焦声音细听有摩擦沙沙声音，不带遮光罩很丑。带了又太骚，不低调。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

jijismith 发表时间 2011-04-08 09:00 评分 4.58 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评大三元中最失望的一个镜头也是最中庸的一个镜头成像还算OK 和14-24 70-200II比起来没有自己明显的特点优点遮光罩很拉风对焦迅速色彩好还原真实非常奶油的风格缺点最大光圈锐度不够 F4后才锐无敌这个焦段貌似都这样比佳能的2470好很多使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

jijismith
发表时间: 2011-04-08 09:00
评分: 4.58; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

大三元中最失望的一个镜头也是最中庸的一个镜头成像还算OK 和14-24 70-200II比起来没有自己明显的特点

优点

遮光罩很拉风对焦迅速色彩好还原真实非常奶油的风格

缺点

最大光圈锐度不够 F4后才锐无敌这个焦段貌似都这样比佳能的2470好很多

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

wzqhsx 发表时间 2011-03-22 21:40 评分 4 操作性4.50 耐用性3.50 性价比3.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评用其长项，解像度、色彩还原算得上能与定焦抗衡的一只变焦镜头。优点在D700上对焦不马虎。缺点 1、外观无艺术感可言（相对于本门AI50/1.4及FM2来说）；2、抗逆光控制水平一般（见附图左上角处）。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

fiat2009 发表时间 2011-03-22 16:53 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评为全幅准备,全开光圈各焦段成像出色,对焦快速. 优点 F2.8成像优秀,对焦快. 缺点各体差异大,有的气泡,有的漏光,有的成像差(各体),非内变焦. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

fiat2009 发表时间 2011-03-19 19:50 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评用了朋友的24-70，成像非常好，全开光圈24段锐利无比，而70段稍差，F4后迅速提高。优点对焦快速，成像优秀，缺点 70段 F2.8稍差，不知是否个体，F4后上升很快。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

喜欢小麦穗发表时间 2011-03-03 20:51 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评对于尼康粉丝来说，是最实用也是成像最好的的一支标变。尽管有“掉屁股”“漏光”等非议，但瑕不掩瑜。而且故障机率小得可怜，大可以放心使用。优点大家说的并不多了。缺点样子难看，不如17-55漂亮手动对焦有轻微的摩擦声使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

喜欢小麦穗
发表时间: 2011-03-03 20:51
评分: 4.58; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.00

总评

对于尼康粉丝来说，是最实用也是成像最好的的一支标变。尽管有“掉屁股”“漏光”等非议，但瑕不掩瑜。而且故障机率小得可怜，大可以放心使用。

优点

大家说的并不多了。

缺点

样子难看，不如17-55漂亮
手动对焦有轻微的摩擦声

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共179条记录 - 6/18 上一页首页 ... 4 5 6 7 8 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

尼康 AF-S 24-70/2.8G ED 综述

总平均分： 4.49

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章