尼康AF-S 24-70/2.8G ED网友点评

尼康 AF-S 24-70/2.8G ED 综述

AF-S 24-70/2.8G ED采用15片/11组的镜头结构，84-34°视角，最近对焦距离为0.38m。...（详细内容）

huang199110 发表时间 2012-02-25 22:33 评分 4.67 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评目前使用率最高的头优点方便缺点贵使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

牧神发表时间 2012-02-13 20:39 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评这是一支购了不后悔的挂机头。这焦段在室内拍摄一般会议、文艺演出和婚庆，非常理想。优点逆光表现可人，基本上与紫边说拜拜。解像力非常满意。缺点长了些，细了些，适合女士的小手握。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

一菩发表时间 2012-02-01 16:18 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评好头，对得起这个价。优点好头，对得起这个价。缺点好头，对得起这个价。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

阿番发表时间 2012-01-30 21:57 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评与上一代28-70/2.8D比较，成像、色彩、锐度.......都有不小的提高做工比28-70/2.8D差了。优点很牛B的挂机头，镜片好，镀膜好，成像好，个头细！让人添自信。缺点 N家做工今不如昔。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

htabc 发表时间 2012-01-20 11:13 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评第一次用这么高档的镜头，和过去用过的平民镜头相比，实在是找不出缺点来优点没有缺点缺点变焦环太靠近卡口，操作不方便，性价比不好，最大的缺点是让人找不到一点缺陷使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

hantong 发表时间 2011-12-29 16:10 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评总体来说非常不错，必定是尼康的招牌，大三元之一，又是最常用的焦段，很方便实用，旅游就它了，一机一镜方便。优点成像好、N的新技术都有了，实用方便的焦段，总体来说非常不错，非常适合作全幅和挂机头。缺点不是内对焦，变焦镜头还会变长，这点不太好，而且遮光罩也太长了点，比DZP的还长，另外就是如果有VR就更好了，广角的畸变还是有的，中焦段比较好用。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

总评

总体来说非常不错，必定是尼康的招牌，大三元之一，又是最常用的焦段，很方便实用，旅游就它了，一机一镜方便。

优点

成像好、N的新技术都有了，实用方便的焦段，总体来说非常不错，非常适合作全幅和挂机头。

缺点

不是内对焦，变焦镜头还会变长，这点不太好，而且遮光罩也太长了点，比DZP的还长，另外就是如果有VR就更好了，广角的畸变还是有的，中焦段比较好用。

使用过的器材

童安格发表时间 2011-12-16 19:09 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评比起上一代的28-70来说，成像的锐度好了不少。优点紫边不再有，锐度的确不错。这个价位和定位的镜头，优点必然是很多的。缺点感觉有点细，其实这也不是缺点。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

烧蔡司发表时间 2011-10-24 00:09 评分 4.08 操作性4.50 耐用性4.50 性价比2.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评中焦镜皇，做工一流，用料厚道，N字纳米招牌醒目，遮光罩夸张，焦段实用，色彩一般。畸变控制尚可，成像平庸。优点比较全面，无论全开还是两端都不错。外观比较亮骚。缺点个头偏大，色彩的表现很难令人感到这只万元级的“镜皇”与众不同。成像也是不比非恒定好到哪去，个人感觉太过于平庸。高光控制不好容易溢出，抗眩光能力差，对红色敏感，变焦时还是要做活塞运动，价格偏贵，严重背离性价比。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

总评

中焦镜皇，做工一流，用料厚道，N字纳米招牌醒目，遮光罩夸张，焦段实用，色彩一般。畸变控制尚可，成像平庸。

优点

比较全面，无论全开还是两端都不错。外观比较亮骚。

缺点

个头偏大，色彩的表现很难令人感到这只万元级的“镜皇”与众不同。成像也是不比非恒定好到哪去，个人感觉太过于平庸。高光控制不好容易溢出，抗眩光能力差，对红色敏感，变焦时还是要做活塞运动，价格偏贵，严重背离性价比。

使用过的器材

fiat2009 发表时间 2011-10-15 20:08 评分 4.58 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评成像出色，F2.8就很好的出片。优点对焦快，色彩润。缺点重，贵，大。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

fiat2009 发表时间 2011-10-11 14:28 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评成像很好，对焦速度快。优点成像好，速度快，个大。骚！缺点做工比前代差。太重。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共179条记录 - 5/18 上一页首页 ... 3 4 5 6 7 ... 尾页下一页

未检测到用户状态，请先登录