尼康AF 35-70/2.8 D网友点评

尼康 AF 35-70/2.8 D 综述

AF 35-70mm f/2.8 D...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.48分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.48

操作性： 4.25	耐用性： 4.44	性价比： 4.47
解像力： 4.69	色彩还原： 4.69	机械结构： 4.34

评分人数： 144	评论人数： 157	浏览人数： 1584489

网友点评 | 我要点评

悠然客发表时间 2009-10-13 13:22 评分 3.75 操作性3.50 耐用性3.50 性价比3.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评这个镜头没那么好，表现一般般。变焦时碰撞邦邦响，35-70变焦行程很短，而且从70向35变焦一时用不惯. 中近距离拍人像和花草成像色彩上还有些特色，比较耐看。拍风景很槽糕，色彩发淡，白茫茫的。要ps下色彩还能显出一些。优点拍人像和静物小品成像有味道缺点拍风景很差！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

悠然客
发表时间: 2009-10-13 13:22
评分: 3.75; 操作性3.50; 耐用性3.50; 性价比3.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

这个镜头没那么好，表现一般般。
变焦时碰撞邦邦响，35-70变焦行程很短，而且从70向35变焦一时用不惯.
中近距离拍人像和花草成像色彩上还有些特色，比较耐看。
拍风景很槽糕，色彩发淡，白茫茫的。要ps下色彩还能显出一些。

优点

拍人像和静物小品成像有味道

缺点

拍风景很差！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

3461502 发表时间 2009-09-30 00:30 评分 4.83 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评成像优异，结实耐用，光学设计成熟,没有ED镜片的精品牛头优点成像漂亮，过渡自然，解像力高@金属镜身耐用，手感不错！缺点容易起雾使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wuxiaoluo 发表时间 2009-09-21 11:34 评分 4.75 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评二手物超所值的一只头，二手店2300入，镜片非常好。 2k多的价格，就能有2.8光圈的中焦变焦，24-70可要1w多啊，28-70二手也要6k多。最常用的焦段35 50 70 方便。好不容易40配了个遮光罩。优点解像度高，很满意色彩好像有点淡，不过设置一下就好了 35端带微距，但要手动变焦扎实，2开头的，好像是很老很老，10多20年了吧，现在机械操作还很好 2.8大光圈变焦二手便宜，但要慢慢挑轻便，这点很看重，665g相对牛头的差不多一半了，比105VR还轻130g 缺点说是容易发霉，挑了7，8个都是老对焦了样子老使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wuxiaoluo
发表时间: 2009-09-21 11:34
评分: 4.75; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

二手物超所值的一只头，二手店2300入，镜片非常好。
2k多的价格，就能有2.8光圈的中焦变焦，24-70可要1w多啊，28-70二手也要6k多。最常用的焦段35 50 70 方便。好不容易40配了个遮光罩。

优点

解像度高，很满意
色彩好像有点淡，不过设置一下就好了
35端带微距，但要手动变焦
扎实，2开头的，好像是很老很老，10多20年了吧，现在机械操作还很好
2.8大光圈变焦
二手便宜，但要慢慢挑
轻便，这点很看重，665g相对牛头的差不多一半了，比105VR还轻130g

缺点

说是容易发霉，挑了7，8个都是
老对焦了
样子老

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

小鸟发表时间 2009-09-17 23:36 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评买的是行货，发现是牛头一只。优点解像力超好，实拍比较发现超过35/2,50/1.8,85/1.8以上定焦均为一手行货。解像力各焦段及其平均，没有什么所谓的70段衰减的问题。相对轻巧。不招眼。性价比超高。其实推拉变焦很方便的。缺点不是内变焦，有进灰嫌疑。据说容易霉但我这只用了几年了也没有什么问题。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

小鸟
发表时间: 2009-09-17 23:36
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.00

总评

买的是行货，发现是牛头一只。

优点

解像力超好，实拍比较发现超过35/2,50/1.8,85/1.8以上定焦均为一手行货。解像力各焦段及其平均，没有什么所谓的70段衰减的问题。相对轻巧。不招眼。性价比超高。

其实推拉变焦很方便的。

缺点

不是内变焦，有进灰嫌疑。据说容易霉但我这只用了几年了也没有什么问题。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

79223 发表时间 2009-09-17 11:58 评分 4.58 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评成像优异，结实耐用，光学设计成熟个人使用来讲在性价比、实用性、做工、携带、重量、用料上均超过28-70 我买的是不带D的，估计也拆开擦过霉，成像依然让人陶醉、让人迷恋优点建议改进为内对焦内变焦保持原有的光学结构现在的14-24 24-70已经没有光圈环了，35-70/2.8的焦段还是太多人喜欢的，也是很实用的，差不多等同于定焦的35 50 70段，在人像和人文上有很好的实用性；价钱控制在6000以内会很有市场,与现有的主流镜头不冲突；就像70-200G 与80-200同存在是一个道理，定位不同；缺点逆光鬼影严重，使用需要注意；如果改变为内变焦成本高的话，是不是可以曾加一个锁，来锁定任何焦距段防止滑出使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

79223
发表时间: 2009-09-17 11:58
评分: 4.58; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

成像优异，结实耐用，光学设计成熟
个人使用来讲在性价比、实用性、做工、携带、重量、用料上均超过28-70
我买的是不带D的，估计也拆开擦过霉，成像依然让人陶醉、让人迷恋

优点

建议改进为
内对焦
内变焦
保持原有的光学结构
现在的14-24 24-70已经没有光圈环了，35-70/2.8的焦段还是太多人喜欢的，也是很实用的，差不多等同于定焦的35 50 70段，在人像和人文上有很好的实用性；价钱控制在6000以内会很有市场,与现有的主流镜头不冲突；就像70-200G 与80-200同存在是一个道理，定位不同；

缺点

逆光鬼影严重，使用需要注意；
如果改变为内变焦成本高的话，是不是可以曾加一个锁，来锁定任何焦距段防止滑出

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

myx666 发表时间 2009-09-15 10:03 评分 2.83 操作性3.00 耐用性4.50 性价比2.50 解像力2.00 色彩还原2.00 机械结构3.00	总评看到网上影友都说好，2009.9.12日从淘宝网二手进了一个90新3830元，经D200两天试用，没网上说的那么好，2.8f--4f光圈从28mm-70mm拍摄,均肉得不可用，还不如手机拍的清晰(一点没夸张)，而且有时不能合焦(这可能老头有毛病的原故吧)。f5.6-11锐度较好,色彩艳丽但阴沉，建意影友慎入此头(这是20年的老头了)，昨天我和淘宝网店老板协商给退了。优点没有发现缺点可能是老头的原故吧，缺点一大堆。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

myx666
发表时间: 2009-09-15 10:03
评分: 2.83; 操作性3.00; 耐用性4.50; 性价比2.50; 解像力2.00; 色彩还原2.00; 机械结构3.00

总评

看到网上影友都说好，2009.9.12日从淘宝网二手进了一个90新3830元，经D200两天试用，没网上说的那么好，2.8f--4f光圈从28mm-70mm拍摄,均肉得不可用，还不如手机拍的清晰(一点没夸张)，而且有时不能合焦(这可能老头有毛病的原故吧)。f5.6-11锐度较好,色彩艳丽但阴沉，建意影友慎入此头(这是20年的老头了)，昨天我和淘宝网店老板协商给退了。

优点

没有发现

缺点

可能是老头的原故吧，缺点一大堆。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

放梦飞翔发表时间 2009-08-12 17:19 评分 4.5 操作性4.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评二手进的，不愧是胶片牛头，成像锐利，色彩鲜艳，细腻油润，很有德头味儿。用在我的D200上没有什么不适应，感觉成像可以跟定焦媲美，也不次于数码优化过的头。朋友见过此头拍得片子，连声赞叹！优点全金属头手感好，成像锐利，色彩鲜艳，细腻油润，很有德头味儿。用在我的D200上没有什么不适应，感觉成像可以跟定焦媲美，也不次于数码优化过的头。缺点稍微有点重，推拉变焦有点涩。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

放梦飞翔
发表时间: 2009-08-12 17:19
评分: 4.5; 操作性4.00; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

二手进的，不愧是胶片牛头，成像锐利，色彩鲜艳，细腻油润，很有德头味儿。用在我的D200上没有什么不适应，感觉成像可以跟定焦媲美，也不次于数码优化过的头。朋友见过此头拍得片子，连声赞叹！

优点

全金属头手感好，成像锐利，色彩鲜艳，细腻油润，很有德头味儿。用在我的D200上没有什么不适应，感觉成像可以跟定焦媲美，也不次于数码优化过的头。

缺点

稍微有点重，推拉变焦有点涩。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

joert 发表时间 2009-08-02 02:43 评分 4.75 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评二手购得，只有用过才知道它有多好，35解像力太强了，有点超过35 2定焦的嫌疑。一装上机子那感觉太好了，非常非常的优秀，完全超出了我的想象。比我的银广在35端要好得多。优点二手购得，只有用过才知道它有多好，35解像力太强了，有点超过35 2定焦的嫌疑。一装上机子那感觉太好了，非常非常的优秀，完全超出了我的想象。比我的银广在35端要好得多。缺点容易起雾，找了好久才找到这么一支没雾成色不错价格合理的使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

joert
发表时间: 2009-08-02 02:43
评分: 4.75; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

二手购得，只有用过才知道它有多好，35解像力太强了，有点超过35 2定焦的嫌疑。一装上机子那感觉太好了，非常非常的优秀，完全超出了我的想象。比我的银广在35端要好得多。

优点

二手购得，只有用过才知道它有多好，35解像力太强了，有点超过35 2定焦的嫌疑。一装上机子那感觉太好了，非常非常的优秀，完全超出了我的想象。比我的银广在35端要好得多。

缺点

容易起雾，找了好久才找到这么一支没雾成色不错价格合理的

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

在江南发表时间 2009-07-28 16:29 评分 4.83 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评很好很好的标准变焦镜头。如果我只能留一个N家的变焦头，我会留2个。嘿嘿优点色彩、成像、变形他是标准。金属镜身结实可靠。推拉变焦方便。如果我只能留一个N家的变焦头，我会留2个缺点起雾（据说可以更换镜片但不免费) 对焦不是IF的。最后上个70端全开的“肉肉”的大伙看看。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

在江南
发表时间: 2009-07-28 16:29
评分: 4.83; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

很好很好的标准变焦镜头。
如果我只能留一个N家的变焦头，我会留2个。嘿嘿

优点

色彩、成像、变形他是标准。
金属镜身结实可靠。
推拉变焦方便。
如果我只能留一个N家的变焦头，我会留2个

缺点

起雾（据说可以更换镜片但不免费)
对焦不是IF的。
最后上个70端全开的“肉肉”的大伙看看。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

kayella 发表时间 2009-06-01 10:45 评分 4.75 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评距离牛头仅差一步（边缘与中心有差距）。优点全开锐利。色彩浓郁。反差很大。二手价格实惠缺点 70端太狗。此镜水太深使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共157条记录 - 5/16 上一页首页 ... 3 4 5 6 7 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录