尼康AF 35-70/2.8 D网友点评

尼康 AF 35-70/2.8 D 综述

AF 35-70mm f/2.8 D...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.48分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.48

操作性： 4.25	耐用性： 4.44	性价比： 4.47
解像力： 4.69	色彩还原： 4.69	机械结构： 4.34

评分人数： 144	评论人数： 157	浏览人数： 1584489

网友点评 | 我要点评

川山阿雷发表时间 2009-05-28 03:23 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评 af 35-70/3.3-4.5,白窗版，和目前讨论的版本有点区别，没办法，找不到组织啊优点便宜的二手货缺点太小气使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

交相辉映发表时间 2009-03-27 18:24 评分 4.17 操作性4.00 耐用性3.50 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构3.50	总评画质很好，对得起它的价格。优点 1：整个镜头金属成分十足，在全焦段色彩可不是一般的好啊，50端的分辨率经过和50/1.4对比，难以看出有什么差别。 2：在数码机使用时的紫边情况比想象的要轻得多。 3：针对摄友们所说的70端成像欠佳，我使用多年，认为在变焦镜头里面算是比较好的了，付图是在室内70端最大光圈拍摄的。缺点 1：对焦声音比28－108还要大。 2：虽然精心保管，遗憾的是还是有镜片起雾了！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

交相辉映
发表时间: 2009-03-27 18:24
评分: 4.17; 操作性4.00; 耐用性3.50; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构3.50

总评

画质很好，对得起它的价格。

优点

1：整个镜头金属成分十足，在全焦段色彩可不是一般的好啊，50端的分辨率经过和50/1.4对比，难以看出有什么差别。
2：在数码机使用时的紫边情况比想象的要轻得多。
3：针对摄友们所说的70端成像欠佳，我使用多年，认为在变焦镜头里面算是比较好的了，付图是在室内70端最大光圈拍摄的。

缺点

1：对焦声音比28－108还要大。
2：虽然精心保管，遗憾的是还是有镜片起雾了！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

guoshow 发表时间 2009-03-01 10:18 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评不错的一个镜头，对得起这价格。金属的镜身，结实的做工，握在手里用的时候比较踏实。70MM段没发现多肉。唯一缺点就是焦段不够广，镜身没那个金圈，不敢怠慢，不用的时候立马进防潮箱。镜头起雾，是后组镜片脱胶，无法擦除，无法修理，电话客服，说只能邮寄上海修理，估计是换镜片组，具体价格没问过，本人亲手拆开看过。应该不是受潮引起的，是nikon的工艺问题。后期出的这镜头改换了胶水工艺。现在手上有一只，后期的，没出此毛病。优点解析度好，反差好，做工好。缺点遮光罩不好看，前镜转动，样式不够骚。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

guoshow
发表时间: 2009-03-01 10:18
评分: 4.58; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

不错的一个镜头，对得起这价格。金属的镜身，结实的做工，握在手里用的时候比较踏实。70MM段没发现多肉。唯一缺点就是焦段不够广，镜身没那个金圈，不敢怠慢，不用的时候立马进防潮箱。镜头起雾，是后组镜片脱胶，无法擦除，无法修理，电话客服，说只能邮寄上海修理，估计是换镜片组，具体价格没问过，本人亲手拆开看过。应该不是受潮引起的，是nikon的工艺问题。后期出的这镜头改换了胶水工艺。现在手上有一只，后期的，没出此毛病。

优点

解析度好，反差好，做工好。

缺点

遮光罩不好看，前镜转动，样式不够骚。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

小鸟发表时间 2009-02-08 11:59 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评好头，干掉50/1.8和35/2的好头。优点成像，成像还是成像！反复测试后发现50/1.8和35/2都不如这只镜头解像力好（定焦都是一手购入的行货）。虽然差距是很小的，但是这是出乎我预料的。色调偏冷调，和传统的尼康不太一样。从成像和价格来看，性价比是极高的。定级的成像，适中的价格。缺点拉风箱式的结构，容易进灰，需要小心使用环境。不是内变焦内对焦。听说镜片爱发霉，不知我这只最后期生产的会怎么样，小心保管吧。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

小鸟
发表时间: 2009-02-08 11:59
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

好头，干掉50/1.8和35/2的好头。

优点

成像，成像还是成像！反复测试后发现50/1.8和35/2都不如这只镜头解像力好（定焦都是一手购入的行货）。虽然差距是很小的，但是这是出乎我预料的。色调偏冷调，和传统的尼康不太一样。从成像和价格来看，性价比是极高的。定级的成像，适中的价格。

缺点

拉风箱式的结构，容易进灰，需要小心使用环境。不是内变焦内对焦。听说镜片爱发霉，不知我这只最后期生产的会怎么样，小心保管吧。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

cobian 发表时间 2009-01-09 14:03 评分 4.33 操作性4.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评 4600港币进货,刚开始玩....感觉不错优点如上缺点如下使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

杯中风筝发表时间 2008-12-19 20:07 评分 4.67 操作性4.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 [b]如果3000以内可以买到成色不错的，那还是非常物有所值的！[/b] [b]楼下“怪树林” 兄弟果然挺怪的，还没用就打那么低的分数，无忌没有管理员的？[/b] [杯中风筝编辑于 2008-12-19 20:10] 优点 1.金属质感，我不喜欢塑料镜头，所以金属在我这算优点； 2.做工优良，有专业镜头风范； 3.支持微距，虽然只能在35mm端，可实际使用效果非常满意； 4.色彩油润，这一点令我很意外，意外的惊喜； 5.解析度高，价格放着呢，所以没有期待很高，但实际使用后很满意。 ======================================== [杯中风筝编辑于 2008-12-19 20:10] 缺点 A.不是内对焦，AF时对焦环、前组镜片、遮光罩都要跟着转，习惯了手扶遮光罩稳定机身的我初感很不习惯，需要适应； B.对焦声响比较大，这是废话，没有马达能不大嘛； C.推拉变焦，最长是35，最短是70，有些麻烦，因为毕竟35用的最多，干嘛不调换一下呢 -_-！ D.70mm端2.8光圈时正如大多数人评价那样，肉，不过肉的很好玩，感觉可以替代PS里面的磨皮效果 B-) E.如果￥2000以内可以买到成色尚可的话，性价比我就给满分 [杯中风筝编辑于 2008-12-19 20:10] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

杯中风筝
发表时间: 2008-12-19 20:07
评分: 4.67; 操作性4.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

[b]如果3000以内可以买到成色不错的，那还是非常物有所值的！[/b]

[b]楼下“怪树林”
兄弟果然挺怪的，还没用就打那么低的分数，无忌没有管理员的？[/b]

[杯中风筝编辑于 2008-12-19 20:10]

优点

1.金属质感，我不喜欢塑料镜头，所以金属在我这算优点；
2.做工优良，有专业镜头风范；
3.支持微距，虽然只能在35mm端，可实际使用效果非常满意；
4.色彩油润，这一点令我很意外，意外的惊喜；
5.解析度高，价格放着呢，所以没有期待很高，但实际使用后很满意。
========================================

[杯中风筝编辑于 2008-12-19 20:10]

缺点

A.不是内对焦，AF时对焦环、前组镜片、遮光罩都要跟着转，习惯了手扶遮光罩稳定机身的我初感很不习惯，需要适应；
B.对焦声响比较大，这是废话，没有马达能不大嘛；
C.推拉变焦，最长是35，最短是70，有些麻烦，因为毕竟35用的最多，干嘛不调换一下呢 -_-！
D.70mm端2.8光圈时正如大多数人评价那样，肉，不过肉的很好玩，感觉可以替代PS里面的磨皮效果 B-)
E.如果￥2000以内可以买到成色尚可的话，性价比我就给满分

[杯中风筝编辑于 2008-12-19 20:10]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

怪树林发表时间 2008-10-23 15:19 评分 3.83 操作性3.50 耐用性3.50 性价比4.50 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评很想有此头,不知那里有二手的优点没用过还不止知到. 缺点同上. 有谁想出35/70镜头的与我联系QQ451422688 [怪树林编辑于 2008-10-23 15:22] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

虎啸天下发表时间 2008-03-05 18:56 评分 4.83 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评尼康一只有德味的经典镜头。原有二支，因入手1755，故把98新的出手了。优点 1.工艺精良做工好，金属镜桶有质感； 2.成像锐利，色彩油润还原好； 3.有微距，对焦速度快不拉风箱； 4.大光圈，专业。缺点 1.推拉变焦易进灰； 2.焦段数码上没广角； 3.70焦段f2.8出片较软。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

虎啸天下
发表时间: 2008-03-05 18:56
评分: 4.83; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

尼康一只有德味的经典镜头。

原有二支，因入手1755，故把98新的出手了。

优点

1.工艺精良做工好，金属镜桶有质感；
2.成像锐利，色彩油润还原好；
3.有微距，对焦速度快不拉风箱；
4.大光圈，专业。

缺点

1.推拉变焦易进灰；
2.焦段数码上没广角；
3.70焦段f2.8出片较软。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

梧桐9496 发表时间 2008-01-12 11:05 评分 4.75 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评相当不错，适手、好用，附件经济。穷人面前不招摇，骚友面前也不怎么丢份。属于老老实实干活一类的。优点一部135nikon相机最多机会的搭档。缺点广角缺少28mm，当然那就变成另一个讨论的对象了。 2.8的解像度有遗憾，紫边问题明显。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

梧桐9496
发表时间: 2008-01-12 11:05
评分: 4.75; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

相当不错，适手、好用，附件经济。穷人面前不招摇，骚友面前也不怎么丢份。属于老老实实干活一类的。

优点

一部135nikon相机最多机会的搭档。

缺点

广角缺少28mm，当然那就变成另一个讨论的对象了。
2.8的解像度有遗憾，紫边问题明显。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

虎啸天下发表时间 2008-01-11 19:05 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评尼康一只有德味的经典镜头优点 1.工艺精良做工好，金属镜桶有质感； 2.成像锐利，色彩油润还原好； 3.有微距，对焦速度快不拉风箱； 4.大光圈，专业。缺点 1.推拉变焦易进灰； 2.焦段数码上没广角。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共157条记录 - 6/16 上一页首页 ... 4 5 6 7 8 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录