尼康AF 35-70/2.8 D网友点评

尼康 AF 35-70/2.8 D 综述

AF 35-70mm f/2.8 D...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.48分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.48

操作性： 4.25	耐用性： 4.44	性价比： 4.47
解像力： 4.69	色彩还原： 4.69	机械结构： 4.34

评分人数： 144	评论人数： 157	浏览人数： 1584489

网友点评 | 我要点评

施志平发表时间 2011-08-24 11:02 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评好优点好缺点霉使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

施志平发表时间 2011-08-12 17:32 评分 4.5 操作性5.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构3.50	总评好优点好缺点霉使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

施志平发表时间 2011-07-13 10:51 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评好优点好缺点进灰使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

施志平发表时间 2011-07-13 10:47 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评好优点好缺点进灰使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yunyouke 发表时间 2011-07-05 18:06 评分 4.42 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评非常优秀经典的镜头；适用范围非常之宽。各焦段成像均衡。 1750入了一个九成新在我的D700上70端一点也不肉，2.8完全可用。对焦速度也很快，指哪打哪。很是喜欢！优点 1、色彩好，油润，有德头的味道，这是我最喜欢它的地方 2、锐度高（特别是在F5.6和F8时，堪比定焦） 3、推拉变焦用惯了觉得其实满好用的，比较快捷 4、全金属，质感好 5、便宜啊缺点 1、推拉变焦易进灰 2、容易雾化使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yunyouke
发表时间: 2011-07-05 18:06
评分: 4.42; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

非常优秀经典的镜头；适用范围非常之宽。各焦段成像均衡。
1750入了一个九成新在我的D700上70端一点也不肉，2.8完全可用。对焦速度也很快，指哪打哪。很是喜欢！

优点

1、色彩好，油润，有德头的味道，这是我最喜欢它的地方
2、锐度高（特别是在F5.6和F8时，堪比定焦）
3、推拉变焦用惯了觉得其实满好用的，比较快捷
4、全金属，质感好
5、便宜啊

缺点

1、推拉变焦易进灰
2、容易雾化

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

蒙古星星发表时间 2011-05-31 11:01 评分 4.5 操作性4.50 耐用性3.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评画质优秀的好镜头，价格还便宜，实用性强。但是起雾比较常见，曾经测试过起雾和不起的，虽然很多JS说起雾不影响成像，但是实测差距明显，尽量不要选择起雾的二手头。优点色彩浓郁（不起雾的镜头），成像锐利，价格便宜缺点起雾的头反差低，片子发灰蒙蒙的尽量不要选择。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

蒙古星星
发表时间: 2011-05-31 11:01
评分: 4.5; 操作性4.50; 耐用性3.50; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

画质优秀的好镜头，价格还便宜，实用性强。但是起雾比较常见，曾经测试过起雾和不起的，虽然很多JS说起雾不影响成像，但是实测差距明显，尽量不要选择起雾的二手头。

优点

色彩浓郁（不起雾的镜头），成像锐利，价格便宜

缺点

起雾的头反差低，片子发灰蒙蒙的尽量不要选择。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

marka 发表时间 2011-04-21 11:07 评分 4.58 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评入的二手，起初感觉很一般，甚至有过退货的念头。但用下来感觉还不错，性价比高，色彩油润，焦外漂亮。解像力一般，用过85定的话再用这头会对解像力比较不爽。总之，如果对24-70的价格望而却步的话，这头算是不错的选择。优点 1. 2.8光圈 2. 油润、油润、还是油润 3. 色彩厚重，强烈的胶片感(貌似有点偏冷) 4. 焦外自然缺点 1. 看过评论，大家在70端锐还是肉上分歧很大，我的使用结果是在近距离下，70端的f2.8何止是肉，简直是模糊。离远点的话锐利度还是可以接受的。 2. 成像稍微有点欠曝，貌似需要加一点补偿 3. 说实话，解像力一般，起码比你的预期要低 4. 紫边、色散控制比较一般使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

marka
发表时间: 2011-04-21 11:07
评分: 4.58; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

入的二手，起初感觉很一般，甚至有过退货的念头。但用下来感觉还不错，性价比高，色彩油润，焦外漂亮。
解像力一般，用过85定的话再用这头会对解像力比较不爽。

总之，如果对24-70的价格望而却步的话，这头算是不错的选择。

优点

1. 2.8光圈
2. 油润、油润、还是油润
3. 色彩厚重，强烈的胶片感(貌似有点偏冷)
4. 焦外自然

缺点

1. 看过评论，大家在70端锐还是肉上分歧很大，我的使用结果是在近距离下，70端的f2.8何止是肉，简直是模糊。离远点的话锐利度还是可以接受的。
2. 成像稍微有点欠曝，貌似需要加一点补偿
3. 说实话，解像力一般，起码比你的预期要低
4. 紫边、色散控制比较一般

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

yanshiyan 发表时间 2011-04-17 19:05 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评当初迷信2.8，出了腾龙17-50二手进35-70/2.8，成色很新价格尚可。近两年的感受，成像很好，色彩浓郁，虽然缺少广角，还是经常挂机。2k+的价格，追求完美就是吹毛求疵，推拉变焦对焦更便捷，都说眩光很厉害，非常认同，加了遮光罩有改善，又换了一个直筒较长的遮光罩简直完美（建议使用此头必须加长遮光罩）。不要迷信编号和成色，时间久了起雾是难免的，应该与设计制造成本有关系，手中这支虽然成色很新渐渐起雾，没有明显不适。优点 2.8、金属手感，成像很好，色彩浓郁。套头多一点的价格，还是价格~~ 缺点容易起雾使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yanshiyan
发表时间: 2011-04-17 19:05
评分: 4.67; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

当初迷信2.8，出了腾龙17-50二手进35-70/2.8，成色很新价格尚可。近两年的感受，成像很好，色彩浓郁，虽然缺少广角，还是经常挂机。2k+的价格，追求完美就是吹毛求疵，推拉变焦对焦更便捷，都说眩光很厉害，非常认同，加了遮光罩有改善，又换了一个直筒较长的遮光罩简直完美（建议使用此头必须加长遮光罩）。不要迷信编号和成色，时间久了起雾是难免的，应该与设计制造成本有关系，手中这支虽然成色很新渐渐起雾，没有明显不适。

优点

2.8、金属手感，成像很好，色彩浓郁。套头多一点的价格，还是价格~~

缺点

容易起雾

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

色迷影迷发表时间 2011-03-30 12:23 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评 2100收了只二手，总体对这支头很满意，在D90机上对焦慢，但在D700上就不慢了，用中心对焦点基本指哪打哪。其他对焦点暗处有拉风箱得现象。颜色是这只头的特点，阴天，暗处大光圈表现才是这支头得特长。抗眩光差些。性价比较高。24-70 28-70没用过，无法做出对比。但色彩表现的确很特别。厚重，耐看。解析度也不错，70端稍软。35端微距表现也不错。优点性价比高，颜色表现好。35端6厘米最近对焦。（好像是6厘米）金属镜筒。缺点推拉变焦时间长了有些松散，不带对焦窗。容易起雾。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

色迷影迷
发表时间: 2011-03-30 12:23
评分: 4.42; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.00

总评

2100收了只二手，总体对这支头很满意，在D90机上对焦慢，但在D700上就不慢了，用中心对焦点基本指哪打哪。其他对焦点暗处有拉风箱得现象。颜色是这只头的特点，阴天，暗处大光圈表现才是这支头得特长。抗眩光差些。性价比较高。24-70 28-70没用过，无法做出对比。但色彩表现的确很特别。厚重，耐看。解析度也不错，70端稍软。35端微距表现也不错。

优点

性价比高，颜色表现好。35端6厘米最近对焦。（好像是6厘米）金属镜筒。

缺点

推拉变焦时间长了有些松散，不带对焦窗。容易起雾。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

dd59 发表时间 2010-10-16 09:29 评分 2.83 操作性3.00 耐用性2.50 性价比3.50 解像力2.00 色彩还原2.00 机械结构4.00	总评莫非是个体差异，我用过几支成像惨不忍睹。全程焦距，f4、f8、均输18-55。另外，要购买的朋友请仔细挑选。别迷信8字头，用过两支80xxxx，82xxxx。8字头同样起雾！！成像也没有感觉更好。请看附图（此头编号80xxxx）优点感觉除做工外，没什么优点。缺点莫非是个体差异，我用过几支成像惨不忍睹。全程焦距，f4、f8、均输18-55。另外，要购买的朋友请仔细挑选。别迷信8字头，用过两支80xxxx，82xxxx。8字头同样起雾！！成像也没有感觉更好。请看附图（此头编号80xxxx）使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

dd59
发表时间: 2010-10-16 09:29
评分: 2.83; 操作性3.00; 耐用性2.50; 性价比3.50; 解像力2.00; 色彩还原2.00; 机械结构4.00

总评

莫非是个体差异，我用过几支成像惨不忍睹。全程焦距，f4、f8、均输18-55。另外，要购买的朋友请仔细挑选。别迷信8字头，用过两支80xxxx，82xxxx。8字头同样起雾！！成像也没有感觉更好。请看附图（此头编号80xxxx）

优点

感觉除做工外，没什么优点。

缺点

莫非是个体差异，我用过几支成像惨不忍睹。全程焦距，f4、f8、均输18-55。另外，要购买的朋友请仔细挑选。别迷信8字头，用过两支80xxxx，82xxxx。8字头同样起雾！！成像也没有感觉更好。请看附图（此头编号80xxxx）

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共157条记录 - 3/16 上一页 1 2 3 4 5 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录