尼康AF 35-70/2.8 D网友点评

尼康 AF 35-70/2.8 D 综述

AF 35-70mm f/2.8 D...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.48分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.48

操作性： 4.25	耐用性： 4.44	性价比： 4.47
解像力： 4.69	色彩还原： 4.69	机械结构： 4.34

评分人数： 144	评论人数： 157	浏览人数： 1584489

网友点评 | 我要点评

facet 发表时间 2005-01-24 00:27 评分 4.08 操作性3.50 耐用性3.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构3.50	总评是一只性价比合适的好头。成像优异。优点色彩还原准确，二手价格比较合理。缺点推拉变焦不如双环，前组对焦转动不好！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

charles88 发表时间 2005-01-22 15:43 评分 4.17 操作性4.50 耐用性3.50 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评用过这只镜头，整体感觉不错，近摄很实用。优点手感好，成像及色彩都不错，放大12寸色彩及颗粒依然可以接受。缺点此头后镜头起雾了，据说是脱胶了。不知道是不是有这回事。如果属实这个镜头也就是有致命的缺陷。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

charles88
发表时间: 2005-01-22 15:43
评分: 4.17; 操作性4.50; 耐用性3.50; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

用过这只镜头，整体感觉不错，近摄很实用。

优点

手感好，成像及色彩都不错，放大12寸色彩及颗粒依然可以接受。

缺点

此头后镜头起雾了，据说是脱胶了。不知道是不是有这回事。如果属实这个镜头也就是有致命的缺陷。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

七寸发表时间 2005-01-12 17:14 评分 4.17 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评我发现了，只要无忌里一说好，这价格就飙升前面几位都说买到便宜的了，我咋就没看着呢有谁不用的成色较好，价格合理，就给我吧~~俺想要~~ 优点听说挺好缺点听说变焦方便使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

蓬头浪子发表时间 2004-12-30 23:06 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评 https://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=262708 优点便宜，大光圈，成像好，缺点微距比例小。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

stevenycheng 发表时间 2004-12-30 10:21 评分 4.67 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评看了各国N家网友的评估后进了这只镜。如重人所述。超值！我的组合为：D70，18-35, 35-70/2.8（非D）, 80-200/2.8ED, 50/1.4D, (85/1.4D努力中)。这只镜刚好是广角与长焦的最佳衔接。二手的用着不心疼。发现是我每天都必带，必用的头。 28－70/2.8 的最佳替代品？后者除了焦外成像有所提供外最大的还是以巨大的价格满足虚荣的内心和MM的青睐。 [stevenycheng 编辑于 2004-12-30 10:24] 优点色彩饱和解像力强带微距功能，如果配合增倍镜一起使用可以达到1：1 对焦准确，速度快超值缺点 CPL跟着对焦圈转动！！！晕（好在用的不多）使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

stevenycheng
发表时间: 2004-12-30 10:21
评分: 4.67; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

看了各国N家网友的评估后进了这只镜。如重人所述。超值！我的组合为：D70，18-35, 35-70/2.8（非D）, 80-200/2.8ED, 50/1.4D, (85/1.4D努力中)。这只镜刚好是广角与长焦的最佳衔接。二手的用着不心疼。发现是我每天都必带，必用的头。
28－70/2.8 的最佳替代品？后者除了焦外成像有所提供外最大的还是以巨大的价格满足虚荣的内心和MM的青睐。

[stevenycheng 编辑于 2004-12-30 10:24]

优点

色彩饱和
解像力强
带微距功能，如果配合增倍镜一起使用可以达到1：1
对焦准确，速度快
超值

缺点

CPL跟着对焦圈转动！！！晕（好在用的不多）

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

蓬头浪子发表时间 2004-12-28 21:09 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评非常好 [蓬头浪子编辑于 2004-12-30 23:02] 优点 1 缺点 1 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

田野居士发表时间 2004-11-11 10:18 评分 3.58 操作性2.50 耐用性4.00 性价比2.50 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评好头.是指它的光学素质.操作上不是很顺手,因变焦是推拉,而对焦在前,又是旋转式的.微距只能在35端,不是很实用.用了一次就让学生要走了.95新,进价2500吧. 优点两倍变焦王.光学素质高. 缺点操作上不是很顺手,因变焦是推拉,而对焦在前,又是旋转式的.微距只能在35端,不是很实用. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

田野居士
发表时间: 2004-11-11 10:18
评分: 3.58; 操作性2.50; 耐用性4.00; 性价比2.50; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

好头.是指它的光学素质.操作上不是很顺手,因变焦是推拉,而对焦在前,又是旋转式的.微距只能在35端,不是很实用.用了一次就让学生要走了.95新,进价2500吧.

优点

两倍变焦王.光学素质高.

缺点

操作上不是很顺手,因变焦是推拉,而对焦在前,又是旋转式的.微距只能在35端,不是很实用.

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

胡來发表时间 2004-11-11 09:05 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评真正是少有的好头，銳利度和定焦头一点不差，而且是利中帶潤。优点不必再說了，因只是一倍变焦，推拉也沒問題。缺点此鏡結構上有一組片是固定密封的，使用日子長了或受濕後沒及時处理，該組片很易长霉，一但长霉就无去抹，只能更換，否則会漫延直至成為柔光鏡一样，我這支在內鏡剛開始边上长霉，馬上找香港最好的几个師父看後都无能為力，幸虧尼康維修部有配件更換，$800元，以這个头的性价比，沒有人会肯九百大元出售的，因為它和AF 28-70mm 2.8f拍攝效果難分高不，但後者卻是万元身价呀，若非因长了霉，不会有人出手的，僅供参考。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

胡來
发表时间: 2004-11-11 09:05
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

真正是少有的好头，銳利度和定焦头一点不差，而且是利中帶潤。

优点

不必再說了，因只是一倍变焦，推拉也沒問題。

缺点

此鏡結構上有一組片是固定密封的，使用日子長了或受濕後沒及時处理，該組片很易长霉，一但长霉就无去抹，只能更換，否則会漫延直至成為柔光鏡一样，我這支在內鏡剛開始边上长霉，馬上找香港最好的几个師父看後都无能為力，幸虧尼康維修部有配件更換，$800元，以這个头的性价比，沒有人会肯九百大元出售的，因為它和AF 28-70mm 2.8f拍攝效果難分高不，但後者卻是万元身价呀，若非因长了霉，不会有人出手的，僅供参考。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

胡來发表时间 2004-11-11 09:04 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评真正是少有的好头，銳利度和定焦头一点不差，而且是利中帶潤。优点不必再說了，因只是一倍变焦，推拉也沒問題。缺点此鏡結構上有一組片是固定密封的，使用日子長了或受濕後沒及時处理，該組片很易长霉，一但长霉就无去抹，只能更換，否則会漫延直至成為柔光鏡一样，我這支在內鏡剛開始边上长霉，馬上找香港最好的几个師父看後都无能為力，幸虧尼康維修部有配件更換，$800元，以這个头的性价比，沒有人会肯九百大元出售的，因為它和AF 28-70mm 2.8f拍攝效果難分高不，但後者卻是万元身价呀，若非因长了霉，不会有人出手的，僅供参考。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

胡來
发表时间: 2004-11-11 09:04
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

真正是少有的好头，銳利度和定焦头一点不差，而且是利中帶潤。

优点

不必再說了，因只是一倍变焦，推拉也沒問題。

缺点

此鏡結構上有一組片是固定密封的，使用日子長了或受濕後沒及時处理，該組片很易长霉，一但长霉就无去抹，只能更換，否則会漫延直至成為柔光鏡一样，我這支在內鏡剛開始边上长霉，馬上找香港最好的几个師父看後都无能為力，幸虧尼康維修部有配件更換，$800元，以這个头的性价比，沒有人会肯九百大元出售的，因為它和AF 28-70mm 2.8f拍攝效果難分高不，但後者卻是万元身价呀，若非因长了霉，不会有人出手的，僅供参考。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

zhyga2 发表时间 2004-11-03 14:50 评分 4.83 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评花900米拿一个二手的。虽然有灰。但成像依然比我的24--120VR头强多了。优点一流的变焦镜头。缺点灰尘太多使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共157条记录 - 12/16 上一页首页 ... 10 11 12 13 14 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录