尼康AF 35-70/2.8 D网友点评

尼康 AF 35-70/2.8 D 综述

AF 35-70mm f/2.8 D...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.48分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.48

操作性： 4.25	耐用性： 4.44	性价比： 4.47
解像力： 4.69	色彩还原： 4.69	机械结构： 4.34

评分人数： 144	评论人数： 157	浏览人数： 1584489

网友点评 | 我要点评

kurtz 发表时间 2005-05-15 04:36 评分 4.75 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评很少在无忌上发言，但用了这个头之后实在忍不住了。以前一直想不通NIKON出这么一个焦段上下都不太够的镜头有何用。但是这个头拿到手里用了一次我就立刻决定把18-70的套头出了。要说的是，虽然焦段不是很好，但成像绝对一流！优点解像力太棒了，也可能是以前没用过专业头吧，好的出乎意料。附一张刚到手时在车上随手拍的一图。镜头结实，厚重，手感十足！ 35MM端的微距也不错。缺点推拉变焦有些容易进灰。个头相对2倍变焦来说有些长，稍重一些。 [kurtz 编辑于 2005-05-15 04:39] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

kurtz
发表时间: 2005-05-15 04:36
评分: 4.75; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

很少在无忌上发言，但用了这个头之后实在忍不住了。
以前一直想不通NIKON出这么一个焦段上下都不太够的镜头有何用。但是这个头拿到手里用了一次我就立刻决定把18-70的套头出了。
要说的是，虽然焦段不是很好，但成像绝对一流！

优点

解像力太棒了，也可能是以前没用过专业头吧，好的出乎意料。附一张刚到手时在车上随手拍的一图。
镜头结实，厚重，手感十足！
35MM端的微距也不错。

缺点

推拉变焦有些容易进灰。个头相对2倍变焦来说有些长，稍重一些。

[kurtz 编辑于 2005-05-15 04:39]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

ymy1963 发表时间 2005-04-24 10:10 评分 4.25 操作性4.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评此头陪伴我已经第十个年头了－－1996年1月从北京捷诚与尼康F70D以并买的。当时此头可是5650大洋!不过凭良心说,他是很对得起我.去年,又配到D70上。它一直是我使用频率最高的头。总的感觉它成像质量极好，因有CRC近距矫正，近拍时也很好。从没误过事－－除了外拍需要广角不得不换镜头时。在D70上又变成了52.5－105mmF2.8,常用焦段。优点清晰度高--可与定焦相比; 色彩还原饱和; 金属结构,耐用,端在手上心里踏实; 焦外成像比较柔美；现在价格也很公道了，值得拥有。缺点微距不方便－－害得我又先后买了两支微距头；推拉变焦感觉不精确（至今不大习惯，因为对此头恋旧，只好将就了）。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ymy1963
发表时间: 2005-04-24 10:10
评分: 4.25; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

此头陪伴我已经第十个年头了－－1996年1月从北京捷诚与尼康F70D以并买的。当时此头可是5650大洋!不过凭良心说,他是很对得起我.去年,又配到D70上。它一直是我使用频率最高的头。
总的感觉它成像质量极好，因有CRC近距矫正，近拍时也很好。从没误过事－－除了外拍需要广角不得不换镜头时。
在D70上又变成了52.5－105mmF2.8,常用焦段。

优点

清晰度高--可与定焦相比;
色彩还原饱和;
金属结构,耐用,端在手上心里踏实;
焦外成像比较柔美；
现在价格也很公道了，值得拥有。

缺点

微距不方便－－害得我又先后买了两支微距头；
推拉变焦感觉不精确（至今不大习惯，因为对此头恋旧，只好将就了）。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

killer19821223 发表时间 2005-04-23 20:22 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评 NIKON较早的这个焦段的2。8恒定大光圈的会差吗？再差不至于都是2-3分吧，有的人就是打着专业来忽人吗？广场上拍10元/张的谁又能说他不是专业呢？呵呵笑死人拉，贬镜头以抬高自己。至少字吹的嘴法都不专业。我不是针对楼下某专业！以前不有谁还说元素只是一高级发烧友吗？他说的没有错，但是他的口气错了。专业和发烧友之间并不分高下，相反发烧友实际上对135器材的挑剔多数超过了专业人员。因为专业人员够用就行，成本下来就好。真是要追求相质的单子还回用135吗/所以我们发烧友有更多的理由挑镜头。所以我们绝对不耻为发烧，劝你也别拽于专业。优点 N味十足缺点推拉进灰使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

killer19821223
发表时间: 2005-04-23 20:22
评分: 4.5; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

NIKON较早的这个焦段的2。8恒定大光圈的会差吗？再差不至于都是2-3分吧，有的人就是打着专业来忽人吗？广场上拍10元/张的谁又能说他不是专业呢？呵呵笑死人拉，贬镜头以抬高自己。至少字吹的嘴法都不专业。
我不是针对楼下某专业！以前不有谁还说元素只是一高级发烧友吗？他说的没有错，但是他的口气错了。专业和发烧友之间并不分高下，相反发烧友实际上对135器材的挑剔多数超过了专业人员。因为专业人员够用就行，成本下来就好。真是要追求相质的单子还回用135吗/所以我们发烧友有更多的理由挑镜头。所以我们绝对不耻为发烧，劝你也别拽于专业。

优点

N味十足

缺点

推拉进灰

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

胖初哥发表时间 2005-04-12 01:43 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评看了ngacphoto评分挺生气！不知道ngacphoto玩过几只NIKON的头得出如此结论－－色彩还原3.5！还说什么“只只过曝”！拜托，打分还是主观的，3.5就3.5吧。只只过曝就有点说不过去了。过曝你不会减补偿啊！过曝当然色彩就会有问题啊！按这种说法，俺的G2头还只只欠曝呢！（ngacphoto不知道用什么破机身，抑或如mkeen兄所言后面的头有问题） “99%都由高手（非国内）重新洗过或嚓过。”这种话说出来就有点无聊了！评镜头说这些废话干嘛？！我朋友新进的二手此头，卖主人很不错，镜头９５％，实在看不出来翻新的痕迹。气愤！为了平衡ngacphoto的低分，俺决定全部打５分！靠！评镜头更要凭良心！优点优点我不多说了。没钱买28-70就买它吧！个焦段堪比定焦！这也是NIKON向德系镜头致敬的东东。 N家的另类！缺点推拉式很怀旧，呵呵。重，因为是全金属的，所以手感真的很不错。微距需要耐心。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

胖初哥
发表时间: 2005-04-12 01:43
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

看了ngacphoto评分挺生气！

不知道ngacphoto玩过几只NIKON的头得出如此结论－－色彩还原3.5！还说什么“只只过曝”！

拜托，打分还是主观的，3.5就3.5吧。只只过曝就有点说不过去了。过曝你不会减补偿啊！过曝当然色彩就会有问题啊！按这种说法，俺的G2头还只只欠曝呢！（ngacphoto不知道用什么破机身，抑或如mkeen兄所言后面的头有问题）

“99%都由高手（非国内）重新洗过或嚓过。”这种话说出来就有点无聊了！评镜头说这些废话干嘛？！我朋友新进的二手此头，卖主人很不错，镜头９５％，实在看不出来翻新的痕迹。

气愤！为了平衡ngacphoto的低分，俺决定全部打５分！靠！

评镜头更要凭良心！

优点

优点我不多说了。没钱买28-70就买它吧！个焦段堪比定焦！

这也是NIKON向德系镜头致敬的东东。

N家的另类！

缺点

推拉式很怀旧，呵呵。

重，因为是全金属的，所以手感真的很不错。

微距需要耐心。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

xxy 发表时间 2005-04-09 00:05 评分 4.75 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评极好。优点像质极好。缺点无使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

胡來发表时间 2005-03-30 20:12 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评 mkeen說的絕對有根据，我怀疑ngacphoto是否用過此头，“实话实说，可能会引起不满。优点：下吓人不错。” "是尼康的一个失败的镜头。现在市场上出手的非D镜头，99%都由高手（非国内）重新洗过或嚓过。" 這有D无D两种我都拥有，除了少個D字外，最大區別无D是光圈手动靠2.8右方有一個按扭開關，用以鎖住能否用手轉光圈環，更奇怪的竟說经高手重新洗过或嚓过後，价格反而比有D的賣便宜，這是那家的道理？两种我都測試過，各項要求全都样同，据說无D稍早期，故在配合F90系列及F4都沒有區別，在較後期机种在配合閃光上会有不太准确，我自已在S2 PRO上沒任何发現。优点缺点使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

胡來
发表时间: 2005-03-30 20:12
评分: 4.58; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

mkeen說的絕對有根据，我怀疑ngacphoto是否用過此头，“实话实说，可能会引起不满。
优点：下吓人不错。”

"是尼康的一个失败的镜头。现在市场上出手的非D镜头，99%都由高手（非国内）重新洗过或嚓过。"
這有D无D两种我都拥有，除了少個D字外，最大區別无D是光圈手动靠2.8右方有一個按扭開關，用以鎖住能否用手轉光圈環，更奇怪的竟說经高手重新洗过或嚓过後，价格反而比有D的賣便宜，這是那家的道理？
两种我都測試過，各項要求全都样同，据說无D稍早期，故在配合F90系列及F4都沒有區別，在較後期机种在配合閃光上会有不太准确，我自已在S2 PRO上沒任何发現。

优点

缺点

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

mkeen 发表时间 2005-03-28 15:28 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评 "镜头成像只只有过暴现象，使用5年左右一般多会出现起雾和霉变现象，是尼康的一个失败的镜头。现在市场上出手的非D镜头，99%都由高手（非国内）重新洗过或嚓过。" 不知楼下的说法有什么根据？“起雾和霉变”从何而来？至于过暴，是镜头的问题还是后面那个头的问题呢？或许该去查一下测光表。当前使用率最高的就是这个头，成像很好，色彩好，焦外也不差，配合正片没有“过暴”现象。总体很满意。优点成像好，二手性价比高缺点前组镜片转动用滤镜麻烦，炫光控制不太好，微距基本没用使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

mkeen
发表时间: 2005-03-28 15:28
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

"镜头成像只只有过暴现象，使用5年左右一般多会出现起雾和霉变现象，是尼康的一个失败的镜头。
现在市场上出手的非D镜头，99%都由高手（非国内）重新洗过或嚓过。"

不知楼下的说法有什么根据？“起雾和霉变”从何而来？至于过暴，是镜头的问题还是后面那个头的问题呢？或许该去查一下测光表。

当前使用率最高的就是这个头，成像很好，色彩好，焦外也不差，配合正片没有“过暴”现象。总体很满意。

优点

成像好，二手性价比高

缺点

前组镜片转动用滤镜麻烦，炫光控制不太好，微距基本没用

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

ngacphoto 发表时间 2005-03-18 15:11 评分 3.17 操作性3.50 耐用性2.00 性价比2.50 解像力4.50 色彩还原3.50 机械结构3.00	总评镜头成像只只有过暴现象，使用5年左右一般多会出现起雾和霉变现象，是尼康的一个失败的镜头。现在市场上出手的非D镜头，99%都由高手（非国内）重新洗过或嚓过。实话实说，可能会引起不满。优点下吓人不错。缺点镜头成像只只有过暴现象，使用5年左右一般多会出现起雾和霉变现象，所以感觉它非常的杀。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ngacphoto
发表时间: 2005-03-18 15:11
评分: 3.17; 操作性3.50; 耐用性2.00; 性价比2.50; 解像力4.50; 色彩还原3.50; 机械结构3.00

总评

镜头成像只只有过暴现象，使用5年左右一般多会出现起雾和霉变现象，是尼康的一个失败的镜头。
现在市场上出手的非D镜头，99%都由高手（非国内）重新洗过或嚓过。
实话实说，可能会引起不满。

优点

下吓人不错。

缺点

镜头成像只只有过暴现象，使用5年左右一般多会出现起雾和霉变现象，所以感觉它非常的杀。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

蜗牛发表时间 2005-03-18 12:45 评分 4.42 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评我用过带D和不带D的~ 没在闪灯下试过~ 可以说没有区别哈~ 优点 GOOD 缺点就是焦段少了些~ 或许这样也是优点哈~ 推拉式的容易进灰~ 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

妙羽兰亭发表时间 2005-02-16 04:25 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评有哪位抛个出来啊。。。。价格要合理优点锐利缺点变焦太窄使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共157条记录 - 11/16 上一页首页 ... 9 10 11 12 13 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录