尼康AF 20-35/2.8 D IF网友点评

尼康 AF 20-35/2.8 D IF 综述

Nikon AF 20-35/2.8 D IF 钻石广角...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.63分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.63

操作性： 4.67	耐用性： 4.73	性价比： 4.32
解像力： 4.64	色彩还原： 4.72	机械结构： 4.73

评分人数： 86	评论人数： 102	浏览人数： 2178510

网友点评 | 我要点评

df205 发表时间 2025-03-13 21:08 评分 4.75 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评色彩浓郁畸变小，紫边在老头里面算小的优点现在的价格很值，机身AF比金广可靠缺点 MA裂纹，放A档安心拍吧使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

flyingleaf1 发表时间 2023-12-20 21:16 评分 4.83 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评补图优点补图缺点补图使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

flyingleaf1 发表时间 2023-12-20 20:29 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评跨越时代的一个镜头，钻石广角名字恰如其分，非常佩服起名字的人。个人觉得非常贴切原因有四:1.如钻石折射一般夸张巨大的星芒（以前看摄影杂志一直不明白有些夜间作品硕大星芒是怎么产生的，如今回想应该是她的杰作）；2.色彩真实纯净，不过分夸张，有点真水无香的味道;3.画面过渡自然通透有透明之感；4.外观紧凑的倒三角形，以及当年钻石一般的价格。焦内油润，准确讲是滑润，有水感。色彩真实适中，没有现在过度夸张浓郁过饱和色，也不发黄。焦外过渡绵密有空气感，反差适中，成像精美耐看。这两点在非g头时代尤为难得，尼康少有玩层次、玩过渡的好头。解析度确实和现代头比差很多，但不肉，缩光圈提升也不很大，但是现代头没有前述这种味道。最近对焦时相质不劣化（附图）。二线性仍然存在，而且光斑中心还有个白芯点，有光斑的地方显得比较杂乱（同时代德头二线性也厉害）。肤色光洁美白自然，有点佳能ef头的感觉。由于该头年代镀膜工艺处于nic、后期sic（超级镀膜）期间我这只后期的绿色镀膜，逆光只要不大光圈正顶光，就还可以，不怕强光。彗差较小，可以兼顾星空。D头螺丝刀机械连杆速度还可以，但是对焦精度差，尤其在28mm以下跑焦概率大，加之该头焦点前后自然绵密，稍微跑焦就导致画面肉，真的对上焦点不会肉。轻便结实旋上uv就是内对焦内变焦。我这支没拆修，螺丝还带红漆标记，光轴正，左右基本四周成像基本一致。耐用性可能尼康都没有预估到，除了D头mf切换环通病以外，镜片抗霉强悍，也不容易起雾，闲鱼基本没有找到霉雾的镜头，经得起历史检验。ps:沿革:后期金广更油润，更高饱和，但是色彩很黄，对焦定时炸弹。牛广又改进色彩，不那么黄了，但反差更大，画面难看。怎么看都是钻石成片精美耐看，德味。建议玩过德头或老头的有一定阅历的人入手，追分辨率的人建议还是玩新头。优点见总评缺点见总评使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

flyingleaf1
发表时间: 2023-12-20 20:29
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

跨越时代的一个镜头，钻石广角名字恰如其分，非常佩服起名字的人。个人觉得非常贴切原因有四:1.如钻石折射一般夸张巨大的星芒（以前看摄影杂志一直不明白有些夜间作品硕大星芒是怎么产生的，如今回想应该是她的杰作）；2.色彩真实纯净，不过分夸张，有点真水无香的味道;3.画面过渡自然通透有透明之感；4.外观紧凑的倒三角形，以及当年钻石一般的价格。
焦内油润，准确讲是滑润，有水感。色彩真实适中，没有现在过度夸张浓郁过饱和色，也不发黄。焦外过渡绵密有空气感，反差适中，成像精美耐看。这两点在非g头时代尤为难得，尼康少有玩层次、玩过渡的好头。解析度确实和现代头比差很多，但不肉，缩光圈提升也不很大，但是现代头没有前述这种味道。最近对焦时相质不劣化（附图）。二线性仍然存在，而且光斑中心还有个白芯点，有光斑的地方显得比较杂乱（同时代德头二线性也厉害）。肤色光洁美白自然，有点佳能ef头的感觉。由于该头年代镀膜工艺处于nic、后期sic（超级镀膜）期间我这只后期的绿色镀膜，逆光只要不大光圈正顶光，就还可以，不怕强光。彗差较小，可以兼顾星空。D头螺丝刀机械连杆速度还可以，但是对焦精度差，尤其在28mm以下跑焦概率大，加之该头焦点前后自然绵密，稍微跑焦就导致画面肉，真的对上焦点不会肉。轻便结实旋上uv就是内对焦内变焦。我这支没拆修，螺丝还带红漆标记，光轴正，左右基本四周成像基本一致。耐用性可能尼康都没有预估到，除了D头mf切换环通病以外，镜片抗霉强悍，也不容易起雾，闲鱼基本没有找到霉雾的镜头，经得起历史检验。ps:沿革:后期金广更油润，更高饱和，但是色彩很黄，对焦定时炸弹。牛广又改进色彩，不那么黄了，但反差更大，画面难看。怎么看都是钻石成片精美耐看，德味。建议玩过德头或老头的有一定阅历的人入手，追分辨率的人建议还是玩新头。

优点

见总评

缺点

见总评

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

奥匈发表时间 2022-02-26 14:24 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评此头1993年至2001年总产量86258支，尼康唯三的手工研磨非球面镜片头，另外两只是总产量连9000都不到的58 1.2夜之眼和28 1.4d百变妖，镜身颜值漂亮，比起其他恒定2.8头显得十分小巧。应该是尼康第一个恒定2.8非推拉式变焦头，当年很了不得优点成像画质好，星芒美丽，尼康颜值最美的恒定2.8变焦头，镜身小巧，配DF上很搭，为DF上搭配最好看的变焦头缺点焦段残疾，说广也不算不广，比中焦24-70广一丢丢，中焦也只到35。MA环脆弱，当年所有带MA环头通病使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

奥匈
发表时间: 2022-02-26 14:24
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

此头1993年至2001年总产量86258支，尼康唯三的手工研磨非球面镜片头，另外两只是总产量连9000都不到的58 1.2夜之眼和28 1.4d百变妖，镜身颜值漂亮，比起其他恒定2.8头显得十分小巧。应该是尼康第一个恒定2.8非推拉式变焦头，当年很了不得

优点

成像画质好，星芒美丽，尼康颜值最美的恒定2.8变焦头，镜身小巧，配DF上很搭，为DF上搭配最好看的变焦头

缺点

焦段残疾，说广也不算不广，比中焦24-70广一丢丢，中焦也只到35。MA环脆弱，当年所有带MA环头通病

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

scghlxj 发表时间 2021-11-29 19:32 评分 4.92 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评一颗值得收藏的D头，不知道钻石广角为何得此名。优点畸变控制好、色彩厚重、油润感好、锐度好，重量轻。缺点没有使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

白菜中的白菜发表时间 2020-12-19 19:00 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评不负盛名，配得起钻石广角的美誉。优点买之前查阅了不少资料，有些人说20mm全开肉，或紫边很大，画质不好等等。到手后，发现完全不是这回事。画质表现几乎完美。从20到35每个焦段的全开都十分锐利，堪比定焦，个别方面胜于定焦。色彩非常好，属于看着很舒服很真实的色彩，不虚假，也不过分，恰到好处。色彩过渡很绵密，这一点尤为难得。这也是为什么很多人觉得它拍的片子有一种柔美油润的德味，原因就在于此。相比于一些镜头只知道拉高对比度，锐化边缘，这颗钻广是踏踏实实的把色彩层次做到了十分细腻的，这是真实力。畸变控制的非常好，完全可以放心使用，我很感慨，如何能把超广的畸变控制的这么好，比一些定焦广角都要好。做工是顶级的，变焦滑腻均匀，因为没有机身马达，所以不担心会坏，属于可以保存很久的宝贝。第一片镜片就是手工研磨的非球面玻璃，尼康也就三枚镜头有此殊荣，后面的镜头都没再出现过，成本确实太高了，完全没考虑商业规律的产品，收藏和拍摄，都是顶级佳品。缺点逆光金属边缘有点紫边，最边缘的画质在大光圈会肉。上述问题其实根本不影响创作，看一幅广角照片，谁会放到100%看最边缘的那3%？或者专挑金属件的边缘来看呢？况且，一般的使用环境，都是小光圈，上述问题也彻底消失了。不能吹毛求疵吧。真的完美了，又何其寂寞呢？使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

白菜中的白菜
发表时间: 2020-12-19 19:00
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

不负盛名，配得起钻石广角的美誉。

优点

买之前查阅了不少资料，有些人说20mm全开肉，或紫边很大，画质不好等等。到手后，发现完全不是这回事。画质表现几乎完美。从20到35每个焦段的全开都十分锐利，堪比定焦，个别方面胜于定焦。色彩非常好，属于看着很舒服很真实的色彩，不虚假，也不过分，恰到好处。色彩过渡很绵密，这一点尤为难得。这也是为什么很多人觉得它拍的片子有一种柔美油润的德味，原因就在于此。相比于一些镜头只知道拉高对比度，锐化边缘，这颗钻广是踏踏实实的把色彩层次做到了十分细腻的，这是真实力。畸变控制的非常好，完全可以放心使用，我很感慨，如何能把超广的畸变控制的这么好，比一些定焦广角都要好。做工是顶级的，变焦滑腻均匀，因为没有机身马达，所以不担心会坏，属于可以保存很久的宝贝。第一片镜片就是手工研磨的非球面玻璃，尼康也就三枚镜头有此殊荣，后面的镜头都没再出现过，成本确实太高了，完全没考虑商业规律的产品，收藏和拍摄，都是顶级佳品。

缺点

逆光金属边缘有点紫边，最边缘的画质在大光圈会肉。
上述问题其实根本不影响创作，看一幅广角照片，谁会放到100%看最边缘的那3%？或者专挑金属件的边缘来看呢？况且，一般的使用环境，都是小光圈，上述问题也彻底消失了。不能吹毛求疵吧。真的完美了，又何其寂寞呢？

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

jijismith 发表时间 2014-06-11 00:15 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力3.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评虽然这个镜头已经是20年前的技术了但是如今来看并不落伍最大光圈2.8在20端勉强能用 28mm 35mm就非常锐利了老尼克尔镜头中的代表之作 N粉心中的传奇镜头分辨率无法和近年出的尼康超广比较但是味道和色彩很有老镜头的特点属于有味道的那种二手价3K-5K多看成色而定了新银广是N家最性价比最好的广角头但是说心里话超过20 我的技术无法驾驭所以选择钻广收藏兼旅游摄影优点 2.8光圈手工研磨镜片尼康家就3个镜头有这待遇如果你是个器材党哪怕只为了收藏都要买一个放在防潮箱内手感好扎实耐用不用担心马达出问题全靠机身马达工作听说有徕卡味但是还没仔细使用以后和徕卡头对比下颜色看看缺点最近对焦距离是最大问题最近对焦要0.5米数码时代紫边严重只有二手镜头成色如何只能自己碰运气了解析力不如现代镜头如果是纯风光摄影的还是14-24G 18-35G好分辨率夸张这个头老了分辨率不是强项味道才是重点使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

jijismith
发表时间: 2014-06-11 00:15
评分: 4.33; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力3.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

虽然这个镜头已经是20年前的技术了但是如今来看并不落伍最大光圈2.8在20端勉强能用 28mm 35mm就非常锐利了老尼克尔镜头中的代表之作 N粉心中的传奇镜头分辨率无法和近年出的尼康超广比较但是味道和色彩很有老镜头的特点属于有味道的那种二手价3K-5K多看成色而定了新银广是N家最性价比最好的广角头但是说心里话超过20 我的技术无法驾驭所以选择钻广收藏兼旅游摄影

优点

2.8光圈手工研磨镜片尼康家就3个镜头有这待遇如果你是个器材党哪怕只为了收藏都要买一个放在防潮箱内手感好扎实耐用不用担心马达出问题全靠机身马达工作听说有徕卡味但是还没仔细使用以后和徕卡头对比下颜色看看

缺点

最近对焦距离是最大问题最近对焦要0.5米
数码时代紫边严重
只有二手镜头成色如何只能自己碰运气了
解析力不如现代镜头如果是纯风光摄影的还是14-24G 18-35G好分辨率夸张这个头老了分辨率不是强项味道才是重点

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

bananafounder 发表时间 2014-05-05 19:14 评分 4.17 操作性4.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评尼康的经典老头，总体来讲，相对它的价格性能表现还可以，但是就不要和针对数码优化过的新头比了。色彩我实在没看出来有啥特别。适合预算不多但是用全副数码单反或者用胶片单反的朋友。优点近乎全金属镜头，做工精良，除了m/a环比较脆弱。价格实惠，性价比出众。成像方面，在1200万像素的d700上面，解像力凑合够，如果拍风光的话，要缩到f8以后。相比牛广和小牛广尺寸小一些。缺点解像力没法满足现在高像素的数码单反，边角的锐度需要收到f8以后才能保证。m/a环脆弱。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

bananafounder
发表时间: 2014-05-05 19:14
评分: 4.17; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力3.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

尼康的经典老头，总体来讲，相对它的价格性能表现还可以，但是就不要和针对数码优化过的新头比了。色彩我实在没看出来有啥特别。适合预算不多但是用全副数码单反或者用胶片单反的朋友。

优点

近乎全金属镜头，做工精良，除了m/a环比较脆弱。价格实惠，性价比出众。成像方面，在1200万像素的d700上面，解像力凑合够，如果拍风光的话，要缩到f8以后。相比牛广和小牛广尺寸小一些。

缺点

解像力没法满足现在高像素的数码单反，边角的锐度需要收到f8以后才能保证。m/a环脆弱。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

waynewu1982 发表时间 2013-04-07 01:01 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评太赞了的镜头，4000多元买来，完全没有别人所说的全开肉的问题，我买的时候看了2个，第一部就有大家通常说的全开肉的问题，但是第2台实在是出乎我意料，全开锐利可用，色彩层次卓越，这个头打死我也不会出的哈哈！优点全开锐利，但是可能和大家说得一样个体差异，我买对了哈哈！缺点最近对焦距离稍远，如果能和14-24的最近对焦距离一样就完美了！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

waynewu1982
发表时间: 2013-04-07 01:01
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

太赞了的镜头，4000多元买来，完全没有别人所说的全开肉的问题，我买的时候看了2个，第一部就有大家通常说的全开肉的问题，但是第2台实在是出乎我意料，全开锐利可用，色彩层次卓越，这个头打死我也不会出的哈哈！

优点

全开锐利，但是可能和大家说得一样个体差异，我买对了哈哈！

缺点

最近对焦距离稍远，如果能和14-24的最近对焦距离一样就完美了！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

DMINYANG 发表时间 2013-03-01 00:54 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评比24-70轻便很多，容易携带。锐度不能和同焦段的定焦G头比，定焦杀手的美誉只在它均衡性上，锐度和焦外比不过28 1.8 也比不过35 1.8 ，色彩也比同焦段的定焦G头清淡，但是G头偏黄的倾向这个头没有。焦外干净利落柔而不糊，逆光成像q奇好，最大的缺点是遇白色物体边缘有紫边。本人收藏了很多只品相完美的上品。优点色彩很正，有蓝紫调，胶片感极强。全开光圈下35端完美，20端完全可用。焦外柔而不糊。轻便。逆光成像惊人的好，比我用的原厂24-70都要好。缺点焦内稍干涩，遇白色物体紫边，点光源有星芒，20端稍柔且畸变明显。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

DMINYANG
发表时间: 2013-03-01 00:54
评分: 4.58; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

比24-70轻便很多，容易携带。锐度不能和同焦段的定焦G头比，定焦杀手的美誉只在它均衡性上，锐度和焦外比不过28 1.8 也比不过35 1.8 ，色彩也比同焦段的定焦G头清淡，但是G头偏黄的倾向这个头没有。焦外干净利落柔而不糊，逆光成像q奇好，最大的缺点是遇白色物体边缘有紫边。本人收藏了很多只品相完美的上品。

优点

色彩很正，有蓝紫调，胶片感极强。全开光圈下35端完美，20端完全可用。焦外柔而不糊。轻便。逆光成像惊人的好，比我用的原厂24-70都要好。

缺点

焦内稍干涩，遇白色物体紫边，点光源有星芒，20端稍柔且畸变明显。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共102条记录 - 1/11 上一页 1 2 3 4 5 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

尼康 AF 20-35/2.8 D IF 综述

总平均分： 4.63

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章