尼康AF 20-35/2.8 D IF网友点评

尼康 AF 20-35/2.8 D IF 综述

Nikon AF 20-35/2.8 D IF 钻石广角...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.63分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.63

操作性： 4.67	耐用性： 4.73	性价比： 4.32
解像力： 4.64	色彩还原： 4.72	机械结构： 4.73

评分人数： 86	评论人数： 102	浏览人数： 2178510

网友点评 | 我要点评

上海第一高手发表时间 2010-08-01 23:04 评分 4 操作性5.00 耐用性5.00 性价比3.00 解像力2.50 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评烂头一个呀，早知道买金广角或1635vr去了，真不知道老头有啥好的，还好出掉了我买的时候还是几个当中挑了一个好的，但就是没有试过金广角，后来才发觉老头色散，锐度，紫边等，各方面和新头还是有差距的，哎~~ 优点便宜做工好，超广角缺点全程紫边，全程2.8不能用，对比1735，差距太明显了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

上海第一高手
发表时间: 2010-08-01 23:04
评分: 4; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比3.00; 解像力2.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

烂头一个呀，早知道买金广角或1635vr去了，真不知道老头有啥好的，还好出掉了
我买的时候还是几个当中挑了一个好的，但就是没有试过金广角，后来才发觉老头色散，锐度，紫边等，各方面和新头还是有差距的，哎~~

优点

便宜
做工好，超广角

缺点

全程紫边，全程2.8不能用，对比1735，差距太明显了

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

cybertron 发表时间 2010-02-23 21:09 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评钻广名不虚传！可惜已经不属于数码时代了。优点色彩太有味道了，令人着迷。做工扎实，造型美观，重量合适。缺点还是紫边！还是进灰！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

kimbit 发表时间 2010-01-26 16:44 评分 4.08 操作性4.00 耐用性4.00 性价比3.50 解像力4.00 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评钻广还是那个钻广，我还是那个我，镜头5分，我3分。优点专业皱纹漆，77口径威猛，颜色超好，及其喜欢这头出片的颜色，无与伦比的漂亮！ 20mm一般，边缘不行，中心不错。35mm中心边缘保守的说和35/2差不多，但谈不上超越。整体焦段不及金广角。紫边严重，非常严重，全程2.8都有紫边，也许是老头没有优化吧，f100出片非常好！真正的牛头！对焦速度一般，不过上到d2h上那是咣咣的，指哪打那，绝不犹豫！缺点 m/a环比较担心断裂。。。有点沉，没有定焦的轻便（废话）紫边我无法忍受，最后出了钻广。。。。最近对焦距离太远了，也是这个头比较失败的地方。。这头要是不在乎紫边的问题完全可以拥有！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

kimbit
发表时间: 2010-01-26 16:44
评分: 4.08; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比3.50; 解像力4.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.00

总评

钻广还是那个钻广，我还是那个我，镜头5分，我3分。

优点

专业皱纹漆，77口径威猛，颜色超好，及其喜欢这头出片的颜色，无与伦比的漂亮！
20mm一般，边缘不行，中心不错。35mm中心边缘保守的说和35/2差不多，但谈不上超越。整体焦段不及金广角。
紫边严重，非常严重，全程2.8都有紫边，也许是老头没有优化吧，f100出片非常好！真正的牛头！
对焦速度一般，不过上到d2h上那是咣咣的，指哪打那，绝不犹豫！

缺点

m/a环比较担心断裂。。。
有点沉，没有定焦的轻便（废话）
紫边我无法忍受，最后出了钻广。。。。
最近对焦距离太远了，也是这个头比较失败的地方。。
这头要是不在乎紫边的问题完全可以拥有！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

anzhifu 发表时间 2009-10-09 13:47 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评名符其实的优异镜头，成像胶片味道十足！在清晨、傍晚或者在江南水乡会有更佳表现！优点 1、色彩，非同寻常的表现； 2、色调温润有加，十分耐看，厚重感十足； 3、做工巨强，包括第一片镜片、整体，绝对专业！缺点 1、抗眩光能力一般； 2、紫边比较严重； 3、旅游用焦段有些不够（废话）使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

anzhifu
发表时间: 2009-10-09 13:47
评分: 4.67; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

名符其实的优异镜头，成像胶片味道十足！在清晨、傍晚或者在江南水乡会有更佳表现！

优点

1、色彩，非同寻常的表现；
2、色调温润有加，十分耐看，厚重感十足；
3、做工巨强，包括第一片镜片、整体，绝对专业！

缺点

1、抗眩光能力一般；
2、紫边比较严重；
3、旅游用焦段有些不够（废话）

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

老浦东发表时间 2009-09-28 00:34 评分 4.83 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评还是看这里吧， https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=644167&pagenumber=16 优点识货的说好，更比金广强。 [老浦东编辑于 2009-09-28 00:37] 缺点有人吹不好。 [老浦东编辑于 2009-09-28 00:36] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

dechaos 发表时间 2009-09-23 22:04 评分 4.58 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构5.00	总评感觉在数码上，解像素质已明显不如定焦和金广了。毕竟是快20年的老头，就冲着那极其珍贵的第一片精密研磨非球面，也要收藏的。有钱还是入金广或者14-24更好些，省的后期处理。二手也不贵，整体素质至少比银广强，比不上金广，不过价格也比不上不是:-) 优点此头做工好，分量足，成像素质不错。缺点颜色偏紫，紫边在20端都比较严重。对焦速度慢，M-A环是最大的败笔。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

dechaos
发表时间: 2009-09-23 22:04
评分: 4.58; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构5.00

总评

感觉在数码上，解像素质已明显不如定焦和金广了。毕竟是快20年的老头，就冲着那极其珍贵的第一片精密研磨非球面，也要收藏的。有钱还是入金广或者14-24更好些，省的后期处理。二手也不贵，整体素质至少比银广强，比不上金广，不过价格也比不上不是:-)

优点

此头做工好，分量足，成像素质不错。

缺点

颜色偏紫，紫边在20端都比较严重。对焦速度慢，M-A环是最大的败笔。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

tt0tt 发表时间 2009-08-03 13:58 评分 3.33 操作性4.00 耐用性4.00 性价比1.00 解像力3.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评都是听网上的吹嘘,专门在网上找了个成色好的入,结果太让人失望! 分辨率真的太差了,和套头一个档次的,比50/1.8差太多; 传说中的紫边比想象中的严重,对比强的时候非常明显; 逆光差,现在的头镀膜改进后抗逆光性确实比以前的老头强太多. 古董就是古董,什么钻广,吹吧! 收藏可以,在数码上实用性太差. [tt0tt 编辑于 2009-08-03 14:09] 优点色彩稍好,不过数码时代这点优势根本不成立,拍的PP谁不调整一下呀? [tt0tt 编辑于 2009-08-03 14:09] 缺点分辨率差,紫边严重! 逆光性差. 价格高. 老头该有的毛病他都有. [tt0tt 编辑于 2009-08-03 14:09] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

tt0tt
发表时间: 2009-08-03 13:58
评分: 3.33; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比1.00; 解像力3.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

都是听网上的吹嘘,专门在网上找了个成色好的入,结果太让人失望!
分辨率真的太差了,和套头一个档次的,比50/1.8差太多;
传说中的紫边比想象中的严重,对比强的时候非常明显;
逆光差,现在的头镀膜改进后抗逆光性确实比以前的老头强太多.

古董就是古董,什么钻广,吹吧!

收藏可以,在数码上实用性太差.

[tt0tt 编辑于 2009-08-03 14:09]

优点

色彩稍好,不过数码时代这点优势根本不成立,拍的PP谁不调整一下呀?

[tt0tt 编辑于 2009-08-03 14:09]

缺点

分辨率差,紫边严重!
逆光性差.
价格高.
老头该有的毛病他都有.

[tt0tt 编辑于 2009-08-03 14:09]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

花粉刺发表时间 2009-02-18 21:37 评分 3.25 操作性4.00 耐用性4.00 性价比1.00 解像力3.00 色彩还原3.50 机械结构4.00	总评说好的多，说不好的太少，是为什么，是虚伪还是不敢面对现实。我当时购买了二手，第三天就去退了，让我损失几百元钱。回来对比发现后，边角成像甚至不如我的28-105，就是光圈在f4-f8的时候也比28-105差，f11时才差不多！ [花粉刺编辑于 2009-02-18 21:40] 优点优点就是他原来很贵，现在在二手市场也很贵！大口径，但不能说是好镜头！都说颜色好，我看不好，没有af 35f2d漂亮，有的甚至说比德系头好，我看简直就是..... 多说解像度高，但是对比后发现，边角成像不如我的28-105。说实话行头的用料确实不错！ [花粉刺编辑于 2009-02-18 21:40] 缺点紫边大的可怕，色散如此之大的镜头成像能好吗？有时到f11还是有明显的紫边！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

花粉刺
发表时间: 2009-02-18 21:37
评分: 3.25; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比1.00; 解像力3.00; 色彩还原3.50; 机械结构4.00

总评

说好的多，说不好的太少，是为什么，是虚伪还是不敢面对现实。我当时购买了二手，第三天就去退了，让我损失几百元钱。回来对比发现后，边角成像甚至不如我的28-105，就是光圈在f4-f8的时候也比28-105差，f11时才差不多！

[花粉刺编辑于 2009-02-18 21:40]

优点

优点就是他原来很贵，现在在二手市场也很贵！
大口径，但不能说是好镜头！
都说颜色好，我看不好，没有af 35f2d漂亮，有的甚至说比德系头好，我看简直就是.....
多说解像度高，但是对比后发现，边角成像不如我的28-105。
说实话行头的用料确实不错！

[花粉刺编辑于 2009-02-18 21:40]

缺点

紫边大的可怕，色散如此之大的镜头成像能好吗？
有时到f11还是有明显的紫边！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

印明发表时间 2008-12-24 14:39 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 2007年1月，网购二手，使用近两年，感觉货真价实，物有所值。优点绝大部分时间拍反转片，色彩饱和、浓郁，镜身轻巧，对焦迅速，非常满意。缺点广角不够，最近对焦距离长使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

lazialita 发表时间 2008-11-25 22:13 评分 4.75 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评非常经典的头。尼康的身份证。优点色彩丰富，解像力强缺点对焦较慢使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共102条记录 - 3/11 上一页 1 2 3 4 5 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

尼康 AF 20-35/2.8 D IF 综述

总平均分： 4.63

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章