这支镜头说好的不少，说不如金光角的也大有人在。具体如何呢?本人因使用金广角在F2.8、F4光圈下用于D200，感觉清楚的照片几乎没有，为何有着良好口碑的镜头会有着如此的表现，当时实在是不知所云。后来因对这支镜头过于失望，于上个月讨得一直全新的20－35F2.8。这支镜头又如何呢？为了和17－35有个较相对公平的比较，我于前几天连续做了几次拍摄试验。虽然采用的方法不科学，只是对黑白画面拍摄，无法了解镜头的色彩、画面层次及色差等指标，但我想观其解像力如何还是可行的。出于这种目的，我选用了捷信碳素G1158三角架，曼富图486RC2云台，采用了自拍、ISO100、白平衡自动、光圈优先，自动对焦。在拍摄过程中两只镜头在相同光圈时，实现了速度是一致，保证了曝光的一致性。拍摄对象是60x 42厘米，用两张A3打印纸连接成黑白分明的图样，印满了“量鼎”二字，二号黑体字加黑，其目的是考虑这二字笔画较多，便于观察镜头的分辨率。通过反复拍摄和在相机上放大以及显示屏，利用PHOTOSHOP打开放大到100％观察（显示器型号：索尼E200龙管）比较，所得到的多幅画面表现有着如一的特点，这样排除了对焦不准误判的可能，得到以下结论：
两只镜头在20mm F2.8时，17－35 F2.8整体画面明快硬朗，尤其中央部分可以说有着很好的画质，边缘存在明显的差距，尤其两个下角部分的画质可以说不好，两个上角部分明显好于两个下角。20－35F2.8中央部分锐度、解像力比17－35逊色，整体感觉曝光不足，白纸呈紫色倾向。两个下角部分与17－35水平相当，两个上角部分明显不如17－35镜头。
当在20mm F4时，中心部分，17－35镜头还是好于20－35。20－35镜头在反差上可以看出逊色（有曝光不足的感觉），清晰度上难分伯仲。相同的曝光量本为白纸的底色在显示器上呈现的灰色20－35要比17－35明显，看上去17－35镜头令人感觉放心。两只镜头的两个下角水平相当，20－35 的两个上角明显感觉不如17－35。
在24mmF2.8时，中心部分的清晰度、反差17－35要稍微好于20－35镜头，有着前面所看到的一贯风格，画质明快硬朗的特点。但边缘和四角的画质衰退明显，这一点上20－35镜头让人感到欣慰，边缘和四角明显好于17－35。
24mm F4时，中心部分清晰度上两只镜头有一样的清晰度，但17－35镜头反差略好于20－35 。 17－35镜头四周画质衰减比20－35明显许多，边缘和四角画质不如20－35镜头，但20－35还是有着曝光不足的感觉。
28mmF2.8时，中心画质清晰度20－35好于17－35镜头，似乎在24mmF2.8开始出现的被20－35镜头超越的趋势愈演愈烈。17－35镜头画面边缘与四角明显不如20－35镜头。20－35镜头的更多优势在于四周的画质接近中心的画质，只是边角存在1／3曝光不足暗角现象。

28mmF4时，17－35无论中心部分还是边缘及四角与20－35镜头的差距越拉越大，已经不在一个档次上了。回过头去重新比较让人称道的是20－35镜头在28mmF2.8的表现已经胜出17－35镜头28mm F4的表现了。20－35镜头如此好的画质均衡性令人惊奇！17－35 “金广角”的头衔到此不得不考虑与其是否相配了。
35mm F2.8时，17－35中心部分以及边缘和四角，都明显不如20－35 ，特别是四角解像力差。看到如此成像，都怀疑今后是否还敢在这样的光圈、焦段下使用这支镜头了。
35mmF 4时,两只镜头整体画质都较F2.8时有明显的提升，画面的变化规律也相似。这两只镜头都存在底色偏色现象。总的来说17－35呈黄绿色为主，20－35呈紫蓝色为主。但到了28mm 时两只镜头底色开始相近。
说明：这些比较，是我感觉20－35镜头更多的时候好于17－35镜头，但20mm处的成象美中不足。这些文字只是个人不科学的拍摄结果和主观判断，并不代表与其他品牌的同级别镜头的差异，也无可比性，谨供拥有这类镜头的影友参考。不否认镜头存在个体差异，和拍摄过程中的振动影响。经过几天的测试，总体上感到20－35镜头在20nn 端时，成象质量不如17－35镜头。从24mm开始，20－35镜头表现呈上升势头，17－35却恰恰相反。需要补充说明的一点，17－35镜头的17mm段有着满意的表现，无论是明锐度还是解像度。这支镜头从17－20焦段比24－35 焦段要好。20－35镜头，20端不够理想。在这次测试中，本人将手中的尼康FM24mm F2 也进行了比较，其中心的明锐度极好，边缘一般。经这次测试，我对定焦镜头一定好过变焦镜头的观点彻底动摇了。

除20端，其他端可与定角头比美

F2.8、F4时，20端成象不理想（其他光圈没比较）

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

没说的，卖了就后悔的顶级尼康变焦头。发张图纪念一下。

都说了。

没发现。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

看评论中毒，二手购入。1卷试镜，总体满意。网上评价高，多项指标优于金广角。对广角而言，没有超声波马达似乎不算什么大问题。另因本人已有17MM定焦，且用处不大，故没有考虑金广角。

1、手工研磨（而且是第一片、口径大）非球面镜片；
2、做工精、手感好；
3、变形小，象质高（在全焦段、全画面）。

外形没有金广角“酷”

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

差点就买这个头了，而且比起金广角便宜很多，后来还是为了这3mm，买了金广角了。

在星光欣堂里试过一次，2.8确实超级好，这在变焦里非常罕见的，但是焦段实在是太小了，本来长焦端就没有，在DX上还要损失广角端，这个镜头的焦段被阉割的没用了。
成像可比定焦。

焦段，还是焦段。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

绝对值得拥有的经典头

型变小，成像锐，色彩还原真实

数码时代有点不长不断

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

好东西啊！原来进过一只，很爽，感觉成像一流、广角畸变很小，清晰锐利、色彩还原真实。后来又恋上鱼眼，卖了。现在进了Ｆ４Ｓ，又想进一个，到二手看看，发现涨了一些了．汗！

精心打磨的镜片，尼家的经典制作．锐利！畸变很小，玩胶片拍风景，很值得拥有．

Ａ\M环跟三代小钢炮一样容易断裂.

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

优点:好头,解像力非常不错,配得上钻石广角的称谓;保值,尼康的全幅一出,此头变成大广角,焦段更加适用,价格只会上涨.
缺点:最近对焦距离太长,焦段少了一点点,要是到45或50就perfect!

1、做工精细,用料扎实,77的口径很威猛，装上UV的话，不是大眼睛也可以拿出去亮骚一下，沉甸甸的黑大个握在手里很舒服啊（碰到歹徒的时候可以用来自卫），俺用D50的塑料机身还真配不上它，何况还有手工打磨的精抛镜片，泥坑里人人想要;
2、20-35变焦行程长，算得上精确，变焦环手感也刚刚好（有的二手很紧），对焦速度不错，IF很舒服，手持的时候往前一握，鼻尖靠到LCD上三点稳住机身，相当于打枪的时候瞄靶，比较好操持，1/20的时候基本上都可以拍出能看的片子，声音也算不上大，手动比脚动还是方便；
3、锐度过的去，变形的基本看不出来，色彩也不可以，没觉得偏黄；
4、新的买不到，二手的很便宜，花五千多买个93成新的，除了没皮筒什么都好，反正大家谁都用旧的，没什么人说它不好用，二手又怎么了？千金难买心头喜嘛；
5、焦段在数码上虽然埋没了广角，却正好是超级标的标头（在数码上刚好是30-52），拍人像加风景正好，可以把自己感觉最合适的焦段测的很精确，只要不嫌重的话，没出全幅前就委屈它一下当标头用吧。

1、最近对焦太远，要是40以内就可以把50/1.8卖了；
2、焦段少了点，不是20太大，是35太小，要做到20-45或20-50就可以少挂念很多镜头了（我现在最想进的就是28-70/2.8那头牛）；
3、接口处的设计有点让人痛恨，如果拧到20的时候换镜头稍不留神就会付出惨痛的代价，所以买二手的时候除了变焦环和变焦环，主要就是要看它的屁股上有没有伤疤；
4、配件太贵，遮光罩容易掉，拍近影也容易遮住视角，最好是拍照片的时候再放上去，没强光就干脆别用；
5、光圈小了……（想再大也太难了）到晚上不带脚架就得蹲着靠到墙角才勉强能用

[hsyadress 编辑于 2007-01-28 20:11]

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

刚得此头，有了她担心冷落了我的35-70/2.8D

皱纹漆，77mm滤光镜，色彩好,重量合适(比17-35/2.8ED 轻),似乎可以代替几个定焦头(方便),精抛镜片,内对焦(IF),

忽略不记

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

想问问现在一个9成新的二手要多少钱合适呢？

大虾们都说过了

大虾们都说过了。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

好头，出门必带。
只可惜在数码上被埋没了。
在全副或者胶片上，由于其极好的形变控制及色彩还原，拍摄风景极佳，用来拍建筑也是不错的。
为了人工打磨的非球面镜片，确实很值

极好的形变控制
色彩还不错
暗部细节过得去
做工好，皱纹漆质感良好

最近对焦距离近，要0.5米
不是全时手动
不是超声波，不过对广角来说影响小些
数码上广角端不够广，不过对我来说也够用了

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉