佳能EF 24-105/4L IS USM网友点评

佳能 EF 24-105/4L IS USM 综述

EF 24-105/4L IS USM是一款f/4恒定光圈标准变焦L镜头，使用了1片超级低色散镜片和3片非球面镜片，能有效控制畸变和色差。内置影像稳定器，相当于提高三档快门速度。多层超级光谱镀膜以及优化的镜片排放位置，可有效抑制鬼影和眩光。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.42分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.42

操作性： 4.64	耐用性： 4.33	性价比： 4.52
解像力： 4.34	色彩还原： 4.43	机械结构： 4.25

评分人数： 187	评论人数： 211	浏览人数： 4541241

网友点评 | 我要点评

aft101 发表时间 2007-05-11 08:40 评分 4.17 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力3.50 色彩还原3.50 机械结构4.50	总评一镜走天涯，拍成黑白还有点味道…… 优点如各位所说。还有就是77直径，够大的…… 缺点变焦环比较涩，要费点劲。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

whslyzjs 发表时间 2007-04-19 17:10 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评买的行货，也是第一个L头,总的感觉不错。优点作为业余摄影爱好者，焦端实用，声音轻，一镜基本能走天下，105端近摄功能不错，IS防抖适用。缺点价格稍贵。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

章见发表时间 2007-04-09 20:30 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评买了没几天，拍了几多片，焦段适合旅游。优点 105端近距功能很好，IS声音很轻，不仔细感觉不到。35mm以上暗角变小。缺点与17-40L比较，色彩稍淡，锐度也稍差。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

阿东头发表时间 2007-03-06 23:13 评分 4.25 操作性5.00 耐用性4.00 性价比3.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评自己的第一个L头和以前的狗头是么法比的有个红圈看着就爽阿（虚荣阿）感觉色彩还原不错很适中买的水货 7300 就是感觉咋一直在跌阿优点 1，一开始觉得变焦环很重，用惯了就习惯了，对焦环很舒服 2，焦段合适吧，旅游不错，基本够用 3，么用过好头，他的色彩我很喜欢 4，说不出了。。。。缺点 1，光圈太小快门速度慢阿 2，感觉不到IS 3，塑料感强使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

阿东头
发表时间: 2007-03-06 23:13
评分: 4.25; 操作性5.00; 耐用性4.00; 性价比3.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

自己的第一个L头和以前的狗头是么法比的
有个红圈看着就爽阿（虚荣阿）
感觉色彩还原不错很适中
买的水货 7300 就是感觉咋一直在跌阿

优点

1，一开始觉得变焦环很重，用惯了就习惯了，对焦环很舒服
2，焦段合适吧，旅游不错，基本够用
3，么用过好头，他的色彩我很喜欢
4，说不出了。。。。

缺点

1，光圈太小快门速度慢阿
2，感觉不到IS
3，塑料感强

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

明度发表时间 2007-03-01 13:43 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评实用性比较好，现在买性价比比较高，好象密封性有问题。我挑了2，3个水货，最终买了行货，水货都有灰，苦笑不得的是行货用了2天也有灰了，估计是光圈上掉的碎屑，和水货上的一摸一样。咳,白多花了近千块。但是决不影响成像，视力1。5以下的人是看不见的。镜头中间部分f4大光圈全程锐利，超过24-70在f4中间部分的表现，室内必须开闪，最好用p档，插个580ex就是婚礼拍摄的绝配。优点便利，实用，性价比高。缺点没有大光圈，光线不好必须开闪，否则你要大失所望。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

明度
发表时间: 2007-03-01 13:43
评分: 4.67; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.00

总评

实用性比较好，现在买性价比比较高，好象密封性有问题。我挑了2，3个水货，最终买了行货，水货都有灰，苦笑不得的是行货用了2天也有灰了，估计是光圈上掉的碎屑，和水货上的一摸一样。咳,白多花了近千块。但是决不影响成像，视力1。5以下的人是看不见的。镜头中间部分f4大光圈全程锐利，超过24-70在f4中间部分的表现，室内必须开闪，最好用p档，插个580ex就是婚礼拍摄的绝配。

优点

便利，实用，性价比高。

缺点

没有大光圈，光线不好必须开闪，否则你要大失所望。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

n69n 发表时间 2007-02-23 00:42 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评旅游方便，以前都喜欢带上24和XBIS，那个重量谁用谁知道，现在只带一支出门。ＩＳ可以在1妙手持不糊，色彩艳丽而证实，对比度也真实，个人感觉24-70那个颜色太艳有些假。很多大侠说有些二线性，其实不是很明显，反而看惯85mm1.2的片子觉得很腻，觉得这个头焦外有个性。旅游，人文，纪实，风景这个焦段Ｌ中非它莫数了。而且现在降价了才7700，买24-70的钱买这个头还可以加一个大光圈定焦，感觉超值。 [n69n 编辑于 2007-03-04 19:42] 优点 1、ＩＳ可以提高快门3～4档，在弱光和需要小光圈拍的时候好用。 2、成像色彩真实艳丽，对焦快准，比24-70对焦快也准，不跑焦。 3、500多克旅游方便，焦端实用，一镜基本能走天下。 4、中心成像是我用过变焦Ｌ头中最锐的，和非Ｌ定焦接近。 5、防尘防潮不错，不易进灰，变焦比较扎实不像2470那么松。 6、外观漂亮，罩子也没有2470变态，莲花罩我最喜欢的。 7、数码优化过，紫边和色散相对其他Ｌ变焦要好。 8、24端比较广比2470广，起码相当于2470的21ｍｍ左右。缺点 1、大光圈边缘较2470稍差，边缘收缩至Ｆ8和2470没有区别，拍风景也基本是Ｆ8以上的。 2、24端变形控制没有2470好，不过在所有Ｌ变焦头中还算可以。 3、24端全副上暗角控制比2470稍差，但是收缩光圈至12后基本很少。 4、这个不知道算不算缺点，焦外有些二线。不过我看惯定焦的糖水片觉得这个镜头焦外很有个性。说到和24-70焦外比，上两张同是70mm　ｆ4的大家比较下，差别是有，但是太小太小了。 [n69n 编辑于 2007-03-04 19:39] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

n69n
发表时间: 2007-02-23 00:42
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

旅游方便，以前都喜欢带上24和XBIS，那个重量谁用谁知道，现在只带一支出门。ＩＳ可以在1妙手持不糊，色彩艳丽而证实，对比度也真实，个人感觉24-70那个颜色太艳有些假。很多大侠说有些二线性，其实不是很明显，反而看惯85mm1.2的片子觉得很腻，觉得这个头焦外有个性。旅游，人文，纪实，风景这个焦段Ｌ中非它莫数了。而且现在降价了才7700，买24-70的钱买这个头还可以加一个大光圈定焦，感觉超值。

[n69n 编辑于 2007-03-04 19:42]

优点

1、ＩＳ可以提高快门3～4档，在弱光和需要小光圈拍的时候好用。
2、成像色彩真实艳丽，对焦快准，比24-70对焦快也准，不跑焦。
3、500多克旅游方便，焦端实用，一镜基本能走天下。
4、中心成像是我用过变焦Ｌ头中最锐的，和非Ｌ定焦接近。
5、防尘防潮不错，不易进灰，变焦比较扎实不像2470那么松。
6、外观漂亮，罩子也没有2470变态，莲花罩我最喜欢的。
7、数码优化过，紫边和色散相对其他Ｌ变焦要好。
8、24端比较广比2470广，起码相当于2470的21ｍｍ左右。

缺点

1、大光圈边缘较2470稍差，边缘收缩至Ｆ8和2470没有区别，拍风景也基本是Ｆ8以上的。
2、24端变形控制没有2470好，不过在所有Ｌ变焦头中还算可以。
3、24端全副上暗角控制比2470稍差，但是收缩光圈至12后基本很少。
4、这个不知道算不算缺点，焦外有些二线。不过我看惯定焦的糖水片觉得这个镜头焦外很有个性。说到和24-70焦外比，上两张同是70mm　ｆ4的大家比较下，差别是有，但是太小太小了。

[n69n 编辑于 2007-03-04 19:39]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

electromess 发表时间 2007-02-18 16:36 评分 4.08 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评 28135升级了优点成像最好的变焦旅游头 IS实用焦段实用，本来想先败35L，春节要出去玩，这东东又降价，就是他了。圆形光圈散焦不难看。缺点作为旅游头，F4光圈，过于巨大笨重。成像只能说尚可，比2485，28135强一点。跟定焦有显著差异。俺倒是用过一段时间85L+TVS作旅游头，太累。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

electromess
发表时间: 2007-02-18 16:36
评分: 4.08; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

28135升级了

优点

成像最好的变焦旅游头
IS实用
焦段实用，本来想先败35L，春节要出去玩，这东东又降价，就是他了。
圆形光圈散焦不难看。

缺点

作为旅游头，F4光圈，过于巨大笨重。
成像只能说尚可，比2485，28135强一点。跟定焦有显著差异。
俺倒是用过一段时间85L+TVS作旅游头，太累。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

BimmerBoy 发表时间 2007-01-25 00:16 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评和EF-S 17－55 F2.8 IS做过比较（EF-S用在30D，L头用在5D)，成像还是EF-S那支好，尤其是光圈全开时的锐度和反差。不过后来还是决定不投资非全幅镜头，选了这只L头。拿回来的第一支往前跑焦，换了第二支很准。使用过后觉得成像还可以，可是不是很优秀那个。比较适合重视实用性、创作性、同时不追求完美成像的用户。优点 +焦段很实用 +3级防抖很有用 +抗玄光能力不错缺点 -成像不算很好，与定焦头和EF-S 17－55 F2.8 IS还是有段距离 -变焦时打风入机身使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

BimmerBoy
发表时间: 2007-01-25 00:16
评分: 4.33; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

和EF-S 17－55 F2.8 IS做过比较（EF-S用在30D，L头用在5D)，成像还是EF-S那支好，尤其是光圈全开时的锐度和反差。不过后来还是决定不投资非全幅镜头，选了这只L头。拿回来的第一支往前跑焦，换了第二支很准。使用过后觉得成像还可以，可是不是很优秀那个。

比较适合重视实用性、创作性、同时不追求完美成像的用户。

优点

+焦段很实用
+3级防抖很有用
+抗玄光能力不错

缺点

-成像不算很好，与定焦头和EF-S 17－55 F2.8 IS还是有段距离
-变焦时打风入机身

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

hawkstar 发表时间 2006-12-14 21:18 评分 4.5 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评很方便的挂机头，容易出片。和全幅组合更好。优点 IS很有用，40-70焦段相当锐，比24-70同焦段强。缺点广角端的变形，价格高，密封性能不好使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

SpeedTouch 发表时间 2006-12-12 11:30 评分 3.75 操作性4.50 耐用性4.50 性价比3.00 解像力3.00 色彩还原3.50 机械结构4.00	总评挺好的挂机头，日常用用，记录生活，挺好。优点 1. 焦段合适日常使用 2. 成像/色彩还行 3. L级别的制作工艺水平 4. IS 管点儿用，但绝不是万能的。 5. 不带遮光罩的话，外形不错。缺点 1. 解析度一般，无法与定焦头比。 2. 广角端变形明显，很明显！！拍建筑？--拉倒吧。 3. 边缘部分有可察觉的色散。 4. 遮光罩难看。 5. 作为日常用头，体积太大。一个105mm/F4 的镜头，需要 77mm 的口径么？ EF300/4L 的光圈跟它一样，焦距是它的3倍，也不过就是 77mm口径。 6. 本来还想说，不值这么多钱。转念一想，使用率挺高，还是值得多花些钱。 [SpeedTouch 编辑于 2006-12-12 11:47] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

SpeedTouch
发表时间: 2006-12-12 11:30
评分: 3.75; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比3.00; 解像力3.00; 色彩还原3.50; 机械结构4.00

总评

挺好的挂机头，日常用用，记录生活，挺好。

优点

1. 焦段合适日常使用
2. 成像/色彩还行
3. L级别的制作工艺水平
4. IS 管点儿用，但绝不是万能的。
5. 不带遮光罩的话，外形不错。

缺点

1. 解析度一般，无法与定焦头比。
2. 广角端变形明显，很明显！！拍建筑？--拉倒吧。
3. 边缘部分有可察觉的色散。
4. 遮光罩难看。
5. 作为日常用头，体积太大。
一个105mm/F4 的镜头，需要 77mm 的口径么？
EF300/4L 的光圈跟它一样，焦距是它的3倍，也不过就是 77mm口径。
6. 本来还想说，不值这么多钱。转念一想，使用率挺高，还是值得多花些钱。

[SpeedTouch 编辑于 2006-12-12 11:47]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共211条记录 - 20/22 上一页首页 ... 18 19 20 21 22 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

佳能 EF 24-105/4L IS USM 综述

总平均分： 4.42

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章