佳能EF 24-105/4L IS USM网友点评

佳能 EF 24-105/4L IS USM 综述

EF 24-105/4L IS USM是一款f/4恒定光圈标准变焦L镜头，使用了1片超级低色散镜片和3片非球面镜片，能有效控制畸变和色差。内置影像稳定器，相当于提高三档快门速度。多层超级光谱镀膜以及优化的镜片排放位置，可有效抑制鬼影和眩光。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.42分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.42

操作性： 4.64	耐用性： 4.33	性价比： 4.52
解像力： 4.34	色彩还原： 4.43	机械结构： 4.25

评分人数： 187	评论人数： 211	浏览人数： 4541241

网友点评 | 我要点评

bestxxg 发表时间 2008-07-19 00:48 评分 4.5 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评 canon L 头里性价比最高的头，也是我最常用的头。优点 1.焦段在全幅上完美，在APS上除了没有广角，也很不错。几乎覆盖了我80%以上用的焦段， 2.数码优化后锐度明显高于24-70L。 3.IS效果很好，这个对于经常喜欢跑来跑去，尤其是人多的展会是非常实用的。 4.对焦很快，由于光圈不大，在低端机器上基本不会跑焦。 5.有拆机镜头卖，性价比更高了。缺点 1.作为L头做工还要提高。 2.畸变在24mm 明显，全幅轻微黑角使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

bestxxg
发表时间: 2008-07-19 00:48
评分: 4.5; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

canon L 头里性价比最高的头，也是我最常用的头。

优点

1.焦段在全幅上完美，在APS上除了没有广角，也很不错。几乎覆盖了我80%以上用的焦段，
2.数码优化后锐度明显高于24-70L。
3.IS效果很好，这个对于经常喜欢跑来跑去，尤其是人多的展会是非常实用的。
4.对焦很快，由于光圈不大，在低端机器上基本不会跑焦。
5.有拆机镜头卖，性价比更高了。

缺点

1.作为L头做工还要提高。
2.畸变在24mm 明显，全幅轻微黑角

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

arnoud 发表时间 2008-07-13 23:48 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评用了一年多了，感触颇深，尤其有一段时间曾经想要用24-70来换了它，就为了打那么一点光圈。但是现在已经完全接受了。可以称作扫街王或者旅游王头！拍风景人像非常好。这个镜头即没有太大的缺点也没有特别突出的优点！但是我觉得还是值！优点外观购酷，既能有一点广角，也能有半个小白，IS还是很有用的，色彩解析度都上佳，虽然和我的50/1.4比解析度有点勉强，但是出来的片子一看就知道不是DC或者狗头出来的。关于背景虚化，除了教科书的条条解释，根据我1年多的使用情况，虚化的强度不仅和光圈快门有关，非常重要的是距离，镜头到对焦点的距离和被摄物到背景的距离，当然也包括焦距，还有画幅越大，背景虚化强。缺点放在400D上广角缺失，光圈不够大，夜间室内甩不开。当然就是24-70页好不到哪里去。毕竟Canon的变焦头最大只有2.8的光圈。还有就是我背着它骑马，镜头朝下，马跑两步镜头就落下来了，有个锁定的机构就好了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

arnoud
发表时间: 2008-07-13 23:48
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

用了一年多了，感触颇深，尤其有一段时间曾经想要用24-70来换了它，就为了打那么一点光圈。但是现在已经完全接受了。可以称作扫街王或者旅游王头！拍风景人像非常好。这个镜头即没有太大的缺点也没有特别突出的优点！但是我觉得还是值！

优点

外观购酷，既能有一点广角，也能有半个小白，IS还是很有用的，色彩解析度都上佳，虽然和我的50/1.4比解析度有点勉强，但是出来的片子一看就知道不是DC或者狗头出来的。关于背景虚化，除了教科书的条条解释，根据我1年多的使用情况，虚化的强度不仅和光圈快门有关，非常重要的是距离，镜头到对焦点的距离和被摄物到背景的距离，当然也包括焦距，还有画幅越大，背景虚化强。

缺点

放在400D上广角缺失，光圈不够大，夜间室内甩不开。当然就是24-70页好不到哪里去。毕竟Canon的变焦头最大只有2.8的光圈。
还有就是我背着它骑马，镜头朝下，马跑两步镜头就落下来了，有个锁定的机构就好了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

jsqy 发表时间 2008-07-13 10:58 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评方便实用,色彩还原真实,2470那个色彩不真实,锐度比2470要好. 优点很多缺点光圈小了点使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

freedomzhao 发表时间 2008-07-10 23:10 评分 4.67 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力3.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评很实用的镜头，但我比较喜欢拍夜景，4L小了点我想出售我的24－105L 基本全新很少用有兴趣的朋友请联系 15901561812 优点比16－35L焦段方便缺点光圈小使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

djcz 发表时间 2008-07-10 20:46 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评非常好的旅游头，买5D时的套头。优点重量合适，IS非常管用，对焦超快缺点 f4有点可惜，105在FF上还是短了些，没用过28-300，不知道哪个才称得上真正的一镜走天下，Hood设计不如24-70 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

jiecd 发表时间 2008-03-28 20:59 评分 4.58 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评这只头注定只能在全副上实现其价值全副上的顶级旅游镜头配合5d 十分方便好用这个焦段和成像只得了全开光圈无论虚化还是锐度都比aps-c上的镜头好太多缩到F8-9照旅游合影很合适很多记者和影棚的摄影师还在使用它在aps-c上表现很差优点轻便好用 IS效果不错可靠成像中性照人对肤色表现很不错缺点焦外一般在5d上好一些 24段变型有些明显 105段分辨率下降比较快使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

jiecd
发表时间: 2008-03-28 20:59
评分: 4.58; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

这只头注定只能在全副上实现其价值
全副上的顶级旅游镜头配合5d 十分方便好用这个焦段和成像只得了
全开光圈无论虚化还是锐度都比aps-c上的镜头好太多缩到F8-9照旅游合影很合适
很多记者和影棚的摄影师还在使用它
在aps-c上表现很差

优点

轻便好用
IS效果不错
可靠
成像中性照人对肤色表现很不错

缺点

焦外一般在5d上好一些
24段变型有些明显
105段分辨率下降比较快

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

老色忙发表时间 2008-03-28 17:27 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评经过试用好像广角端锐度不如长焦端优点缺点使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

blue100 发表时间 2008-03-28 11:26 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评实用，成像过得去，图的就是方便。想要用大光圈，且成像更好，还是用定焦吧。优点外表设计美观，使用方便。用着心理感觉舒服。缺点 24广角变形严重，有紫边，但都可以PS消除。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

benbenl 发表时间 2008-03-27 18:04 评分 4.08 操作性4.50 耐用性4.50 性价比3.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评前一阵买了一只,成像,色彩与28-105相比感觉没有明显优势.又退了优点焦段合适,避免了频繁换头缺点一般,成像与28-105相比.不像价格那样玄殊使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

rickdon 发表时间 2008-03-04 22:48 评分 4.5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评评价器材最忌以讹传讹，及恶意诋毁。就这支L镜本身而言，其出色的操作性和便携性以及良好的做工就已显示了它的价值。很多朋友因为50/1.4略显粗糙的做工和不太好的机械性就抹杀了其优秀的色彩还原和成像品质，而在24-105上又因其中庸的性能去抹杀其优良的操作和不错的做工耐用度。显然对两者都是不公平的。就佳能镜群来说，也没有几支能称得上十全十美的镜头，就算是35/1.4、85/1.2、200/1.8，恐怕还会有很多人会抱怨其昂贵的价格吧。优点良好的操作性、便携性、机械性。色彩还原准，防抖实用，焦段好。上这头，就图个便捷，同时又能提供比大变焦比镜头更出色的成像。缺点主要问题是相对24-70/2.8来讲，由于缺少大光圈的支持，焦外一般。但这不是器材的错，而是厂商对两者定位的不同。很多人都会问其与24-70之间的取舍问题，在《佳能镜头逐个挑》一贴中，已经有了很好的回答。我的意见就是兜里钱多，不在乎900多克重量，并且经常需要在变焦镜头上用到大光圈的朋友就上24-70，反之则24-105。至于要这两者在最大光圈得到最好的成像，就别指望太高了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

rickdon
发表时间: 2008-03-04 22:48
评分: 4.5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

评价器材最忌以讹传讹，及恶意诋毁。就这支L镜本身而言，其出色的操作性和便携性以及良好的做工就已显示了它的价值。很多朋友因为50/1.4略显粗糙的做工和不太好的机械性就抹杀了其优秀的色彩还原和成像品质，而在24-105上又因其中庸的性能去抹杀其优良的操作和不错的做工耐用度。显然对两者都是不公平的。就佳能镜群来说，也没有几支能称得上十全十美的镜头，就算是35/1.4、85/1.2、200/1.8，恐怕还会有很多人会抱怨其昂贵的价格吧。

优点

良好的操作性、便携性、机械性。色彩还原准，防抖实用，焦段好。上这头，就图个便捷，同时又能提供比大变焦比镜头更出色的成像。

缺点

主要问题是相对24-70/2.8来讲，由于缺少大光圈的支持，焦外一般。但这不是器材的错，而是厂商对两者定位的不同。很多人都会问其与24-70之间的取舍问题，在《佳能镜头逐个挑》一贴中，已经有了很好的回答。我的意见就是兜里钱多，不在乎900多克重量，并且经常需要在变焦镜头上用到大光圈的朋友就上24-70，反之则24-105。至于要这两者在最大光圈得到最好的成像，就别指望太高了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共211条记录 - 17/22 上一页首页 ... 15 16 17 18 19 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

佳能 EF 24-105/4L IS USM 综述

总平均分： 4.42

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章