佳能EF 16-35/2.8L II USM网友点评

佳能 EF 16-35/2.8L II USM 综述

拥有108°最大拍摄视角，有三种不同的非球面镜片，包括研磨、复合及超精密模铸玻璃型，能有效矫正变焦时产生的影像变形及扭曲。它采用2片超低色散(UD)镜片，大大矫正广角镜头的色差问题，同时改善影像的反差及解像力。并具有优异的防尘、防潮性能。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.48分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.48

操作性： 4.75	耐用性： 4.7	性价比： 3.84
解像力： 4.35	色彩还原： 4.56	机械结构： 4.65

评分人数： 79	评论人数： 88	浏览人数： 3484631

网友点评 | 我要点评

kkwhukk 发表时间 2023-01-29 20:31 评分 4.17 操作性4.50 耐用性4.50 性价比3.50 解像力3.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评虽然畸变较大、边角分辨力低，但是它的星芒绝无仅有优点它的星芒让我不舍得放手缺点畸变较大、边角分辨力低使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

tiepo 发表时间 2015-11-17 10:34 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评因为这支镜头进的佳能。优点同样16-35/2.8，相比尼康，索尼，佳能的重量是最轻的。而且比F4重不了多少。还有内变焦，内对焦。尤其是内变。缺点有缺点吗？非要说缺点就是滤镜口径大了点，不过也比灯泡头强啊。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

tiepo
发表时间: 2015-11-17 10:34
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

因为这支镜头进的佳能。

优点

同样16-35/2.8，相比尼康，索尼，佳能的重量是最轻的。
而且比F4重不了多少。
还有内变焦，内对焦。
尤其是内变。

缺点

有缺点吗？非要说缺点就是滤镜口径大了点，不过也比灯泡头强啊。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

恨无缘发表时间 2015-05-16 14:48 评分 4.33 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评性价比一般般优点变焦范围使用。缺点 1.色彩在佳能里算好的。畸变大比起蔡司21色彩和畸变控制相去甚远。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

吉吉外外发表时间 2014-08-08 15:41 评分 4.33 操作性4.50 耐用性5.00 性价比3.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构5.00	总评不算万能镜头，适用面少，表现尚可。适合人像，色彩还原不如85L 优点适合做室内人像，新闻头，室内装修设计头。其他方面很一般，不适用。缺点 82MM 大口径，分量重体积大，举半天手酸，作为业余爱好者平时拍拍的话，还不如小痰盂。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

吉吉外外
发表时间: 2014-08-08 15:41
评分: 4.33; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比3.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构5.00

总评

不算万能镜头，适用面少，表现尚可。适合人像，色彩还原不如85L

优点

适合做室内人像，新闻头，室内装修设计头。其他方面很一般，不适用。

缺点

82MM 大口径，分量重体积大，举半天手酸，作为业余爱好者平时拍拍的话，还不如小痰盂。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

青春飞扬1971 发表时间 2014-02-17 10:58 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评原来听人说，拍风光17-40就很不错了，如果不拍广角人像，2.8光圈也没啥用处，所以用了2年多17-40，感觉还好！最近上泰山看朋友拍的带有太阳星芒的泰山风光和我用17-40拍的带有太阳星芒的泰山风光相比，17-40就得扔了！17-40鬼影太多了，抗眩光能力很差，星芒是发散的，16-35的星芒无敌了，犹如利箭一样，鬼影也少的多！优点原来听人说，拍风光17-40就很不错了，如果不拍广角人像，2.8光圈也没啥用处，所以用了2年多17-40，感觉还好！最近上泰山看朋友拍的带有太阳星芒的泰山风光和我用17-40拍的带有太阳星芒的泰山风光相比，17-40就得扔了！17-40鬼影太多了，抗眩光能力很差，星芒是发散的，16-35的星芒无敌了，犹如利箭一样，鬼影也少的多！缺点口径过大，浪费！镜头袋子放不下遮光罩！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

青春飞扬1971
发表时间: 2014-02-17 10:58
评分: 4.67; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

原来听人说，拍风光17-40就很不错了，如果不拍广角人像，2.8光圈也没啥用处，所以用了2年多17-40，感觉还好！最近上泰山看朋友拍的带有太阳星芒的泰山风光和我用17-40拍的带有太阳星芒的泰山风光相比，17-40就得扔了！17-40鬼影太多了，抗眩光能力很差，星芒是发散的，16-35的星芒无敌了，犹如利箭一样，鬼影也少的多！

优点

原来听人说，拍风光17-40就很不错了，如果不拍广角人像，2.8光圈也没啥用处，所以用了2年多17-40，感觉还好！最近上泰山看朋友拍的带有太阳星芒的泰山风光和我用17-40拍的带有太阳星芒的泰山风光相比，17-40就得扔了！17-40鬼影太多了，抗眩光能力很差，星芒是发散的，16-35的星芒无敌了，犹如利箭一样，鬼影也少的多！

缺点

口径过大，浪费！镜头袋子放不下遮光罩！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

rqtommy 发表时间 2013-10-08 15:55 评分 4.58 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评非常满意！锐度，色彩，大广角都非常满意！！便携性差点（加上遮光罩以后），还是有些畸变，但也正是超广的风格特点！优点成像锐利，色彩艳丽，良好的防水防尘性能，奉劝那些吹毛求疵的差评者端正心态，不是说你把某个大家觉得不错的器材评价的一无是处就显得你牛逼了！！缺点加上遮光罩后普通的包包不好放置；滤镜尺寸太大，完全没必要！成像细节体现上还有提高的空间！！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

rqtommy
发表时间: 2013-10-08 15:55
评分: 4.58; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

非常满意！锐度，色彩，大广角都非常满意！！便携性差点（加上遮光罩以后），还是有些畸变，但也正是超广的风格特点！

优点

成像锐利，色彩艳丽，良好的防水防尘性能，奉劝那些吹毛求疵的差评者端正心态，不是说你把某个大家觉得不错的器材评价的一无是处就显得你牛逼了！！

缺点

加上遮光罩后普通的包包不好放置；滤镜尺寸太大，完全没必要！
成像细节体现上还有提高的空间！！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

cybertron 发表时间 2013-06-24 15:25 评分 3.75 操作性4.00 耐用性4.00 性价比3.50 解像力3.50 色彩还原3.50 机械结构4.00	总评平庸的超广，佳能大三元中最差的一只优点除了便利，想不出啥了缺点大口径滤镜。边角分辨率。色彩还原。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

dsdsds007 发表时间 2013-05-10 14:30 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评不辱红圈之名，色彩，锐度，边角绝对OK 优点红圈的色彩没得说。锐度高。2.8确实比4.0看着舒服多了，室内人像更有味道。遮光罩霸道。缺点边角成像还是不理想，单绝对比17-40要好。 82口径的UV好贵。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ss1999 发表时间 2013-04-06 18:17 评分 4.42 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评总体来讲是一只比较平庸的镜头，除了广角，以及人文拍摄之外，我实在不知道这个头还能做什么用，色彩可以说几乎没有鲜艳的效果，不过在数码时代似乎色彩也已经不重要了，所有的色彩只能够通过后期软件处理得来，但这也是唯一的选择，所以要用广角只能买它，除非你就不用。优点 16端的广角不需多言，肯定是唯一可以选择的头，去玩的时候，虽然随身带着24-70，但是为了拍摄更大的场景所以一直挂着16-35，而35端作为人文拍摄确实也非常好用，适合挂机。同时有一定的防雨性，这一点在南方特别重要。缺点色彩损失严重，或者说几乎就感觉不到色彩，我所有照出来的照片都是利用后期软件处理得来的，并且价格也不便宜，虽然要比更好的14便宜一些吧，总之变焦头的性能还在发展之中，所有的不足还是可以慢慢解决。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ss1999
发表时间: 2013-04-06 18:17
评分: 4.42; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

总体来讲是一只比较平庸的镜头，除了广角，以及人文拍摄之外，我实在不知道这个头还能做什么用，色彩可以说几乎没有鲜艳的效果，不过在数码时代似乎色彩也已经不重要了，所有的色彩只能够通过后期软件处理得来，但这也是唯一的选择，所以要用广角只能买它，除非你就不用。

优点

16端的广角不需多言，肯定是唯一可以选择的头，去玩的时候，虽然随身带着24-70，但是为了拍摄更大的场景所以一直挂着16-35，而35端作为人文拍摄确实也非常好用，适合挂机。同时有一定的防雨性，这一点在南方特别重要。

缺点

色彩损失严重，或者说几乎就感觉不到色彩，我所有照出来的照片都是利用后期软件处理得来的，并且价格也不便宜，虽然要比更好的14便宜一些吧，总之变焦头的性能还在发展之中，所有的不足还是可以慢慢解决。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

上海大南瓜发表时间 2013-03-30 23:12 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评佳能最好的超广变了优点锐度好，画质好，色彩好，便携。缺点没有使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共88条记录 - 1/9 上一页 1 2 3 4 5 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

佳能 EF 16-35/2.8L II USM 综述

总平均分： 4.48

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章