佳能EF 16-35/2.8L II USM网友点评

佳能 EF 16-35/2.8L II USM 综述

拥有108°最大拍摄视角，有三种不同的非球面镜片，包括研磨、复合及超精密模铸玻璃型，能有效矫正变焦时产生的影像变形及扭曲。它采用2片超低色散(UD)镜片，大大矫正广角镜头的色差问题，同时改善影像的反差及解像力。并具有优异的防尘、防潮性能。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.48分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.48

操作性： 4.75	耐用性： 4.7	性价比： 3.84
解像力： 4.35	色彩还原： 4.56	机械结构： 4.65

评分人数： 79	评论人数： 88	浏览人数： 3484631

网友点评 | 我要点评

我爱器材胜一切发表时间 2013-02-22 10:48 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评对得起大三元的称号，焦内、焦外、色彩、通透程度、畸变程度优点比自家的1740L大了点光圈，视角也宽了点，调子更通透点比N的1424G更容易使用滤镜，更轻便容易携带，价钱也便宜了30% 缺点画质比N的1424差了那么一点点价钱比1740L贵了1倍使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

我爱器材胜一切
发表时间: 2013-02-22 10:48
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

对得起大三元的称号，焦内、焦外、色彩、通透程度、畸变程度

优点

比自家的1740L大了点光圈，视角也宽了点，调子更通透点
比N的1424G更容易使用滤镜，更轻便容易携带，价钱也便宜了30%

缺点

画质比N的1424差了那么一点点
价钱比1740L贵了1倍

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

倪永孝发表时间 2012-12-12 01:00 评分 3.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比3.00 解像力2.00 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评此头锐度极差，锐度完败50L ，总体成像不是很满意优点使用F13光圈拍摄，一流画质，锐度可以媲美尼康，效果非常棒。缺点中央成像满意，边缘成像达到无法接受的程度，不知道是不是个体差异。光圈收到F4.5都不够锐。镜头结构感觉不是很紧凑。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

倪永孝
发表时间: 2012-12-12 01:00
评分: 3.67; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比3.00; 解像力2.00; 色彩还原4.50; 机械结构3.50

总评

此头锐度极差，锐度完败50L ，总体成像不是很满意

优点

使用F13光圈拍摄，一流画质，锐度可以媲美尼康，效果非常棒。

缺点

中央成像满意，边缘成像达到无法接受的程度，不知道是不是个体差异。
光圈收到F4.5都不够锐。
镜头结构感觉不是很紧凑。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

浮世君发表时间 2012-11-11 18:08 评分 4.5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评一般般，买了不后悔，出了也不会后悔，出了再买也将就用，作为大三元广变，1635II果然没有给我带来任何惊喜，中规中矩的一个头优点色彩还行，但比起24II还是逊色不少； 16端畸变尚可，35端的话还是能明显感受到，不过作为一个变焦广角，这个也是意料之中的。最广到16这个焦段，不少时候还是有点儿用的，特别是一些活动和风景照的时候很实用当然成像素质就不要和14L比了，那是自寻死路，毕竟是变焦，作为佳能用户选择不大遮光罩其实我觉得还行，虽然我不怎么用做工确实不错，对焦环变焦环阻尼适中，涂层手感也不不错缺点 82的口径让我囊中羞涩，但是如果要装滤镜，还是得买个好的，前镜组防尘能力还是一般般。边缘成像和锐度很一般，相当一般，专业拍风光的还是上14和24II吧，总感觉此头解像度也很一般，难不成是我的合焦有问题？使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

浮世君
发表时间: 2012-11-11 18:08
评分: 4.5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

一般般，买了不后悔，出了也不会后悔，出了再买也将就用，作为大三元广变，1635II果然没有给我带来任何惊喜，中规中矩的一个头

优点

色彩还行，但比起24II还是逊色不少；
16端畸变尚可，35端的话还是能明显感受到，不过作为一个变焦广角，这个也是意料之中的。
最广到16这个焦段，不少时候还是有点儿用的，特别是一些活动和风景照的时候很实用
当然成像素质就不要和14L比了，那是自寻死路，毕竟是变焦，作为佳能用户选择不大
遮光罩其实我觉得还行，虽然我不怎么用
做工确实不错，对焦环变焦环阻尼适中，涂层手感也不不错

缺点

82的口径让我囊中羞涩，但是如果要装滤镜，还是得买个好的，前镜组防尘能力还是一般般。
边缘成像和锐度很一般，相当一般，专业拍风光的还是上14和24II吧，
总感觉此头解像度也很一般，难不成是我的合焦有问题？

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

rqtommy 发表时间 2012-10-21 14:55 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评跟一代比边缘成像素质提升明显，锐度，色彩令人非常满意！做工用料分量对得起L的定位！优点锐度极高，色彩讨人喜欢，做工精致！成像素质啥的不说了，说的人很多了！缺点口径啊还是口径，带上遮光罩放不进包，滤镜花费相对比小口径的就大了！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

rqtommy
发表时间: 2012-10-21 14:55
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

跟一代比边缘成像素质提升明显，锐度，色彩令人非常满意！做工用料分量对得起L的定位！

优点

锐度极高，色彩讨人喜欢，做工精致！成像素质啥的不说了，说的人很多了！

缺点

口径啊还是口径，带上遮光罩放不进包，滤镜花费相对比小口径的就大了！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

Nickhephoto 发表时间 2012-10-12 11:41 评分 4.58 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评上被尼康14-24压的喘不过气来，下被17-40L把地位剥夺的体无完肤一个悲剧。优点做工性能不错，外型很喜欢。色彩厚重，大光圈暗光下利用高。缺点大光圈暗角太严重。锐度和通透度比不过24-70L，层次感没有24-70舒服。口径太个性，滤镜不通用使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Nickhephoto
发表时间: 2012-10-12 11:41
评分: 4.58; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

上被尼康14-24压的喘不过气来，下被17-40L把地位剥夺的体无完肤一个悲剧。

优点

做工性能不错，外型很喜欢。
色彩厚重，大光圈暗光下利用高。

缺点

大光圈暗角太严重。
锐度和通透度比不过24-70L，层次感没有24-70舒服。
口径太个性，滤镜不通用

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

腐烂的仙人球发表时间 2012-09-02 11:19 评分 4.58 操作性5.00 耐用性5.00 性价比3.50 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评佳能最好的超广，所有指标均超1740，可惜有些也只是超过1740而已，跟其它厂家的超广解析力还是有差距。优点星芒无敌，抗眩光超强，畸变尚可。缺点边缘解析力比N家的差许多，只能说是够看。 82MM口径通用性差，滤镜又是一笔不小的投资。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

腐烂的仙人球
发表时间: 2012-09-02 11:19
评分: 4.58; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比3.50; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

佳能最好的超广，所有指标均超1740，可惜有些也只是超过1740而已，跟其它厂家的超广解析力还是有差距。

优点

星芒无敌，抗眩光超强，畸变尚可。

缺点

边缘解析力比N家的差许多，只能说是够看。 82MM口径通用性差，滤镜又是一笔不小的投资。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

pentium4m4 发表时间 2012-08-28 00:01 评分 4.42 操作性5.00 耐用性5.00 性价比3.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评风景拍摄利器优点焦内锐，焦外画质细腻，风景拍摄利器，云彩细节表现良好缺点重，真的很重使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

comgra 发表时间 2012-08-13 23:14 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评一般般大概是用习惯了定焦所以现在倒回头来用变焦就觉得有太多的不满意优点够广外出拍风光一头足以要说惊艳绝对算不上光圈够大但说实话佳能的大三元光圈都不能全开仔细看过的人都了解的要收两档懒人的最爱挂到全幅机上扫街足够缺点边缘解像力是很严重的不足色彩还原也一般般有点点对不起L 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

comgra
发表时间: 2012-08-13 23:14
评分: 4.25; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

一般般大概是用习惯了定焦所以现在倒回头来用变焦就觉得有太多的不满意

优点

够广外出拍风光一头足以要说惊艳绝对算不上
光圈够大但说实话佳能的大三元光圈都不能全开仔细看过的人都了解的要收两档
懒人的最爱挂到全幅机上扫街足够

缺点

边缘解像力是很严重的不足
色彩还原也一般般
有点点对不起L

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

毒德大发表时间 2012-07-02 02:50 评分 4.58 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评我对它的总体评价应该说是“中规中矩”，焦内锐，焦外美，色彩饱和，星芒好看，基本可以抵过焦段内任何一个非L定焦头。“中规中矩”也即意味可能达不到大三元中另两两元的二代那么高的评价。不过我认为选择变焦就是选择折衷，不要对所谓变焦秒杀定焦这种事情有太多期待。优点今天终于拿到了16-35，之前在体验店玩过1740，我买这个头是为了室内人像和广角人像，所以尽管1740对于风景很够用而且价格便宜，最终还是上了1635。优点前面总评基本已经说完了，我是在美国买的，手感很好，没有出现跑焦，杂物之类的问题。缺点非要说缺点的话，82mm的口径反扣上遮光罩接在我的60D上已经装不进内胆了。看来要升级包了。16端畸变还是能感觉到，但是影响不大。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

毒德大
发表时间: 2012-07-02 02:50
评分: 4.58; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

我对它的总体评价应该说是“中规中矩”，焦内锐，焦外美，色彩饱和，星芒好看，基本可以抵过焦段内任何一个非L定焦头。“中规中矩”也即意味可能达不到大三元中另两两元的二代那么高的评价。不过我认为选择变焦就是选择折衷，不要对所谓变焦秒杀定焦这种事情有太多期待。

优点

今天终于拿到了16-35，之前在体验店玩过1740，我买这个头是为了室内人像和广角人像，所以尽管1740对于风景很够用而且价格便宜，最终还是上了1635。优点前面总评基本已经说完了，我是在美国买的，手感很好，没有出现跑焦，杂物之类的问题。

缺点

非要说缺点的话，82mm的口径反扣上遮光罩接在我的60D上已经装不进内胆了。看来要升级包了。16端畸变还是能感觉到，但是影响不大。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

天堂居士发表时间 2012-01-19 10:09 评分 4.92 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评佳能拍风景最好的镜头了优点色彩还原好，锐度好，畸变小，比起17-40强很多。缺点没有明显的缺点使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共88条记录 - 2/9 上一页 1 2 3 4 5 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

佳能 EF 16-35/2.8L II USM 综述

总平均分： 4.48

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章