不错，色彩比35L要好。尽管俺也有全幅机身，但俺还是喜欢把它做7D的挂机头。嘿嘿，效果相当好，哈哈，比24-70好多了。

色彩

边缘锐度，这就是为何俺上7D上的原因，所谓扬长避短也

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

Menphils先生把评论放错了吧!

1、真正的内对焦后对焦,镜头长短永远不变。
2、对焦时又快又没什么声音!防水滴防尘!
3、焦段好，在全副或非全副上都合适。
4、2.8光圈可适应屋内外拍摄

价格贵！

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

楼上的, 行行好. 16-35咋成定焦捏? 变焦环卡了该去修奥.

楼上的, 行行好. 16-35咋光圈能开到1.2? 拆了叶片也不能1.2.

太贵.还没筹够银子.

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

很棒的定焦

大光圈下的背景虚化很美，成像极为锐利

1.2到1.8的光圈下都有明显紫边
外变极不爽
关机之后镜头伸出来的部分就没法手动收回去
对焦稍慢

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

是目前佳能最好的广角镜头。它的价格可以买两个17-40L镜头
17-40L和这个头绝对不是一个级别的东西。
一分钱一分货的道理还是颠扑不破的。

优点： 1.极佳的做工。应该说是顶级的。坚固耐用。
2.色彩厚实，是典型L的色彩。
3.中心分辨率很好，2.8全开没问题。
4.对焦快，不过这是应该的。
5.防尘防水滴

缺点:价格偏贵，遮光罩太难看了!也不好保存。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

整体做工好 手感好 口径大 对焦快速 价格高 比起一代画质有进步 遮光罩太丑不好携带

色调锐度不错 F8后画质边缘不错 2.8锐度还可以 手感好做工好

贵 口径太大UV贵 遮光罩太丑不好携带

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

这头整体还算可以

大家都说了。

居然是伪内变焦，开玩笑啊！

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

L镜头群里最大的误会就发生在这个头身上。
17-40L和这个头绝对不是一个级别的东西。
当然，APS上是看不出来的。
一分钱一分货的道理还是颠扑不破的。

1.极佳的做工。应该说是顶级的。坚固耐用。
2.色彩厚实，是典型L的色彩。
3.中心分辨率很好，2.8全开没问题。
4.对焦快，不过这是应该的。

1.边缘分辨率，畸变还是输给14-24G和16-35ZA。但远强于17-40L。
2.82mm口径，滤镜价值不菲。
3.色彩上不如定焦L（14L，24L，35L）那样的透，感觉厚过了头。
4.遮光罩那是相当难看。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

佳能里L的其中一支“神镜”，异常优秀！

只要用了就会明白的了。。。

只要是镜头都会有的一些小问题。。。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

很多人说这个头不好，我觉得原因有3：
1.一代16-35/2.8一般的表现。
2.Canon广角不行的固有观念。
3.昂贵的价格，相对于17-40（CANON做的实在太好）的性价比。

我从17-40换到24/1.4二代，再换到这个头，我想说的是这个头综合了17-40 24/1.4的诸多优点。既有24的夺目色彩，也有17-40的宽广视角，而且在锐度方面是绝对不输17-40的。而优秀的色彩表现是这个头的最大优点，但色彩也是个人所好，17-40要淡一些的。另外2.8的光圈注定这个镜头在人像拍摄和暗光下比17-40更有优势。比24/1.4则方便了很多。

总之，个人感觉 只拍风景17-40足够好，眩光控制也比16-35强。要想兼容人像和暗光，钱包又鼓鼓，就只有这只可选了。实在觉得不够，那OK 换门吧~~~只是换了别家也别指望会强多少。

另外要说的是这个镜头对焦相当迅速。

色彩好，大光圈。风景人像的锐度都达标。
对焦极其迅速！

眩光，重量。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉