佳能EF 16-35/2.8L II USM网友点评

佳能 EF 16-35/2.8L II USM 综述

拥有108°最大拍摄视角，有三种不同的非球面镜片，包括研磨、复合及超精密模铸玻璃型，能有效矫正变焦时产生的影像变形及扭曲。它采用2片超低色散(UD)镜片，大大矫正广角镜头的色差问题，同时改善影像的反差及解像力。并具有优异的防尘、防潮性能。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.48分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.48

操作性： 4.75	耐用性： 4.7	性价比： 3.84
解像力： 4.35	色彩还原： 4.56	机械结构： 4.65

评分人数： 79	评论人数： 88	浏览人数： 3484631

网友点评 | 我要点评

C450D 发表时间 2008-10-20 16:09 评分 4.67 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评入手这只镜头有快3月了，做工很好，手动对焦手感非常舒服， AF也迅速，安静，成像锐利，色彩饱满。优点值得拥有,打算等5D II出来入5D II再看看效果。缺点室内人像相比35L还是有差距。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

roseburn 发表时间 2008-09-24 15:18 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评 c家最好的超广角变焦头，一扫1代1635边角成像差的诟病，将1740抛开一个档次，使得c家超广角变焦王的地位实至名归。谁说c家做不出好变焦？个人观点：这是c家三只最值得拥有的变焦头之一，另外两支是isxxb和大白。至于其它c变焦镜，我看还是别买了。优点超级锐利，同时和我的35L做过比较，1635的35段整体锐度不输于35L，边角比起35L仅是稍稍弱，但中心锐度要超过35L。很多人说1635的35段较差，我的测试并非如此，不知道是不是我这只镜头的个体差异，此头16段最佳光圈在f11，此时边角锐利，和中心差距不大，然而在35段则是f5.6为最佳成像光圈，边角和35L锐度持平，中心更是超过了35L。也许大家都以为1635的35段最佳成像光圈在f8-f11，所以才觉得35段不锐利，我这只的35段确实是f8-f11明显不如f5.6时的成像。全程在f2.8时的中心锐度都有上佳表现，大光圈下边角不算太差，f11的时候，画面均匀度达到最佳。有此不输L定焦的锐度，使得135画幅在拍风景方面的使用价值有所提高。色彩厚重，不过还是有点灰，需要后期，不过算是不错的了，这点上没法跟L牛定相比了。对焦速度很快，且准确。防水防尘等，机械性能较好。变形控制尚可，紫边很轻微，全靠新镀膜的功劳。 [roseburn 编辑于 2008-09-24 15:21] 缺点虽然色彩厚重，但虚化不好看，显得很堵很闷不通透。口径太大，滤镜很贵。 16-24段仍能明显察觉到球变。觉得还是较贵，8k的话还差不多。还不完全是内变焦，前后都会收缩，怕进灰。用的不是全幅，所以期待用全幅的兄弟能评测一下全幅下的边角成像和暗角等情况。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

roseburn
发表时间: 2008-09-24 15:18
评分: 4.5; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

c家最好的超广角变焦头，一扫1代1635边角成像差的诟病，将1740抛开一个档次，使得c家超广角变焦王的地位实至名归。谁说c家做不出好变焦？个人观点：这是c家三只最值得拥有的变焦头之一，另外两支是isxxb和大白。至于其它c变焦镜，我看还是别买了。

优点

超级锐利，同时和我的35L做过比较，1635的35段整体锐度不输于35L，边角比起35L仅是稍稍弱，但中心锐度要超过35L。很多人说1635的35段较差，我的测试并非如此，不知道是不是我这只镜头的个体差异，此头16段最佳光圈在f11，此时边角锐利，和中心差距不大，然而在35段则是f5.6为最佳成像光圈，边角和35L锐度持平，中心更是超过了35L。也许大家都以为1635的35段最佳成像光圈在f8-f11，所以才觉得35段不锐利，我这只的35段确实是f8-f11明显不如f5.6时的成像。
全程在f2.8时的中心锐度都有上佳表现，大光圈下边角不算太差，f11的时候，画面均匀度达到最佳。有此不输L定焦的锐度，使得135画幅在拍风景方面的使用价值有所提高。
色彩厚重，不过还是有点灰，需要后期，不过算是不错的了，这点上没法跟L牛定相比了。
对焦速度很快，且准确。
防水防尘等，机械性能较好。
变形控制尚可，紫边很轻微，全靠新镀膜的功劳。

[roseburn 编辑于 2008-09-24 15:21]

缺点

虽然色彩厚重，但虚化不好看，显得很堵很闷不通透。
口径太大，滤镜很贵。
16-24段仍能明显察觉到球变。
觉得还是较贵，8k的话还差不多。
还不完全是内变焦，前后都会收缩，怕进灰。
用的不是全幅，所以期待用全幅的兄弟能评测一下全幅下的边角成像和暗角等情况。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

arr10 发表时间 2008-09-09 14:10 评分 3.92 操作性4.00 耐用性4.00 性价比2.50 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评非常好的一个广角头，不论是专业人士还是业余爱好者使用都没问题。优点对焦坚决，前镜片弧度比较小，变形小。缺点相对于老的17-35来讲，大光圈虚化的不好看，虚化条文太严重，效果不好。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

地走狂虫发表时间 2008-09-04 20:51 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评老听人说和17-40差不多，买的时候也没有比较过，但是有一天借了朋友17-40一实用，不说别的，我一点都不再怀疑我当初的选择了优点做工不错，手感十足成像很好，这个焦段也是我常用的焦段，有这么好的头让我很满意缺点有点贵使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

地走狂虫
发表时间: 2008-09-04 20:51
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

老听人说和17-40差不多，买的时候也没有比较过，但是有一天借了朋友17-40一实用，不说别的，我一点都不再怀疑我当初的选择了

优点

做工不错，手感十足
成像很好，这个焦段也是我常用的焦段，有这么好的头让我很满意

缺点

有点贵

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

孤独野狼发表时间 2008-09-02 19:29 评分 4.67 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评值得拥有的一只好头，性能一流，在有些焦段，本人感觉不差于定焦。优点机械阻尼适中，可以说非常顺畅，画质一流，使用频率非常高。缺点价格稍贵了一点，在日本的售价比中国要贵一些。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

djcz 发表时间 2008-07-10 20:31 评分 4.83 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评迷人的大头！优点锐利！畸变控制好！（尤其是20以后）缺点 Hood收藏时有点碍事使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

1975lintao 发表时间 2008-07-03 22:42 评分 4.42 操作性5.00 耐用性4.00 性价比3.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评我是初学者，不是说镜头的口径大好吗？为什么有这么多人把它当成缺点？滤镜贵？谁会嫌弃法拉利的地盘太低？优点 82mm大口径缺点没给用户免费的滤镜使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

milkanut 发表时间 2008-05-12 18:06 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评已经很好，还是不如定焦。优点快，锐，全开光圈就很好了。色彩不错，厚重，似乎有点太厚重了。变形控制的还好，拍建筑比较方便，但还不算特别好。眩光控制优良，紫边不明显。广阿，5d上太好用了。跟先前那支1740不在同一个级别上。缺点色彩为何缺乏一点通透？或者就是这个风格？这是影响层次的。跟35l和tse24严格比较，发现无论从边角锐度还是色彩上都有所不如，正常的。前面突起一块，影响了形象。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

milkanut
发表时间: 2008-05-12 18:06
评分: 4.67; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

已经很好，还是不如定焦。

优点

快，锐，全开光圈就很好了。色彩不错，厚重，似乎有点太厚重了。变形控制的还好，拍建筑比较方便，但还不算特别好。眩光控制优良，紫边不明显。广阿，5d上太好用了。跟先前那支1740不在同一个级别上。

缺点

色彩为何缺乏一点通透？或者就是这个风格？这是影响层次的。跟35l和tse24严格比较，发现无论从边角锐度还是色彩上都有所不如，正常的。前面突起一块，影响了形象。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

sean7 发表时间 2008-05-04 11:18 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评还没买，朝思暮想中。。。。优点大家多说了缺点 B+W的82口UV要850。。。。。无语了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

终于出了尼入了佳发表时间 2008-03-15 16:00 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评再发张400D的PP 优点再发张400D的PP 缺点再发张400D的PP 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共88条记录 - 7/9 上一页首页 ... 5 6 7 8 9 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

佳能 EF 16-35/2.8L II USM 综述

总平均分： 4.48

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章