佳能EF 16-35/2.8L II USM网友点评

佳能 EF 16-35/2.8L II USM 综述

拥有108°最大拍摄视角，有三种不同的非球面镜片，包括研磨、复合及超精密模铸玻璃型，能有效矫正变焦时产生的影像变形及扭曲。它采用2片超低色散(UD)镜片，大大矫正广角镜头的色差问题，同时改善影像的反差及解像力。并具有优异的防尘、防潮性能。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.48分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.48

操作性： 4.75	耐用性： 4.7	性价比： 3.84
解像力： 4.35	色彩还原： 4.56	机械结构： 4.65

评分人数： 79	评论人数： 88	浏览人数： 3484631

网友点评 | 我要点评

dissona 发表时间 2009-07-23 17:27 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评很多大师都在使用的镜头，适用性很好。 "设计苹果"你可厉害，将此头评的一文不值，脑袋让驴踢了还是让苹果砸了。本来准备拼4.75的，只能全打5分拉平点了优点 16-35焦段合适，F2.8大光圈可用新镀膜增加了抗眩光，减少了紫边（还是有）风景，人文皆可中庸，方便，适合拍摄 82mm 口径，增大了进光量。缺点锐度，畸变控制相对定焦差遮光罩能再丑点么？使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

dissona
发表时间: 2009-07-23 17:27
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

很多大师都在使用的镜头，适用性很好。
"设计苹果"你可厉害，将此头评的一文不值，脑袋让驴踢了还是让苹果砸了。
本来准备拼4.75的，只能全打5分拉平点了

优点

16-35焦段合适，F2.8大光圈可用
新镀膜增加了抗眩光，减少了紫边（还是有）
风景，人文皆可
中庸，方便，适合拍摄
82mm 口径，增大了进光量。

缺点

锐度，畸变控制相对定焦差
遮光罩能再丑点么？

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

设计苹果发表时间 2009-07-19 22:54 评分 2.67 操作性4.00 耐用性3.00 性价比0.50 解像力0.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评破头！锐度凑合，只能说凑合。边缘物体被拉的跟纸似的薄，电线杆被拉的跟大马路似的宽，5000块求我要，我都不考虑。垃圾中的活塞战斗机。优点相信了CANON不是做广角的料。缺点死贵，买了不值得，不如买20-35/2.8L。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

设计苹果
发表时间: 2009-07-19 22:54
评分: 2.67; 操作性4.00; 耐用性3.00; 性价比0.50; 解像力0.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

破头！锐度凑合，只能说凑合。边缘物体被拉的跟纸似的薄，电线杆被拉的跟大马路似的宽，5000块求我要，我都不考虑。垃圾中的活塞战斗机。

优点

相信了CANON不是做广角的料。

缺点

死贵，买了不值得，不如买20-35/2.8L。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

shark737ng 发表时间 2009-07-10 10:25 评分 4.42 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评 C里面最好的广角变焦镜头。做工好，手感佳，而且重量轻。个人认为在自己的APS机器上反而比全副的用途广。因为没有成像稍差的边角。1.6后的像场大小适合拍摄小品和写实照片，还有一些人像。我就是经常拿他当标变用。也许以后有了全幅机再使用它将会纯风景或建筑写生镜头。这个小白不同，无论次幅面和全幅面都是长焦镜头，题材也类似。优点红圈的成像也许许多人有非议。但机械做工无可挑剔。这款也不例外，而且我认为比17-40L要好。中心成像非常好。在F3.5下就有上佳表现。和同光圈的定焦镜头差距很小。F2.8下只要不是拿着放大镜比来比去也是可用的。色彩不错。价格在涨价前很不错。因为我是涨价前买的缺点锐度一般。可能这是一款气氛型镜头，不过个人喜欢锐一点的写实头。我认为XXBIS比XBIS好也是这个原因。前者很锐。滤镜实在贵伪内变焦，这点我极为不满。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

shark737ng
发表时间: 2009-07-10 10:25
评分: 4.42; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

C里面最好的广角变焦镜头。做工好，手感佳，而且重量轻。个人认为在自己的APS机器上反而比全副的用途广。因为没有成像稍差的边角。1.6后的像场大小适合拍摄小品和写实照片，还有一些人像。我就是经常拿他当标变用。也许以后有了全幅机再使用它将会纯风景或建筑写生镜头。这个小白不同，无论次幅面和全幅面都是长焦镜头，题材也类似。

优点

红圈的成像也许许多人有非议。但机械做工无可挑剔。这款也不例外，而且我认为比17-40L要好。
中心成像非常好。在F3.5下就有上佳表现。和同光圈的定焦镜头差距很小。F2.8下只要不是拿着放大镜比来比去也是可用的。
色彩不错。
价格在涨价前很不错。因为我是涨价前买的

缺点

锐度一般。可能这是一款气氛型镜头，不过个人喜欢锐一点的写实头。我认为XXBIS比XBIS好也是这个原因。前者很锐。
滤镜实在贵
伪内变焦，这点我极为不满。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

student19 发表时间 2009-02-22 06:50 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评佳能超广角变焦的至顶选择~ 总体非常满意。优点 1. 画质优，解像力好，色彩和对比都很出色 2. 暗角面积不大，全开光圈就一点点集中在四角 3. F2.8贯彻到底 4. 做工防尘优秀，手感佳 5. 不重哎，相比24-70/2.8L手里感觉轻多了缺点 1. 16mm全幅的边缘还是不完美 2. 16mm畸变能轻易看出来 3. 背景虚化没有24-70L那么柔和 4. 卖那么贵，省吃俭用才能上得起 5. 遮光罩没什么用还那么宽大，放包里占地方 6. 买个好点的82mm滤镜又是一笔钱使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

student19
发表时间: 2009-02-22 06:50
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

佳能超广角变焦的至顶选择~ 总体非常满意。

优点

1. 画质优，解像力好，色彩和对比都很出色
2. 暗角面积不大，全开光圈就一点点集中在四角
3. F2.8贯彻到底
4. 做工防尘优秀，手感佳
5. 不重哎，相比24-70/2.8L手里感觉轻多了

缺点

1. 16mm全幅的边缘还是不完美
2. 16mm畸变能轻易看出来
3. 背景虚化没有24-70L那么柔和
4. 卖那么贵，省吃俭用才能上得起
5. 遮光罩没什么用还那么宽大，放包里占地方
6. 买个好点的82mm滤镜又是一笔钱

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

桔子色发表时间 2009-02-21 01:50 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.50 性价比3.50 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评入手一个月，8500水货。的确是个红圈牛头，比17-40好太多，与16-35相比，17-40只能算个伪红圈，色彩淡、锐度不足。色彩浓郁，在40D上对焦非常准确，20-35焦段变形控制理想，2.8光圈已经很锐，拍人像放心使用，实拍效果超出预期，入手不会后悔。635克重量对用惯红圈的色友绝不会不习惯，反而没有IS的缘故，镜身比24-105头小了一圈，把持性更好，82口径也不会显得太张扬。遮光罩有点突兀，不好拾掇，抗眩光不错，建议上B+W的滤镜，就算日产肯高等超薄多层镀膜滤镜仍会加重眩光形成的可能。手感一流，用料皮实，变焦环阻尼适中，手动聚焦环略显旷量。FF机身上拍建筑让人上瘾，在APS-C机子上是绝好的挂机头，上了16-35，24-105便不再挂机，其虽焦段实在但难挡大光圈广角的威力，20-35等效长焦端大光圈拍环境人像感觉很好，背景虚化略欠，但瑕不掩瑜，用上它就会爱上它。优点大三元牛头之一，超广角，大光圈，抗眩光效果不错、色彩饱和，重量适中、操作手感一流，用料实在，对焦迅速，绝少跑焦。APS-C、FF机上均能让人爱不释手，买了不后悔的一个头，非常难得。缺点没有防抖（嘻嘻，也不太可能），82口径的滤镜呀，让人挠头，CPL、渐变、UV等风景必备滤镜均需重新配置，逼人败家还要喇一刀，佳能真TMD狠。伪内变焦，不小心容易进灰，不推荐裸奔。受泥坑调价影响，现在水货价格暴涨近500，欲上此头的朋友建议稍作观望。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

桔子色
发表时间: 2009-02-21 01:50
评分: 4.42; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比3.50; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

入手一个月，8500水货。的确是个红圈牛头，比17-40好太多，与16-35相比，17-40只能算个伪红圈，色彩淡、锐度不足。色彩浓郁，在40D上对焦非常准确，20-35焦段变形控制理想，2.8光圈已经很锐，拍人像放心使用，实拍效果超出预期，入手不会后悔。635克重量对用惯红圈的色友绝不会不习惯，反而没有IS的缘故，镜身比24-105头小了一圈，把持性更好，82口径也不会显得太张扬。遮光罩有点突兀，不好拾掇，抗眩光不错，建议上B+W的滤镜，就算日产肯高等超薄多层镀膜滤镜仍会加重眩光形成的可能。手感一流，用料皮实，变焦环阻尼适中，手动聚焦环略显旷量。FF机身上拍建筑让人上瘾，在APS-C机子上是绝好的挂机头，上了16-35，24-105便不再挂机，其虽焦段实在但难挡大光圈广角的威力，20-35等效长焦端大光圈拍环境人像感觉很好，背景虚化略欠，但瑕不掩瑜，用上它就会爱上它。

优点

大三元牛头之一，超广角，大光圈，抗眩光效果不错、色彩饱和，重量适中、操作手感一流，用料实在，对焦迅速，绝少跑焦。APS-C、FF机上均能让人爱不释手，买了不后悔的一个头，非常难得。

缺点

没有防抖（嘻嘻，也不太可能），82口径的滤镜呀，让人挠头，CPL、渐变、UV等风景必备滤镜均需重新配置，逼人败家还要喇一刀，佳能真TMD狠。伪内变焦，不小心容易进灰，不推荐裸奔。受泥坑调价影响，现在水货价格暴涨近500，欲上此头的朋友建议稍作观望。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

糖醋鲨鱼发表时间 2009-02-10 21:15 评分 4.58 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评做工扎实，变焦阻尼适中，82的口径确实很夺人眼球，遮光罩也很夸张！前段时间放在KATA214里不小心镜头向下砸地上了，拿出来一看UV碎了UV框取不下来，拿去佳能哪里取下来检查了一下一点问题都没有，确实比较皮实！优点色彩好！抗眩光不错，内对焦，伪内变焦（配了UV等同于内变焦）防水防尘效果不错，比较皮实，有一次小雨使用，仅仅做了机身防护（用的5D），镜头上的水擦了擦，没影响！除了最广角端外畸变控制的很好缺点锐度表现一般 16端的广角畸变还是恼人，边缘变形大！大光圈下暗角比较明显，配了UV更明显…… 遮光罩太大了包里都不太好放…… 有点沉～使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

糖醋鲨鱼
发表时间: 2009-02-10 21:15
评分: 4.58; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

做工扎实，变焦阻尼适中，82的口径确实很夺人眼球，遮光罩也很夸张！
前段时间放在KATA214里不小心镜头向下砸地上了，拿出来一看UV碎了UV框取不下来，拿去佳能哪里取下来检查了一下一点问题都没有，确实比较皮实！

优点

色彩好！抗眩光不错，内对焦，伪内变焦（配了UV等同于内变焦）
防水防尘效果不错，比较皮实，有一次小雨使用，
仅仅做了机身防护（用的5D），镜头上的水擦了擦，没影响！
除了最广角端外畸变控制的很好

缺点

锐度表现一般
16端的广角畸变还是恼人，边缘变形大！
大光圈下暗角比较明显，配了UV更明显……
遮光罩太大了包里都不太好放……
有点沉～

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

37°2lee 发表时间 2008-12-28 01:51 评分 3.83 操作性5.00 耐用性3.50 性价比3.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评中心锐度和边缘的有所改善. 优点中心锐度和边缘的有所改善, 缺点 16-35/2.8L 2代加上遮光罩夸张的大,16-24焦段变形非常严重,没有当年20-35/2.8L控制好. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

孤独野狼发表时间 2008-12-23 17:08 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评画质，操作性，抗眩光性，可以把太阳放进画面也没有必要过度担心，个人使用感觉很满意，也就是看着82的滤镜心疼，不能用在77口径的镜头上。优点画质一流，色彩以很不错。缺点价格贵些，滤镜口径大些。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

jjww_1973 发表时间 2008-12-09 23:59 评分 4.5 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评很沉，优点成像好，颜色好缺点重，没防抖使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

帅的震惊党发表时间 2008-11-21 23:15 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评好好好价格适中。爱广的朋友必上。优点 35端堪比L定焦。16端锐利无比。全副必备。缺点重了点。口大点82。逆光查点（与定焦比）就多点点光斑，有的人还很喜欢。避免就好。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共88条记录 - 6/9 上一页首页 ... 4 5 6 7 8 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

佳能 EF 16-35/2.8L II USM 综述

总平均分： 4.48

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章