尼康AF-S 17-35/2.8 D IF-ED网友点评

尼康 AF-S 17-35/2.8 D IF-ED 综述

AF-S 17-35/2.8 D IF-ED 金广角...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.57分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.57

操作性： 4.77	耐用性： 4.64	性价比： 3.93
解像力： 4.65	色彩还原： 4.7	机械结构： 4.72

评分人数： 157	评论人数： 185	浏览人数： 3127822

网友点评 | 我要点评

凯奇5060 发表时间 2020-03-22 13:11 评分 4.42 操作性5.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评二手进了一支成色很好的，使用下来非常满意，不愧尼康看家的金广角！色彩浓郁,畸变控制不错。全金属的做工让人感叹现在的镜头用料不如过去实在。很奇怪为什么总有人拿广角镜头放大看解析度，也许是自己太业余。优点全金属做工，很有手感。色彩典型尼康风格，即便控制非常好。缺点用现在的技术来看可能金广角有点过时了，但我恨满意，足够用了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

凯奇5060
发表时间: 2020-03-22 13:11
评分: 4.42; 操作性5.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

二手进了一支成色很好的，使用下来非常满意，不愧尼康看家的金广角！色彩浓郁,畸变控制不错。全金属的做工让人感叹现在的镜头用料不如过去实在。很奇怪为什么总有人拿广角镜头放大看解析度，也许是自己太业余。

优点

全金属做工，很有手感。色彩典型尼康风格，即便控制非常好。

缺点

用现在的技术来看可能金广角有点过时了，但我恨满意，足够用了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

飯飯之唄发表时间 2018-10-07 21:30 评分 4.17 操作性5.00 耐用性5.00 性价比2.00 解像力3.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评传说中的金广角。2018年购入一只全新的，有惊喜也有失望，总的来说在当下有更好的选择。优点 1. 老d头的做工真是赞，通身金属，和2470vr那种塑料块一比高下立判。在外拍摄时可以感受到金属的冰凉质感。 2. 浓郁的色彩，直出就很好看，很讨喜 3. 手动光圈环配合df机身很方便 4. 实用的焦段，17端超广可以handle绝大多数情况，35也可以兼顾人文缺点唯一的缺点就是锐度太差，而且似乎还会跑焦，中央放大就很朦胧，边角更是不堪入目。收缩到4-5.6以后略有好转，不过和新的g头e头还是无法比较，边角依然很差，看着揪心。锐度总体而言和佳能的16-35一代相当，对比佳能1635三代、1124大灯泡、尼康2470vr、甚至老28 2.8 ais都有很大差距，在df 1600万像素机身上都略显不足，高像素机更要慎重。或许是我太吹毛求疵了，Ken Rockwell的网页测评里也提到了，这个镜头不适合在显微镜下认真研究，否则一定会失望。总的来说如果你是为了要买尼康的广角，1635 f4是一个更好的选择，1424大灯泡用途略微狭窄而且似乎快要更新了。金广的话，除非你是为了情怀或者收藏，否则还是饶了它吧。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

飯飯之唄
发表时间: 2018-10-07 21:30
评分: 4.17; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比2.00; 解像力3.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

传说中的金广角。2018年购入一只全新的，有惊喜也有失望，总的来说在当下有更好的选择。

优点

1. 老d头的做工真是赞，通身金属，和2470vr那种塑料块一比高下立判。在外拍摄时可以感受到金属的冰凉质感。
2. 浓郁的色彩，直出就很好看，很讨喜
3. 手动光圈环配合df机身很方便
4. 实用的焦段，17端超广可以handle绝大多数情况，35也可以兼顾人文

缺点

唯一的缺点就是锐度太差，而且似乎还会跑焦，中央放大就很朦胧，边角更是不堪入目。收缩到4-5.6以后略有好转，不过和新的g头e头还是无法比较，边角依然很差，看着揪心。锐度总体而言和佳能的16-35一代相当，对比佳能1635三代、1124大灯泡、尼康2470vr、甚至老28 2.8 ais都有很大差距，在df 1600万像素机身上都略显不足，高像素机更要慎重。或许是我太吹毛求疵了，Ken Rockwell的网页测评里也提到了，这个镜头不适合在显微镜下认真研究，否则一定会失望。

总的来说如果你是为了要买尼康的广角，1635 f4是一个更好的选择，1424大灯泡用途略微狭窄而且似乎快要更新了。金广的话，除非你是为了情怀或者收藏，否则还是饶了它吧。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

elsp 发表时间 2016-01-26 02:11 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评传说中的经典，一定要拥有过，才能说玩过单反的镜头之一。优点真正的广变，满足一般摄影爱好者需求，显示屏上色彩、空间、锐度足够，还能装装*。缺点和数码化新镜比技术指标已落伍，况且还有重量大、马达易坏等。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

elsp
发表时间: 2016-01-26 02:11
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

传说中的经典，一定要拥有过，才能说玩过单反的镜头之一。

优点

真正的广变，满足一般摄影爱好者需求，显示屏上色彩、空间、锐度足够，还能装装*。

缺点

和数码化新镜比技术指标已落伍，况且还有重量大、马达易坏等。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

dylanding 发表时间 2015-10-26 13:47 评分 4.58 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评我现在的广角风光主力，综合各项比较优于16-35 分辨率能够满足d4，对于d800这样的高像素机器则有不足，各位需根据自己的机身谨慎选择低价淘了个成色一般的二手镜头，暂时还没遇到各位所说的马达问题优点 1. 色彩饱满浓郁，画面厚重立体感强，甚至比14-24色彩更佳；上一支让我有类似感觉的镜头还是dx17-55 2. 畸变控制全程优于16－35。光圈收到f5.6-11后，全焦段分辨率可用，中心到边角分辨率较为一致（D4上的表现） 3. 最为实用的焦段，24-35mm常用，现在出门很少带2470了 4. 全金属镜身，做工扎实手感好，比现在的新G头强多了缺点 1. 抗炫光一般，逆光拍摄需注意 2. 高像素机器（D800实测）上边缘分辨率下降较为明显，2.8全开尤其明显，需要收1-2档光圈，平时拍风光不是问题使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

dylanding
发表时间: 2015-10-26 13:47
评分: 4.58; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

我现在的广角风光主力，综合各项比较优于16-35

分辨率能够满足d4，对于d800这样的高像素机器则有不足，各位需根据自己的机身谨慎选择

低价淘了个成色一般的二手镜头，暂时还没遇到各位所说的马达问题

优点

1. 色彩饱满浓郁，画面厚重立体感强，甚至比14-24色彩更佳；上一支让我有类似感觉的镜头还是dx17-55
2. 畸变控制全程优于16－35。光圈收到f5.6-11后，全焦段分辨率可用，中心到边角分辨率较为一致（D4上的表现）
3. 最为实用的焦段，24-35mm常用，现在出门很少带2470了
4. 全金属镜身，做工扎实手感好，比现在的新G头强多了

缺点

1. 抗炫光一般，逆光拍摄需注意
2. 高像素机器（D800实测）上边缘分辨率下降较为明显，2.8全开尤其明显，需要收1-2档光圈，平时拍风光不是问题

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

留影无忌发表时间 2014-07-14 14:04 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评使用一年多来，焦段适中，表现不凡。无论是17mm端还是35mm端，都能带给你油润、清晰的成像质量，同时对焦迅速、准确，完全具备了尼康高端镜头的金圈素质，无愧于“金广角”美名称号。值得拥有！优点大家都知道缺点没有防震，但不影响拍摄使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

留影无忌
发表时间: 2014-07-14 14:04
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

使用一年多来，焦段适中，表现不凡。无论是17mm端还是35mm端，都能带给你油润、清晰的成像质量，同时对焦迅速、准确，完全具备了尼康高端镜头的金圈素质，无愧于“金广角”美名称号。值得拥有！

优点

大家都知道

缺点

没有防震，但不影响拍摄

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

宇声发表时间 2014-07-11 09:35 评分 4.25 操作性4.50 耐用性3.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评对焦果断，色彩艳丽，畸变控制优秀，十分喜欢的镜头，先后买过两只，最早2005年买入，使用5年后，对焦马达开始吱吱叫，但不影响使用。2014年深圳车展被小偷偷去，十分伤心，随即又买一只，没想到价钱便宜将近一半，听说马达问题已解决，对比使用色彩表现进步不少，做工保持不变，依然沉甸甸的质感。目前信价比最高的尼康镜头。优点对焦果断，色彩艳丽，畸变控制优秀，新版马达问题已解决，对比使用色彩表现进步不少，做工保持不变，依然沉甸甸的质感。目前信价比最高的尼康镜头。缺点老版本对焦马达有缺陷，使用5年后，对焦马达开始吱吱叫，同期朋友买的一只，三年后对焦环开始发涩转不动，同时马达异响，只能送修。新版的正在使用，不之耐用性增么样。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

宇声
发表时间: 2014-07-11 09:35
评分: 4.25; 操作性4.50; 耐用性3.50; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

对焦果断，色彩艳丽，畸变控制优秀，十分喜欢的镜头，先后买过两只，最早2005年买入，使用5年后，对焦马达开始吱吱叫，但不影响使用。2014年深圳车展被小偷偷去，十分伤心，随即又买一只，没想到价钱便宜将近一半，听说马达问题已解决，对比使用色彩表现进步不少，做工保持不变，依然沉甸甸的质感。目前信价比最高的尼康镜头。

优点

对焦果断，色彩艳丽，畸变控制优秀，新版马达问题已解决，对比使用色彩表现进步不少，做工保持不变，依然沉甸甸的质感。目前信价比最高的尼康镜头。

缺点

老版本对焦马达有缺陷，使用5年后，对焦马达开始吱吱叫，同期朋友买的一只，三年后对焦环开始发涩转不动，同时马达异响，只能送修。新版的正在使用，不之耐用性增么样。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

柒郎发表时间 2014-01-18 19:21 评分 4.5 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评拧到任何一台机器上都能出彩的头！长时间不用拧到机器上随便拍一张立马感觉不一样。优点成像非常好，非常通透，色彩舒服，锐度高，变形控制好。外形好看！做工一流！一代经典！缺点 2.8光圈差了点。老版本马达有隐患，见过好几枚老版本马达挂了的。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

柒郎
发表时间: 2014-01-18 19:21
评分: 4.5; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

拧到任何一台机器上都能出彩的头！

长时间不用拧到机器上随便拍一张立马感觉不一样。

优点

成像非常好，非常通透，色彩舒服，锐度高，变形控制好。

外形好看！做工一流！一代经典！

缺点

2.8光圈差了点。
老版本马达有隐患，见过好几枚老版本马达挂了的。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

5zhong 发表时间 2013-07-21 01:23 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评不愧是尼康曾经的大三元之首。广角看尼康的最初代表者。优点色彩好。在那个时代的畸变控制已经算很好了。结实，我的和脖子上的相机一起掉在地上，在山上滚下三个台阶，留点白，没任何事情，太神奇了。缺点 2.8光圈成像偏软。没有防抖（历史原因属于吹毛求疵了） 17端畸变明显。色彩较14-24还有进步空间。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

5zhong
发表时间: 2013-07-21 01:23
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

不愧是尼康曾经的大三元之首。广角看尼康的最初代表者。

优点

色彩好。
在那个时代的畸变控制已经算很好了。
结实，我的和脖子上的相机一起掉在地上，在山上滚下三个台阶，留点白，没任何事情，太神奇了。

缺点

2.8光圈成像偏软。
没有防抖（历史原因属于吹毛求疵了）
17端畸变明显。
色彩较14-24还有进步空间。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

高产奶牛发表时间 2013-04-24 18:59 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评宝刀不老！优点出片色彩厚重，全程锐度都好。缺点无使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

malcolm 发表时间 2013-02-16 20:53 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评非常经典的一只镜头。当年买D3S的时候，看到24－70不是内对角，果断入手17－35。现在挂在D300S上。优点做工实在，外观比新大三元看着舒服。对焦果断，色彩中庸，配合D3S使用，锐度尚可。缺点遮光罩略显单薄，防水防尘稍差。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

malcolm
发表时间: 2013-02-16 20:53
评分: 4.25; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

非常经典的一只镜头。当年买D3S的时候，看到24－70不是内对角，果断入手17－35。现在挂在D300S上。

优点

做工实在，外观比新大三元看着舒服。对焦果断，色彩中庸，配合D3S使用，锐度尚可。

缺点

遮光罩略显单薄，防水防尘稍差。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共185条记录 - 1/19 上一页 1 2 3 4 5 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

尼康 AF-S 17-35/2.8 D IF-ED 综述

总平均分： 4.57

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章