佳能EF 24-70/2.8L II USM网友点评

佳能 EF 24-70/2.8L II USM 综述

该镜头是自2002年发售以来广受好评的EF 24-70/2.8L USM的升级产品。其采用了18片13组的镜头结构，内含1片研磨非球面镜片和2片玻璃模铸（GMo）非球面镜片，以及1片超级UD（超级超低色散）镜片和2片UD（超低色散）镜片。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.22分
操作手册：暂无
无忌评测：十年磨一镜佳能 EF 24-70/2.8L II USM 评测

Suning·com 苏宁易购立即购买

总平均分： 4.22

操作性： 4.52	耐用性： 4.23	性价比： 3.49
解像力： 4.51	色彩还原： 4.41	机械结构： 4.14

评分人数： 84	评论人数： 105	浏览人数： 11373844

网友点评 | 我要点评

hechuangyi 发表时间 2013-01-03 18:11 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评 F2.8光圈整体感觉完全可用，焦外迷人优点 F2.8光圈整体感觉完全可用，焦外迷人 82mm口径亮骚镜身做工完美缺点第一次拆包时发现第一支有一颗很小的尘，商家很好说话给我换了一支，很完美。变焦时镜筒伸出来影响美观，这点不是很满意，同时担心进毛毛。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

hechuangyi
发表时间: 2013-01-03 18:11
评分: 4.67; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

F2.8光圈整体感觉完全可用，焦外迷人

优点

F2.8光圈整体感觉完全可用，焦外迷人
82mm口径亮骚
镜身做工完美

缺点

第一次拆包时发现第一支有一颗很小的尘，商家很好说话给我换了一支，很完美。
变焦时镜筒伸出来影响美观，这点不是很满意，同时担心进毛毛。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

lhy1366346922 发表时间 2013-01-03 14:34 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.50 性价比3.50 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评总感觉一代是很好的。二代改良不是很大。优点比一代边缘少好一点。缺点价格太高，更新的无太大价值。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

cigaretteman 发表时间 2012-12-31 00:36 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评不知道为什么评价会这么差。今天陪一个朋友买的这个头，把玩了一下午，的确是只牛头，感觉比一代强了不少。至于传说中的色彩油润郊外啥的没感觉出来差哪里，也许是我眼拙。优点从24到70端全程全开都很锐利，全开完全可用，而且不是勉强可用，是画质已经非常不错。用朋友的6D和我的5D3都测试了下，不论中心还是边缘对焦点对焦都迅速果断准确，看啦佳能的新机新头不再有跑焦的说法了。做工不错，外观漂亮。缺点变焦时伸的老长，不如一代的设计科学，不知道为什么不沿用一代的设计。口径82，稍显笨重。价格太贵，朋友13200入手的，如果11000以内就好了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

cigaretteman
发表时间: 2012-12-31 00:36
评分: 4.5; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

不知道为什么评价会这么差。今天陪一个朋友买的这个头，把玩了一下午，的确是只牛头，感觉比一代强了不少。至于传说中的色彩油润郊外啥的没感觉出来差哪里，也许是我眼拙。

优点

从24到70端全程全开都很锐利，全开完全可用，而且不是勉强可用，是画质已经非常不错。用朋友的6D和我的5D3都测试了下，不论中心还是边缘对焦点对焦都迅速果断准确，看啦佳能的新机新头不再有跑焦的说法了。做工不错，外观漂亮。

缺点

变焦时伸的老长，不如一代的设计科学，不知道为什么不沿用一代的设计。口径82，稍显笨重。价格太贵，朋友13200入手的，如果11000以内就好了

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

观沧海h 发表时间 2012-12-29 21:26 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评看了些人云亦云的评论，实在是好笑，都是很多压根没有实际使用的人胡言乱语，无论从画面锐度、色彩、对焦速度、对比一代都改善非常明显，用了就知道优点优点很多，毕竟十年磨一头，佳能的工程师也不是草包缺点广角端畸变和暗角该善不明显使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

观沧海h
发表时间: 2012-12-29 21:26
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

看了些人云亦云的评论，实在是好笑，都是很多压根没有实际使用的人胡言乱语，无论从画面锐度、色彩、对焦速度、对比一代都改善非常明显，用了就知道

优点

优点很多，毕竟十年磨一头，佳能的工程师也不是草包

缺点

广角端畸变和暗角该善不明显

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

山里老猎手发表时间 2012-12-22 08:10 评分 3.33 操作性4.50 耐用性4.00 性价比0.50 解像力4.00 色彩还原3.50 机械结构3.50	总评 1.分辨率：24-50mm2.8光圈分辨率有所提高，50-70mm2.8光圈分辨率与一代差不多，还是肉，全程f4以后与一代基本看不出差别。 2.色彩：色彩没有一代讨人喜欢，人像经常发黄，色友戏称是用来拍”黄种人“的。 3.画质：整体画质干涩，没有一代油润。 4.焦外：焦外生硬，虚化不如一代，焦外光源尽是”洋葱头“。 5.没有IS，据说IS版本明年出来。总评：这次没有多少升级，好几方面还不如一代，还是等等IS版本吧，看看有什么改进。优点 1.24-50mm2.8光圈分辨率有所提高。 2.轻了些。 3.对焦好像比一代精准些。缺点 1.50-70mm2.8光圈分辨率与一代差不多，还是肉，全车f4以后与一代基本看不出差别，仍然是短板。 2.色彩没有一代讨人喜欢，人像经常发黄，色友戏称是用来拍”黄种人“的。 3.整体画质干涩，没有一代油润。 4.焦外生硬，虚化不如一代，焦外光源尽是”洋葱头“。 5.没有IS。 6.82mm口径，须考虑避免暗角，配滤镜难。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

山里老猎手
发表时间: 2012-12-22 08:10
评分: 3.33; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比0.50; 解像力4.00; 色彩还原3.50; 机械结构3.50

总评

1.分辨率：24-50mm2.8光圈分辨率有所提高，50-70mm2.8光圈分辨率与一代差不多，还是肉，全程f4以后与一代基本看不出差别。
2.色彩：色彩没有一代讨人喜欢，人像经常发黄，色友戏称是用来拍”黄种人“的。
3.画质：整体画质干涩，没有一代油润。
4.焦外：焦外生硬，虚化不如一代，焦外光源尽是”洋葱头“。
5.没有IS，据说IS版本明年出来。
总评：这次没有多少升级，好几方面还不如一代，还是等等IS版本吧，看看有什么改进。

优点

1.24-50mm2.8光圈分辨率有所提高。
2.轻了些。
3.对焦好像比一代精准些。

缺点

1.50-70mm2.8光圈分辨率与一代差不多，还是肉，全车f4以后与一代基本看不出差别，仍然是短板。
2.色彩没有一代讨人喜欢，人像经常发黄，色友戏称是用来拍”黄种人“的。
3.整体画质干涩，没有一代油润。
4.焦外生硬，虚化不如一代，焦外光源尽是”洋葱头“。
5.没有IS。
6.82mm口径，须考虑避免暗角，配滤镜难。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

smartshooter 发表时间 2012-11-12 12:47 评分 3 操作性4.00 耐用性3.50 性价比0.50 解像力4.00 色彩还原3.00 机械结构3.00	总评 EF 28-70, 24-70, 24-70 II 三代标变镜头，没有什么改进。只是新一代比老一代价格高！优点方便，成像够用，专业人混饭的工具，缺点太重。个人玩摄影的，决不要买。玩摄影的就要定焦，一边喝茶，一边按快门。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

浮世君发表时间 2012-11-11 18:17 评分 4.17 操作性5.00 耐用性4.50 性价比3.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评比起一代有不少提升，总体还行，比较对得起大三元中焦变焦镜的地位，就是太贵优点各端成像和锐度都有所提升，24mm和70端改善都还蛮明显的比起一代轻便不少对焦环手感不错缺点 2.8的光圈仍旧不可用，肉肉的……收两档不错贵…………………………………… 口径问题，又要买一块82的滤镜…… 能不能做成内变焦啊？使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

浮世君
发表时间: 2012-11-11 18:17
评分: 4.17; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比3.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

比起一代有不少提升，总体还行，比较对得起大三元中焦变焦镜的地位，就是太贵

优点

各端成像和锐度都有所提升，24mm和70端改善都还蛮明显的
比起一代轻便不少
对焦环手感不错

缺点

2.8的光圈仍旧不可用，肉肉的……收两档不错
贵……………………………………
口径问题，又要买一块82的滤镜……
能不能做成内变焦啊？

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

妙不可言A 发表时间 2012-11-09 23:05 评分 4.33 操作性5.00 耐用性4.00 性价比2.50 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评 24-70二代符合现在小型化的潮流，整体体积和重量比一代减小很多，成像也很优秀，对焦环和变焦环都比较宽大很舒服。优点 1.整体焦段都成像锐利无比。 2.镜头轻了很多，体积也减小便于携带。 3.增加了遮光罩锁和变焦环锁，整体操控很好。 4.色彩还原准确，不过确实没有了老头的那种味道。缺点 1.广角端暗角比较明显。 2.外形确实比较丑陋。 3.价格目前太贵，性价比一般。 4.从焦外和广角畸变和以前老头比变化不算太大。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

妙不可言A
发表时间: 2012-11-09 23:05
评分: 4.33; 操作性5.00; 耐用性4.00; 性价比2.50; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

24-70二代符合现在小型化的潮流，整体体积和重量比一代减小很多，成像也很优秀，对焦环和变焦环都比较宽大很舒服。

优点

1.整体焦段都成像锐利无比。
2.镜头轻了很多，体积也减小便于携带。
3.增加了遮光罩锁和变焦环锁，整体操控很好。
4.色彩还原准确，不过确实没有了老头的那种味道。

缺点

1.广角端暗角比较明显。
2.外形确实比较丑陋。
3.价格目前太贵，性价比一般。
4.从焦外和广角畸变和以前老头比变化不算太大。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

天堂居士发表时间 2012-11-08 11:24 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评真真买了用过才觉得比一代强很多。优点分辨率、畸变、大小重量都不错缺点外变焦使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

高粱地里发表时间 2012-10-09 00:08 评分 3.17 操作性4.00 耐用性4.00 性价比0.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构2.00	总评看分辨率测试广角端2.8光圈有所提升，但意义不大，广角端通常用小光圈。长焦端2.8光圈几乎没有提升，个体差异有的比一代还差，实际70端经常使用2.8光圈获得较好的虚化，所以此次升级意义不大，花1W8升级没有必要。优点广角端2.8光圈有所提升缺点长焦端2.8光圈几乎没有提升，个体差异有的比一代还差。通过改变结构，增大口径所需成本及技术难度增大，实际没有获得有意义的提升，反而增大的成本让消费者买单。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

高粱地里
发表时间: 2012-10-09 00:08
评分: 3.17; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比0.50; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构2.00

总评

看分辨率测试广角端2.8光圈有所提升，但意义不大，广角端通常用小光圈。长焦端2.8光圈几乎没有提升，个体差异有的比一代还差，实际70端经常使用2.8光圈获得较好的虚化，所以此次升级意义不大，花1W8升级没有必要。

优点

广角端2.8光圈有所提升

缺点

长焦端2.8光圈几乎没有提升，个体差异有的比一代还差。通过改变结构，增大口径所需成本及技术难度增大，实际没有获得有意义的提升，反而增大的成本让消费者买单。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共105条记录 - 7/11 上一页首页 ... 5 6 7 8 9 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

佳能 EF 24-70/2.8L II USM 综述

总平均分： 4.22

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章